Edge
Chrome
Firefox
坛子上老是有人要辞职炒股，我要劝一下。我觉得相对于难度较高的股市来说，还是认真干一个能提升自己能力，能长期稳定收入的工作更容易。
10年入的稳定工作，收入是抗通胀的，后期5%的年增长应该是有的。
250万的资产，无风险年入10万，同时会随通胀贬值。
为了提升说服力，亮下收益，我去年收益还不错，虽然有很多不方便，我仍然一边上班一边炒股。
赞同来自: xiumi 、ryanxzqn 、东北大雪 、kwok 、Ake90 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
在fire领域有个比较有名气的公式：4%原则，只要总资产是年开支的25倍，就可以说实现财富自由了。
这个4%怎么来的呢，大概是7%的美股长期收益-3%的通胀预期，具体推理过程忘了，美国那边传过来的东东，不知道题主在提问的时候是否有参考这个标准。
回到楼主的问题上，如果套用4%原则，那250w对应10万的收入，那是妥妥的满足财富自由的标准，毕竟多数人的支出只是收入的70%这样，也就是250/7=35.7倍。李云龙都没打过这么宽裕的战。
既然如此，为什么还要上班呢？
当然了，这是美国的东西，中国不一定适用，所以我们还是老老实实来讨论一下：10w的年收入是否值得250w的资产？
其实我是不太喜欢从这个角度去切入分析问题的，因为涉及未来，中间隔着重重迷雾，太难分析了。
所以我个人分析这个问题的时候，会喜欢换一个方向，从当下出发去重新分析：250w的资产是否能够每年稳定产生10w以上的现金流，且现金流的年化增长是否能跟上工资的增速？
从当下出发去分析问题，难度是直线下降的，这题简直是太简单了，最起码我认为对于集思录的网友而言，不应该成为难题。
因为就我所看到的，就有好多种方法可以实现（不限于以下几种）：
1.三姑的折价基金轮动+折溢价套利；
2. 资水的大类资产择时；
3. 建淞的指增；
4. 账户已注销的超额收益；
5. wangwang764的打新基金；
以上几种的内核其实就一点：相对于沪深300指数，获得更多的超额收益。
道理其实并不复杂：工资是劳动力的产出，而沪深300则是资本的表象。
资本和劳动力都是生产要素，在社会平稳运行的前提下，生产要素的增速大致上是不会出现太多偏离的。
有兴趣的朋友可以去拉一下过去20年工资的年化增速、名义GDP增速、房价增速和沪深300指数的净资产年化增速做一下对比。
我以前整理过，但是已经过了好几年了，就不摆上来了，结论就是上面的那些。
所以当我们以沪深300指数作为核心去构建投资组合的时候，我们是可以不用去考虑未来工资是如何变动的，因为处于相对静止的状态。
那核心就在于投沪深300指数是否能够创造足够的现金流：10/250=0.04。
以510300为例，按照最新一期0.64的分红计算，分红率1.539%，这是不够的。
所以这个时候我们是需要去寻找一些超额收益，作为现金流的来源。
不到3%的差额难吗？
上面讲的那几种方法都可以，虽然有的带有时效性。
但是最起码对于集思录人而言，指增+套利应该是基本功。
所以在我看来围绕沪深300指数做出4%的超额，应该是不难的事情。
因此答案很明确的：250w的资产要优于10w的年收入。
还有一种更粗暴的玩法，也是最近论坛内讨论、争议比较多的：持股收息。
用工行持股收息，然后用交易策略增强股本获取成长性也是一个方向。
有兴趣的可以看旧文：为什么不建议大家提前还房贷？（个人知乎回答系列）
同时兼顾高现金流（按照文章发布的时候是7%的即期现金流）及成长性（年化5-10%的现金流增速，源自每股收益+股本增长）。
赞同来自: gcci 、明年9月300个存 、yjhys 、timtimtim
年入10万的工作跟250万资产可差远了确实，很多人这样对比，其实是忽略了，自己的时间成本，而对每个人来说，时间才是最宝贵的。
第一，你每天工作至少要在单位浪费8小时，10万元是耗费你生命换来的，钱生钱只在交易时消耗很少的时间，大部分时间都是持有着不用管他
第二，万一有什么意外，工资立刻就断了，钱生钱不会断
第三，工资是逐年领取的，遇到突发情况要用100万，单位不会预支给你钱，自有资产可以马上用
区别很多就不一一列举了，假如现在有两个选项，一是年入10万的工作，二是马上给250万这辈...
当然年入10万的，其实大部分搞不到250的。
可能稍微可以对等一点的是，年入10万的工作，和20年后的250万资产对比，才稍微有一点点可比性，否则年入10万的工作，和现时的250万，完全不是一个量级的，人家多了20年的时间资源。
而250万5%是很容易做到的。
用一个不存在的假设，得出任何结论有什么意义？
这种逻辑，不就是痞子蔡当年的经典吗？（暴露年龄啊）
总有人幻想打工的比他老板容易挣钱，呵呵。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: gcci 、明年9月300个存 、Timgogo 、骑蜗牛士 、yangkaizeng 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
楼主说的这个问题我最近也在思考*，年入10w的工作某种意义上确实相当于250w资产提供的自由现金流。但是工作提供的不只是现金，还有参与社会生活的位置、磨练个人能力的机会，很明显，一个人长期不参与社会生活，他的脑子是会明显退化的。所以我的观点和楼主一致，就算投资可以带来足够覆盖基本生活的现金流，但还是不应放弃工作。除非投资事业已经发展到更高层次。你的思考还可以更深入一些
在上班人的眼里只有上班才算社会活动，马云现在退休了，他是不是就没有社会活动了？
不说马云这种有钱的人，退休的大爷大妈有没有社会活动？
广场舞算不算社会活动？聚在一起下棋打牌算不算社会活动？高端点的吾知这种，高尔夫俱乐部算不算社会活动？
不上班以后有了大量空余时间，接触的人是变多了，不是变少了，只窝在单位里算什么社会活动，你每天接触的不是社会，只是单位里固定的那几个同事，还不如我每天去公园溜娃接触的人多呢
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: zhouqichang 、timtimtim
你还在公司上班是因为炒股水平不行，去年运气好才赚了70万，没法长期保持
都别说70万，你要是有年年都能赚30万的水平，还会在乎10万的工资吗？
辞职炒股就是自己当老板自负盈亏，你劝别人别辞职还不如去劝劝你老板，让他赶紧把公司关了吧，相对于难度较高的创业来说，还是认真干一个能提升自己能力，能长期稳定收入的工作更容易，当老板风险大，不如打工更稳定
赞同来自: gcci 、arya 、zsp950 、suijimanbu 、qianfa 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
第一，你每天工作至少要在单位浪费8小时，10万元是耗费你生命换来的，钱生钱只在交易时消耗很少的时间，大部分时间都是持有着不用管他
第二，万一有什么意外，工资立刻就断了，钱生钱不会断
第三，工资是逐年领取的，遇到突发情况要用100万，单位不会预支给你钱，自有资产可以马上用
区别很多就不一一列举了，假如现在有两个选项，一是年入10万的工作，二是马上给250万这辈子都不许再上班，大家看看你们愿意选哪个？
京公网安备 11010802031449号