Edge
Chrome
Firefox
税法没变，但是执行口径变严了，甚至按照一字一句抠字眼来执行~
那么老登股的跌跌不休，我认为 有一大部分 是 对 税收预期的 逐步 price in~
而小登股很多都还在烧钱阶段，税对于他们来讲只是洒洒水~
那么老登股的跌跌不休，我认为 有一大部分 是 对 税收预期的 逐步 price in~
而小登股很多都还在烧钱阶段，税对于他们来讲只是洒洒水~
0
@alongside
2018 年税务就发现同一问题，要求补缴 3.06 亿（2016—2017 年），还冻结账户：报名
北大荒拿出总局 2011 年 48 号 “公司 + 农户免税” 公告抗辩，认为外来农户也算委托农业生产，应当免税；
当年税企对两类文件适用边界存在省级、总局层面口径分歧，企业提起行政复议后，追缴方案搁置、账户解冻，最终没交钱；
这次争议没有形成全国统一定论，等于暂时 “搁置矛盾”，2018—2020 年...
0
@alongside
有没有同踩雷的集友，大家一起投诉
2018 年税务就发现同一问题，要求补缴 3.06 亿（2016—2017 年），还冻结账户：刚问了一下豆包，需要大家先找证监会投诉，有了信披违规的行政处罚，下一步才能找公司索赔。
北大荒拿出总局 2011 年 48 号 “公司 + 农户免税” 公告抗辩，认为外来农户也算委托农业生产，应当免税；
当年税企对两类文件适用边界存在省级、总局层面口径分歧，企业提起行政复议后，追缴方案搁置、账户解冻，最终没交钱；
这次争议没有形成全国统一定论，等于暂时 “搁置矛盾”，2018—2020 年...
有没有同踩雷的集友，大家一起投诉
0
@alongside
2018 年税务就发现同一问题，要求补缴 3.06 亿（2016—2017 年），还冻结账户：北大荒拿出总局 2011 年 48 号 “公司 + 农户免税” 公告抗辩，认为外来农户也算委托农业生产，应当免税；当年税企对两类文件适用边界存在省级、总局层面口径分歧，企业提起行政复议后，追缴方案搁置、账户解冻，最终没交钱；这次争议没有形成全国统一定论，等于暂时 “搁置矛盾”，2018—2020 年税务...我的今天跌停割了，同时满足三个条件。有代理律师吗？亏损索赔金额5：5分
3
alongside - 为无为，事无事，味无味
赞同来自: 塔塔桔 、jonathanzn 、R2D3
2018 年税务就发现同一问题，要求补缴 3.06 亿（2016—2017 年），还冻结账户：
北大荒拿出总局 2011 年 48 号 “公司 + 农户免税” 公告抗辩，认为外来农户也算委托农业生产，应当免税；
当年税企对两类文件适用边界存在省级、总局层面口径分歧，企业提起行政复议后，追缴方案搁置、账户解冻，最终没交钱；
这次争议没有形成全国统一定论，等于暂时 “搁置矛盾”，2018—2020 年税务没有统一全农垦整改，公司继续沿用旧申报方式，风险持续累积。
这完全是个案。2018年就有的问题。
PS:
北大荒存在理论索赔空间，但有极高现实门槛（核心看点）
1. 潜在构成信披违规的两点事实（维权核心证据）
1）历史已知重大税务隐患，但历年财报未充分提示风险
2018 年北大荒已因完全相同土地承包免税争议被要求补缴 3 亿税款，管理层明确知晓该业务存在巨额补税隐患；但 2021—2025 年年报仅笼统提一句 “税收政策存在不确定性”，未披露 5 年持续扩大的对外承包规模、潜在十几亿补税敞口，属于重大遗漏。
2）互动平台明确给出误导性答复
2024 年 7 月投资者专门提问是否存在补税风险，公司官方回复 “不存在需要补税的情况”，确定性话术误导投资者买入，属于《证券法》定义的误导性陈述。
2. 索赔必须同时满足 3 个法定交易条件
时间区间：2024-07-04（不实答复发布，实施日）之后买入，2026-06-22（补税公告披露，揭露日）之前持有；公告后卖出或至今持仓产生亏损；
损失真实存在：账面 / 实际卖出产生投资差额亏损，留存完整交割单；
因果关系：因公司隐瞒、虚假答复，你误判风险买入并亏损。
北大荒拿出总局 2011 年 48 号 “公司 + 农户免税” 公告抗辩，认为外来农户也算委托农业生产，应当免税；
当年税企对两类文件适用边界存在省级、总局层面口径分歧，企业提起行政复议后，追缴方案搁置、账户解冻，最终没交钱；
这次争议没有形成全国统一定论，等于暂时 “搁置矛盾”，2018—2020 年税务没有统一全农垦整改，公司继续沿用旧申报方式，风险持续累积。
这完全是个案。2018年就有的问题。
PS:
北大荒存在理论索赔空间，但有极高现实门槛（核心看点）
1. 潜在构成信披违规的两点事实（维权核心证据）
1）历史已知重大税务隐患，但历年财报未充分提示风险
2018 年北大荒已因完全相同土地承包免税争议被要求补缴 3 亿税款，管理层明确知晓该业务存在巨额补税隐患；但 2021—2025 年年报仅笼统提一句 “税收政策存在不确定性”，未披露 5 年持续扩大的对外承包规模、潜在十几亿补税敞口，属于重大遗漏。
2）互动平台明确给出误导性答复
2024 年 7 月投资者专门提问是否存在补税风险，公司官方回复 “不存在需要补税的情况”，确定性话术误导投资者买入，属于《证券法》定义的误导性陈述。
2. 索赔必须同时满足 3 个法定交易条件
时间区间：2024-07-04（不实答复发布，实施日）之后买入，2026-06-22（补税公告披露，揭露日）之前持有；公告后卖出或至今持仓产生亏损；
损失真实存在：账面 / 实际卖出产生投资差额亏损，留存完整交割单；
因果关系：因公司隐瞒、虚假答复，你误判风险买入并亏损。
京公网安备 11010802031449号