Edge
Chrome
Firefox
0
@lixianghui1982
以我的身边统计学来说，大概率是没有普适性，给各位提供一个参考。就是我周围的人，各账户汇总后总的收益率，目前只有一个体量比较大的在26%左右，一个23%，其他人都低于23%，甚至还有几个投入低但是亏钱的。考虑到体量差异，那可能那一个26%，就能把数字平均成23%了。
这，颠覆了“中位”的概念啊。怪我怪我。我说的不清楚。理论数学上应该是两头小中间大的覆钟形，实际上是正偏态或者右偏偏态分布，就是大多数数据集中在左侧，右侧有少数极大的值（异常值）。这些极大的值将均值（平均值）向右“拉”了。现实世界中的大多数人的股友在较低或平均水平，但少数极高收益者会将平均收益拉高，导致分布向右偏。
以我的身边统计学来说，大概率是没有普适性，给各位提供一个参考。就是我周围的人，各账户汇总后总的收益率，目前只有一个体量比较大的在26%左右，一个23%，其他人都低于23%，甚至还有几个投入低但是亏钱的。考虑到体量差异，那可能那一个26%，就能把数字平均成23%了。
0
@说不得2039
今年的统计数字是中位23%，实际上偏正态分布的话，大概率是80%的人收益率还低于这个标准。身边统计学告诉我，我身边还只有一个可能是26%左右，其他人都还没有超过这个的。这，颠覆了“中位”的概念啊。
你们都属于最前面的1%，无非就是最前的0.001%，还是最前的0.1%
0
今年的统计数字是中位23%，实际上偏正态分布的话，大概率是80%的人收益率还低于这个标准。身边统计学告诉我，我身边还只有一个可能是26%左右，其他人都还没有超过这个的。
你们都属于最前面的1%，无非就是最前的0.001%，还是最前的0.1%
你们都属于最前面的1%，无非就是最前的0.001%，还是最前的0.1%
1
赞同来自: bigfish1006
@说不得2039
两个原因。求教有哪些app是不只统计自己公司的客户的呢？不会是指同花顺类似的吧
一个是按资金量分层。再一个有些APP只统计自己公司的客户，比如华泰证券，就只统计收益率跑赢了多少乐友。国泰海通，就只统计跑赢了多少同资产的客户。
所以实际上，51%更可能是跑赢了99%的股友
3
赞同来自: Lee97 、happysam2018 、mosaka0517
两个原因。
一个是按资金量分层。再一个有些APP只统计自己公司的客户，比如华泰证券，就只统计收益率跑赢了多少乐友。国泰海通，就只统计跑赢了多少同资产的客户。
所以实际上，51%更可能是跑赢了99%的股友
一个是按资金量分层。再一个有些APP只统计自己公司的客户，比如华泰证券，就只统计收益率跑赢了多少乐友。国泰海通，就只统计跑赢了多少同资产的客户。
所以实际上，51%更可能是跑赢了99%的股友
0
@数据A
对于集思录的保守投资者是你说的这样，因为投入的钱是自己的身家。牌桌上投入几万，就能有机会大概率称为金融玩家，还是我们小散户厉害
但是很多的小散户，投入的钱就是牌桌上的那几万块钱，他们从来都是满仓操作，输完再挣。他们牛市跑赢大盘很正常，最后通常折戟于牛市的转熊期。就像牌桌上的赌徒，之前一直赢，最后一把亏光。
如果他们中的某个没有倒在转熊期，大概率会摇身一变，成为了有资本的金融玩家。
3
赞同来自: happysam2018 、杨阿盼盼达 、djc354133
@缘木求鱼先生
但是很多的小散户，投入的钱就是牌桌上的那几万块钱，他们从来都是满仓操作，输完再挣。他们牛市跑赢大盘很正常，最后通常折戟于牛市的转熊期。就像牌桌上的赌徒，之前一直赢，最后一把亏光。
如果他们中的某个没有倒在转熊期，大概率会摇身一变，成为了有资本的金融玩家。
牛市收益率低于大盘，熊市高于大盘应该是正常现象，因为非满仓是常态对于集思录的保守投资者是你说的这样，因为投入的钱是自己的身家。
但是很多的小散户，投入的钱就是牌桌上的那几万块钱，他们从来都是满仓操作，输完再挣。他们牛市跑赢大盘很正常，最后通常折戟于牛市的转熊期。就像牌桌上的赌徒，之前一直赢，最后一把亏光。
如果他们中的某个没有倒在转熊期，大概率会摇身一变，成为了有资本的金融玩家。
京公网安备 11010802031449号