Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: ptcwl 、zf8149 、明园 、好奇心135
老年人口总量：
全市户籍人口1537.98万人。
60岁及以上老年人口577.62万人，占总人口的37.6％。
65岁及以上老年人口452.14万人，占总人口的29.4％。
80岁及以上高龄老年人口86.00万人，占总人口的5.6％。
老年人口性别构成：
60岁及以上老年人口中，男性占47.8％，女性占52.2％。
65岁及以上老年人口中，男性占47.2％，女性占52.8％。
80岁及以上老年人口中，男性占41.7％，女性占58.3％。
老年人口年龄构成：
60岁及以上老年人口中，60-64岁组占老年人口的21.7%，65-69岁组占老年人口的26.2%，70-79岁组占老年人口的37.2%，80岁及以上组占老年人口的14.9％。
上海已经进入老龄化，
小白律师 - 跨境证券律师
赞同来自: 塔塔桔 、weixiangheng 、星程AA 、李乐毅 、闲菜 、 、 、 、更多 »
日本政府不着急吗？
相当着急，而且很早就开始着急了。
早在1994年底，日本政府就推出为期10年的“天使计划”，这是日本第一个举中央、地方、企业之力，全方位针对少子化及育儿综合对策方案。
日本政府自2003年起就在内阁常设“少子化问题担当大臣”，制定并推进少子化对策（如育儿支援、工作方式改革、男性育儿参与等）。
30年间，围绕少子化，日本先后推出相关法律10多部，包括《少子化社会对策基本法》《下一代育成支援对策推进法》《儿童·育儿支援法》系列法律等，从法律层面明确了儿童及育儿家庭可以享有的社会福利、社会保障及所得税优惠等。
效果如何呢？看图就知道了
说好听点的，就是政策与时俱进，适应民生，此一时彼一时。一代人有一代人的境遇和使命，指望一个政策一层不变管上百年，现实吗？一孩政策执行了接近30年，算朝令夕改吗？
说不好听的，就是政策朝令夕改，毫无前瞻性，前后矛盾，害人害己。
赞同来自: happysam2018 、杨阿盼盼达
没想到啊，从扒房子、罚款、强制结扎到发钱鼓励生育，才用了20年的时间。说好听点的，就是政策与时俱进，适应民生，此一时彼一时。
说不好听的，就是政策朝令夕改，毫无前瞻性，前后矛盾，害人害己。
赞同来自: happysam2018 、franckC
影响生育意愿更多的是婚姻本身，当婚姻不再是爱情的自然结果，而成为一种枷锁、工具、钞能力、面子、孝顺……的时候，抵触、反感、恐惧就自然而来，剩女和光棍同时产生，在这个传统道德无比正确的环境下，没有婚姻哪来孩子？发补贴对于本来就要孩子的家庭是一种补贴，便对于婚姻没有任何促进作用，没人会因为生孩子有补贴去结婚生子，是到了打破传统婚姻道德枷锁的时候了，倡导爱情自由，婚姻和不婚皆自由，鼓励不婚生育，取消重婚...法国有三种婚姻模式：结婚（mariage）、同居协议（PACS）和自由同居（concubinage），分别对应法律约束力、民事契约关系和事实伴侣关系。
是婚姻过度绑定财产，造成结婚和离婚成本都非常高，同居协议和自由同居实际伴侣关系，不把婚姻和财产绑定。
现在人与人矛盾多与经济利益有关，现在因该婚姻模式松绑，采取多元婚姻模式，可以自由选择，增加婚姻成功率。不婚生孩子，肯定不能提倡，这容易引发大量弃养孩子现象。
生孩子只要xx，养孩子可是一个责任问题。
补贴毕竟是正向刺激，至于刺激力度是否够，是另一个话题。
赞同来自: 明园 、happysam2018 、四时自由 、听风绝弦
现代化的一面，就是确保劳动力自由流动，当代年轻人不想结婚生孩子的理由之一，无非就是担心自己劳动力自由流动受阻，自己的劳动力价值降低
而家庭、家族、社团、宗教、社区等等中间结构，一方面是阻碍了劳动力自由流动，另一方面也承担了各种养育成本
当现代化的国家和市场拆散了以上结构后，养育成本只能由年轻人自己或国家承担了，而年轻人显然负担不起（虽然其中很大一部分是心里的机会成本）
国家终于意识到，这部分成本只能由它来背负
我感觉很多人有点低估了这个国补，可能是不太会算。逻辑层面感觉存在瑕疵，雅鲁藏布江是全部的钱给少量的人和少量的企业，人多补贴人少，对相关产业带动作用较强。生育补贴是人多补贴人多，钱分散给大量的人，对投资和GDP的效果通常微乎其微。我国喜欢“集中力量办大事”，也是因为集中型的更易见效，而均摊型的政策受限于总量不足，常只能“润物细无声”，很难见直观成效
雅鲁藏布江水电站，1.2万亿，分10年，每年1200亿。
国补呢？2024年950万新生儿，3600一年，342亿一年。一个娃发三年，注意这里要乘以3，每年支出1026亿。
这可是直接现金，比基建买水泥钢铁的含量量高多了。这个补贴会10年以上，总量，含金量，未来预期，都是强于雅鲁藏布江的。
赞同来自: happysam2018 、shaolinzh
赞同来自: happysam2018 、四时自由
为什么会预判刺激低收入人群会乐于多生？ 太小看了手机游戏和短视频直播对县城和农村生活的根本改变。
赞同来自: happysam2018 、KevinLe
至少比国补好，国补是给资本家1000，资本家降价100，剩下赚的钱给国外小三。
集思录上都是A7A8的大佬，1万元对于这些人来说就是1分钟的波动，自然看不上眼里。实际上广大的农村养孩子根本用不了多高的成本，1万元对他们来说是一笔相当可观的收入。但对于低收入家庭来说这补助会刺激他们生孩子，但感觉对相关行业的影响我觉得有待评估，感觉并不会因此增加对孩子的生活水平
中国缺什么，缺白领还是缺富豪？中国缺的是牛马。而广大的农村恰恰就是牛马的产出地。因为1万块钱多生个孩子，这样的家庭生出来的孩子，天生就是底层牛马。
本次生育补贴是历史性的，实实在在的发钱，不再是补贴包工头的以工代赈，也不再是补贴资本家...
赞同来自: happysam2018 、wcwhere 、jcd888
所以大家会觉得力度不够，很正常~因为这个政策既不是面向JSLer，也不是面向北上广深的居民的，而是面向广大基本盘的。如果从6亿人的人均月收入1k来算，这个年度3600的补贴就不算是鸡肋了。甚至有些夫妻掰手指一算，1个3600，生2个7200，生3个就有10800了。这个政策还是从0-1迈了一步，一定程度上说明上层权贵是看到了些许底层牛马的生活了~你把他们想的太好了，他们只是怕牛马不够用了。
赞同来自: happysam2018 、白金牛
生育率低最主要的原因就是婚育成本太高，包括结婚，和生养孩子。很多普通的年轻人连家都成不了，特别是农村和小县城，彩礼也被炒的老高，彩礼，房和车，交往期间各种费用，基本都是男方承担，彩礼诈骗太多了，婚姻对于男性是高投资高风险。婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。
——钱钟书 《围城》
shuifeng2009
- 修身齐家
赞同来自: happysam2018 、慧生 、luckych 、花过水无痕
但这点补贴能不能改善生育率，那是万万不能的。生育率上不去，也就没所谓利好什么行业了。
四时自由 - 我有让人生账户亏损的的倾向
赞同来自: happysam2018 、积少成多66 、先柯 、CQHuang 、阿戒1899 、 、 、 、更多 »
根本不是生娃的问题，是没钱结婚，没钱买房，老婆都没有了，谁来生确实，根本问题是房子。拿我举例，去年回家相亲，我们那边农村都还要靠介绍人的，介绍人开始跟我爸说话不冷不热，然后问到我这几年有没有六七十万买车买房，我说有。然后她说这好办，直接掏电话就给人家打电话说事儿了。我们西部山区小县城一百平房子30w，装修10w，车10w，就得50w。
但凡开点智的姑娘，都不会在农村呆下去。留在农村，十多岁就结婚生娃，在家做牛做马，老公喝醉了还要挨打，凭什么？就凭你给我一口饭吃？姑娘有手有脚的，随便去哪里打工都能挣钱养活自己
张桂梅是真佛
城市里面更是不可能结婚，假如是你的女儿，会让他嫁一个房都没有的小伙吗？
我是支持收房产税的，让房价跌下来，让年轻人工作几年能买房，能有个小家庭
老...
县城适龄青年中学已经淘汰那一半去职高/进厂打螺丝那一批基本不可能，只能靠家里。关键他们没上学的原因极大概率也是因为子承父业，父亲没存款帮不上忙啊。上大学的这一半里，文科也不容易30岁以内搞定50w。理工科进工地工厂也得省吃俭用下来的。除了极少数报了热门行业比如车辆（19年以后电动车发展东风）计算机一类，以及极少数考了研究生的，还有校园恋爱的。
县城，有线阶层说白了就是围绕权和钱的那一拨编制人员，个体户。编制人员的子女结婚也是紧巴巴，生娃意愿不强烈。个体户家里如果是儿子，那可以让儿媳生很多个（一般需要个体户50岁左右，经历了大集体人多力量大的熏陶）。如果是女儿，女婿入赘的话，也生不多。普通老百姓的儿子，如果没走大运，绝对晚婚。即使他有姐妹也一样，往往是姐姐或妹妹很早就结婚了，兄弟还没结婚。老百姓儿媳，最多也就是生2个了。
ericlule - 满招损 谦受益
赞同来自: 塔塔桔 、happysam2018 、北昼星 、freetstar89 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
因为这个政策既不是面向JSLer，也不是面向北上广深的居民的，而是面向广大基本盘的。
如果从6亿人的人均月收入1k来算，这个年度3600的补贴就不算是鸡肋了。甚至有些夫妻掰手指一算，1个3600，生2个7200，生3个就有10800了。
这个政策还是从0-1迈了一步，一定程度上说明上层权贵是看到了些许底层牛马的生活了~
赞同来自: happysam2018 、踏空武威 、franckC 、花过水无痕
赞同来自: happysam2018 、精神科王主任
给新生儿发补贴。是为了鼓励他们生小孩。为了维持人口红利。社达别来招笑了。人老了不能给社会作贡献了就要去死？那年轻时候做的贡献就不算数了？不能老有所养，谁活着还有盼头？活着都没盼头了，是要逼着大家现在就死么。
给那些老头老太太花100块。有什么用处？他们对社会基本上没啥贡献了。也就贡献点医疗费。
这话虽然难听。但事实如此。
赞同来自: 塔塔桔 、hydk 、shishikan 、happysam2018 、freetstar89 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、花过水无痕
确实，这些制定政策的非蠢即坏不这样，你们天天太潇洒了可不是他们想要的。弱M，疲M，Y民的底层治理逻辑在这片土地上几千年就没变过
底层老百姓都卷成啥样了，工作都找不到，农村乡镇一天一两百的活都不好找，还让多生
赞同来自: 小猫50128015 、疾风1 、只想盈利 、happysam2018 、北昼星 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: z465901739 、塔塔桔 、求索之路 、happysam2018 、gztom 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、明园 、花过水无痕 、量化投资先锋
但凡开点智的姑娘，都不会在农村呆下去。留在农村，十多岁就结婚生娃，在家做牛做马，老公喝醉了还要挨打，凭什么？就凭你给我一口饭吃？姑娘有手有脚的，随便去哪里打工都能挣钱养活自己
张桂梅是真佛
城市里面更是不可能结婚，假如是你的女儿，会让他嫁一个房都没有的小伙吗？
我是支持收房产税的，让房价跌下来，让年轻人工作几年能买房，能有个小家庭
老百姓没钱，老百姓没钱，老百姓没钱，婚都结不了
***************************
韩国釜山市沙下区政府不久前为年轻人举办了相亲活动，并承诺在该活动上相亲成功并最终结婚的年轻人，可以获得至多2000万韩元（1万韩元约合52.6元人民币）奖励。此外，当地政府还可以为新人报销50万韩元约会经费、100万韩元订婚活动经费以及1000万韩元蜜月旅行支出。
一名当地政府官员说：“这是我们应对低出生率和地区衰退危机的人口政策的一部分。”但他同时承认，目前还没有人获得这笔奖金。
韩国不少地方政府也出台了类似措施。庆尚南道规定，在居昌郡居住超过三个月的19岁至45岁居民，若是结婚就可以连续三年每年得到60万韩元奖励；在河东郡，地方政府最近将结婚奖励从500万韩元提高到了600万韩元。
江原道、庆尚南道的一些地区也为新婚夫妇提供100万至200万韩元结婚补贴。
首尔计划从10月起为新登记的夫妇一次性提供100万韩元“婚姻启动基金”。《韩国时报》数据显示，首尔去年的总和生育率为0.58，也就是平均每名育龄妇女生育子女数为0.58，为韩国17个市道中最低。
值得一提的是，庆尚南道晋州市自2021年就开始为新婚夫妇发放50万韩元的结婚补助金，但几年下来，该市总体结婚率并没有显著变化。全罗北道长水郡的1000万韩元结婚奖励机制已经实施8年，除了2023年和2024年结婚率短暂上升外，总体呈下降趋势。
一名地方官员说：“真的有人会为了奖金而结婚吗？不过，（政府）做点什么总比什么都不做强。”
有专家表示，想提高结婚率和生育率，仅靠现金激励并不够，政府政策应着眼于创造工作与家庭平衡的社会环境，并减轻民众的负担。
2022年出生人口956万人。二孩占比为38.9%，三孩及以上占比为15.0%，出生人口性别比为111.1。
现在每年结婚率都不到1000万，离婚率又比较高，结婚年龄推迟，都会导致出生率降低。
现在城市出现大量剩女，农村出现大量剩男。
对于富裕阶层，奖励不行，可以使用惩罚机制，收取单身税，不是单身的可以减免税。
对于低收入阶层，一般不够交税，适当补贴，生孩欲望会强烈些。
传统婚姻方式是否可以改革一下，比如也允许伴侣协议的婚姻方式，可以共同生活，共同支付所有家庭费用，但不涉及个人财产，可以大大减少现代人经济财产纠纷。
只有家庭稳定，才可能孕育出更多孩子。
赞同来自: happysam2018 、黄阳
集思录上都是A7A8的大佬，1万元对于这些人来说就是1分钟的波动，自然看不上眼里。实际上广大的农村养孩子根本用不了多高的成本，1万元对他们来说是一笔相当可观的收入。话糙理不糙
中国缺什么，缺白领还是缺富豪？中国缺的是牛马。而广大的农村恰恰就是牛马的产出地。因为1万块钱多生个孩子，这样的家庭生出来的孩子，天生就是底层牛马。
本次生育补贴是历史性的，实实在在的发钱，不再是补贴包工头的以工代赈，也不再是补贴资本家...
赞同来自: happysam2018 、trankien 、J360817387
应该一有一个16岁以下的小孩，小孩母亲就能领到当地最低工资，因为17岁上高中住校，小孩母亲可以上班了，另外实行15年义务教育，
没钱就收房产税，遗产税，资产出境税。查贪官，和尚，道士，尼姑，喇嘛，
村支书，
赞同来自: happysam2018 、haitun2011 、siva 、猴生仔吖
300，差不多一个月尿布钱，有总比没有好嗯，说白了就是生个小孩给1万块钱。
稍微有点少，不过这只是起头吧。
个人建议是每年1万，到18岁，也就是生个小孩给18万，
平均每家生两个36万吃喝拉撒够了。
再建议幼儿园到高中都是义务教育，全部免费。
这样生小孩的负担就大大减轻了。
赞同来自: happysam2018 、dumbness
肯定远远不够，特别是一线城市，没有人会因为一年3600块钱去生孩子，但是对于生了孩子和想生孩子的人来说那是实打实的补贴。而且现在生孩子某种程度上来说就是为社会做贡献。一线城市问题是没人带孩子，私企生娃之后没人带基本都全职了
只有增量，因此多生的娃娃，才是真的增量。但：有多少人会因为10800元（三年）而多生娃呢？至少集思录们。。。
当然，个人是非常支持政府对生娃进行补贴的，一年3600的补贴，最好能补贴到初中（15周岁）或高中毕业（18周岁）。
赞同来自: happysam2018 、yjjkwxf 、jkfdqjjy
集思录上都是A7A8的大佬，1万元对于这些人来说就是1分钟的波动，自然看不上眼里。实际上广大的农村养孩子根本用不了多高的成本，1万元对他们来说是一笔相当可观的收入。中国缺什么，缺白领还是缺富豪？中国缺的是牛马。而广大的农村恰恰就是牛马的产出地。因为1万块钱多生个孩子，这样的家庭生出来的孩子，天生就是底层牛马。本次生育补贴是历史性的，实实在在的发钱，不再是补贴包工头的以工代赈，也不再是补贴资本家的...确实比较现实，落后地区负责生产人力资源，发达地区负责消耗人力资源
赞同来自: z465901739 、iono 、happysam2018 、freetstar89 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、夫唯不争灬
很好的一个例子：西欧北欧高福利国家，单身女性养一个娃的情况下，国家基本补助18岁以前母亲+子女的全部必须开支（每月发钱，医疗和房租等报销），等也没把生育率带起来眼下，官方数据都那么高的青年失业率，未来充满迷惘的一代，靠3年1万的鼓励效果聊胜于无，当然终于想到挤一点钱出来，还是值得鼓励的27年开始，未来退休人口是一直大于毕业人口的。
未来年轻人的负担更大，想躺平都难
京公网安备 11010802031449号