
别抖机灵,如果不公司交,自己交你没有社会身份,属于无业游民,干啥都受限制,比如开个银行卡让你提供公司社保,对不起你个人灵活就业=无业游民。办个签证让你工作证明,对不起你啥也不是有个问题,灵活就业是无业,那失业率要怎么统计的?

如果自己开的公司规模不大,就不要通过公司给自己交社保了,单独按灵活就业最低标准给自己交一份社保就可以了。别抖机灵,如果不公司交,自己交你没有社会身份,属于无业游民,干啥都受限制,比如开个银行卡让你提供公司社保,对不起你个人灵活就业=无业游民。办个签证让你工作证明,对不起你啥也不是

---------------------------
- 社保是缴纳社保人员的福利。不缴纳社保的人,就享受不到这个福利。
- 用现在买大家电享受国补做比喻。你不买或者不以新换旧,就无法
- 享受到国补的福利。怎么享受国家给予的社保福利?那就去缴纳自己的社保
- 吧。缴纳了自己的社保,也就有了自己的社保账户,国家的福利才会落到
- 你的账户里,你连社保都不缴纳,个人账户都没有,谈什么福利?
一个人...
是保障而不是福利,而且是托底的基本保障,尤其对于灵活就业人员来说,按月缴纳社保并不是一件轻松的事,我一个亲戚四十六,在本地小公司打工,月薪2600,自己交本市最低档灵活就业社保700➕,如果加上企业医保500,1200+占工资一半,压力大没交500,自己买的居民医保+百万医疗一年1000+,这样的人很多很多,人到中年,为了交最低档的灵活就业社保,找一份保洁保安的工作,十几年后退休了,一个月能拿的也就够基本生活费。

这个我当时研究过,算上公司缴纳部分,最后算出来是社保按照最小基数交收益是最大化的。。。当年被说傻的太多了。社保施行的那几年可以补低中高档,大聪明都觉得高档亏。最后退休的时候差距很大,当年的高档退休几年就给补回来了。每年都有大聪明,交的时候吃不得一点亏,拿的时候又喊不公平。
比如养老金,养老金的多少最后很大程度取决于缴纳年限而不是缴纳基数,缴纳基数对于最后拿到的养老金只算很小的一部分
医保则是你交多少都是同样的报销比例,不一样的就是个人自费部分,交的多个人账户里面的钱就多
不过我这两年看法有点变化,我觉得对于没有理财能力的人,国家养老金老老实实交最高档是最好的,最好配点商业养老。。...

赞同来自: TheQuietNomad
九十年代的时候社会上有说法造原子弹的不如卖茶叶蛋的。那个时候体制内的人员包括教师下海经商离职创业的成风,大学毕业生都不愿意去国企和机关做公务员或者去学校做教师,最愿意去的地方就是外企,合资企业和房地产。长期下去国家还有什么希望吗?政府肯定不会允许这种现象一直持续下去不管的。2005年以后考公务员和进入体制内单位才逐渐热起来的。恰好是那个时候国家经济最有活力,民间创新最多。你搞原子弹的觉得赚得少,不嫌弃没面子的话,可以去卖茶叶蛋啊。我从不忌妒劳动人民收入高。只是从古到今,想要比较好的社会地位,要尽量摆脱依靠体力去赚钱。

九十年代的时候社会上有说法造原子弹的不如卖茶叶蛋的。那个时候体制内的人员包括教师下海经商离职创业的成风,大学毕业生都不愿意去国企和机关做公务员或者去学校做教师,最愿意去的地方就是外企,合资企业和房地产。长期下去国家还有什么希望吗?政府肯定不会允许这种现象一直持续下去不管的。2005年以后考公务员和进入体制内单位才逐渐热起来的。是啊,做大做强国企,不过没说过做大做强公务员。

赞同来自: fb2410
不是有过实例:90年代一个村子的两个女同学,学习好的上了一本财经,毕业分到了国企,没几年赶上企业破产下岗,她又到处去私企打工当会计,前几年退休了拿3000¥。另一个啥都考不上,只能留在村子里当小学代课老师,后来混混转正了,退休金9000¥! 你说到哪说理去。。这个例子很正常。开头那段时期,这两个人的待遇真是天差地别,90年代初在内地小地方当代课老师的工资,少的只有一百多点。好的也就两百。读财经大学出来的去国企,至少也有六七百吧。2000年以后国家出台政策允许代课教师通过资格考试后转为正式教师。是国家对他们之前劳动的肯定。人家教书育人二三十年,教过的学生数以千计,有这个退休金完全合理。

先把有关的概念和关系捋清楚。合理性没能力讲,不讨论。几个问题:
1. 体制内人员指公务员、事业单位、大国企固定员工、人民团体和军人,他们的特点是:雇主是政府。
2. 社保有两个功能,要分开来谈:一个是保险,就是契约合同关系。所以是多交多得。
3. 为什么有视同缴费?因为视同缴费的人都是以前(60/70/80年代)体制内工作人员,他们都是政府的雇员。他们工作时其雇主(政府)就保证要给退休金和医保。
4....
1.我们所说的体制内严格来说不包括企业,不管是国企还是央企,他们和民企私企计算都是一样的,可能和灵活就业唯一的差别就是有单位给交那16%,而公务猿事业差别大了,目前只交个人的8%,没人给他们充那16%,因为他们的单位是政府。
2. 企业的视同缴费是在开始缴费前的工龄,大多省份都是1996年,有的地区1993年就开始建立个人账户了,所以这些地方调节系数也给的高,都是1.3或1.4,现在企业退休的男的可能还有几年视同缴费,女的基本都没有了,而且年限越来越少,10年后就都结束补偿了。就算体制内2015年后参加工作的也没有视同缴费了。。
3. 成都41年工龄缴费1.8开8500¥大概也退了两年以上了,如果今年退,肯定上万的。。女的缴费系数1.0二十年工龄1700? 那是基本养老金,你忘了个人账户了,加一起基本不会低于2500,四川还有劳模高级师独生子女等补偿,其他地方没听说有。。

先把有关的概念和关系捋清楚。合理性没能力讲,不讨论。请教一下,这个养老院是否一床难求?
1. 体制内人员指公务员、事业单位、大国企固定员工、人民团体和军人,他们的特点是:雇主是政府。
2. 社保有两个功能,要分开来谈:一个是保险,就是契约合同关系。所以是多交多得。
3. 为什么有视同缴费?因为视同缴费的人都是以前(60/70/80年代)体制内工作人员,他们都是政府的雇员。他们工作时其雇主(政府)就保证要给退休金和医保。
4....

秃顶熊
- 老股民
1. 体制内人员指公务员、事业单位、大国企固定员工、人民团体和军人,他们的特点是:雇主是政府。
2. 社保有两个功能,要分开来谈:一个是保险,就是契约合同关系。所以是多交多得。
3. 为什么有视同缴费?因为视同缴费的人都是以前(60/70/80年代)体制内工作人员,他们都是政府的雇员。他们工作时其雇主(政府)就保证要给退休金和医保。
4. 为什么有些人退休金很高?主要是部分体制内人、和各种高级人才,他们工资高,工龄长,雇主又按他们的工资比例交保险。高到300%封顶。凡是高收入的人,他们自掏的部分还是比雇主给他们交的部分要少,他们还是愿意交的。他们交得多拿得多。
5. 视同缴费的人也是当年全国人拼命想挤进去的体制内人员。当下体制内招聘也是大家挤破头。所以从经济学和社会学来说,这个事情大家都知道,也都已经得到了充分的竞争。从商业险角度说应该如此。合理性不讨论。
6. 这样交下来的差别到底是多大呢?看几个实例,坐标成都,近几年的事。两人都是男性,同年退休。19岁工作, 41年工龄,都在同一国企工作过一段时间,交费比例一个是1.8左右。拿的退休金8500元左右,另一个交费比例是1.0左右。拿的退休金5700元左右。另按社保公式测算过一个(不一定准),女性50岁退休(退休早)。交费二十年,交费比例是1.0,退休金是1700元左右。
7. 社保的第二个功能:属政府行为。随着物价上涨、工资上涨,退休金也在上涨(领的过程)。否则,70/80年代的人工资就是几十块钱。按照商业原则给退休金的话,现在怎么过?这个是对所有人都有利(你不知道退休时物价和工资是多少?)。第二就是对收入低的人有利,有一定调富济贫的功能(查社保局公式)。第三带医保。所以一定要买政府的社保。
8. 另一个关注点,你的雇主按什么标准在交保险。用你的社保卡上网就能查出来。
9. 不想用公式计算的人,可以问自己身边的人,根据他们的工龄、退休年龄、交费比例和拿的退休金,与退休时社保平均工资比就可以测算出来。各人根据自己的情况定交多少。如雇主交得低,可以和雇主协商,多出部分从你工资扣。你要扣除社保交费后的收入,才是你的真实收入,不能寅吃卯粮。
10. 下图是成都郊区一个中档养老院的收费表。

都是我们小区的居民。我曾经问过他们的收入,每个月合计2900元。
或则说,每天97元。干一天,算一天。他/她们都是来自农村的,
来城里是帮子女带孩子或者投靠子女的,问他们在农村也就是
一个月2-300元。估计是新农合。我们小区物业还有一个规定,
如果你年龄到了69,那么物业就不雇佣你了!所以,我们小区保洁员
的位置还是很香的 ,不少人都想干,可位置就只有那么多,
只能排队等空位了。现在那些年轻人 ,网络上叫嚷不交社保的,
希望你们年纪大了以后,也能有个保洁员活干干。否则,你靠什么
收入糊口?农村的老人,虽然新农合收入不多,可还有自己的地啊,
还可以种种菜。城市里的“农民”,没有地,有啥?

赞同来自: J257087611
给我视同缴纳了呗----------------美国人民表示不服!!!美国人民生活在美国,每天都在消费,消费税也没少交。可美国政府也没有给他们视同缴费的待遇!你也可以不缴费。到时候,你就继续打工挣钱糊口呗。
那我每年都有生活在这个国家 给这个国家交消费税呀

这个我当时研究过,算上公司缴纳部分,最后算出来是社保按照最小基数交收益是最大化的。。。赞同你的观点,之前就说过,退休金按照收益率的标准去衡量的话,最低档和最低年限的缴纳,收益率是最高的,然后确保自己活得足够长,退休金回报率是最高的;从退休金的绝对金额来看,最高档缴纳和缴纳足够长的时间,退休金的金额肯定最高,但收益率肯定不是最高的。
比如养老金,养老金的多少最后很大程度取决于缴纳年限而不是缴纳基数,缴纳基数对于最后拿到的养老金只算很小的一部分
医保则是你交多少都是同样的报销比例,不一样的就是个人自费部分,交的多个人账户里面的钱就多
不过我这两年看法有点变化,我觉得对于没有理财能力的人,国家养老金老老实实交最高档是最好的,最好配点商业养老。。...

赞同来自: 江万福 、sybil03 、qianfa 、nimbus 、jxlzqq 、更多 »
你有没有去调查过那些没就业的大学生,是真的没有就业机会还是不愿意去做的吗?不少基层的社工站和托养服务机构就是很难招收工作人员。不少大学生宁愿在家啃老也不愿意去做这些工作。我知道我周边就有这样的人反正你是一直就是喷这喷那的喷到现在,不妨就先歇歇,别忙着喷了,还是那个问题你先回答下,既然你张口就来“再怎么穷的人,除非他是残疾的,也不可能找不到一份能够缴纳基本的社保和医保的工作。”,那么全国那些60岁以下失业或无业的,但凡自己有意愿找份工作的,找你来帮忙搞定一份“能够交一份基本社保的工作”,如何? 你这口气,上面都急白了头的问题,到你这主儿就是一句话的事,感情你这是比国务院还能啊。

这个我当时研究过,算上公司缴纳部分,最后算出来是社保按照最小基数交收益是最大化的。。。比如养老金,养老金的多少最后很大程度取决于缴纳年限而不是缴纳基数,缴纳基数对于最后拿到的养老金只算很小的一部分医保则是你交多少都是同样的报销比例,不一样的就是个人自费部分,交的多个人账户里面的钱就多不过我这两年看法有点变化,我觉得对于没有理财能力的人,国家养老金老老实实交最高档是最好的,最好配点商业养老。。。我...同意这位老哥的看法。单位交不影响工资的话,肯定是越多越好。这个钱是取不出来的,也就是说不算夫妻共同财产,离婚时她分不走,给自己留点兜底钱。

这个我当时研究过,算上公司缴纳部分,最后算出来是社保按照最小基数交收益是最大化的。。。根据抚养比,之前退和现在退的都享受到人口红利了,过几年不好说啊。
比如养老金,养老金的多少最后很大程度取决于缴纳年限而不是缴纳基数,缴纳基数对于最后拿到的养老金只算很小的一部分
医保则是你交多少都是同样的报销比例,不一样的就是个人自费部分,交的多个人账户里面的钱就多
不过我这两年看法有点变化,我觉得对于没有理财能力的人,国家养老金老老实实交最高档是最好的,最好配点商业养老。。...

赞同来自: ToyJoy 、明园 、随机天空 、skyblue777 、zoetina52 、 、更多 »
比如养老金,养老金的多少最后很大程度取决于缴纳年限而不是缴纳基数,缴纳基数对于最后拿到的养老金只算很小的一部分
医保则是你交多少都是同样的报销比例,不一样的就是个人自费部分,交的多个人账户里面的钱就多
不过我这两年看法有点变化,我觉得对于没有理财能力的人,国家养老金老老实实交最高档是最好的,最好配点商业养老。。。我这两年身边很多人到了六十多岁退休,当年多有钱,最后也基本没剩下啥钱,花掉的,亏掉的,被人骗走的,借了别人不还的,离婚破产的,给儿子女儿买房买车的,身边退休过得滋润的基本有养老金的,有多套房产的。。。我们家当年有买过一些5%~7%的养老险,加上国家养老金,当年补缴都是按最高档交的,当年被人说傻,现在看起来反而非常香


赞同来自: 江万福 、Ake90 、乐鱼之乐 、jxlzqq 、作死老专家 、 、更多 »
扯这么多没什么意义,很多人都是屁股决定脑袋。我家就有退休的老师,也算是受益者。但是养老金双轨制的存在就是不合理,有些人既是裁判员又是运动员,制定规则的时候侵犯别人的利益为自己谋取利益,和A股没有本质差别。另外人口结构的变化会导致养老金体系会越来越难以维持下去,到时候养老金发不发的出来还是个问题。至于医保,理论上是个好东西,但是架不住总有人把医保看做金矿拼命的挖,搞一堆中药骗保,还有搞各种假住院骗...屁股决定脑袋,位置决定立场。体制内的,体制外的,已经退休和即将退休的,离退休还很早的,不同的位置,利益不同,立场自然不同。关键是有人要统一立场,不管你站在什么位置。作为个人,最关键的是弄清楚自己的位置,再根据自己的位置去选择立场来保证自己的利益。人,天生就是利己的,不要去评判什么精致的利己主义。

也不是,有些人没有什么正式工作,也没有多少本金,所以不舍得自己交灵活就业。自己不交没什么,反正是自己的事,最坏的是天天在网上乱说,叫别人也不交。
另外因为祖辈务农,缺少在城里参加社会化大生产的经验,所以也不相信社保。
然后社保基数年年上涨,回头看自己亏了,越来越不想交。
但是他这么说不合适,所以只能说:自己管理收益率更高。你就点头就好了。
怎么办呢,有句话叫:看穿不要点穿。我就是嘴贱,所以只能网上发帖了。
其实他没想明白,社保主要是两点:
(1)医保,以及退休后终身...
我也是快要退休的人了,回过头来,还是很庆幸公司替我交了社保,即使是按最低的交,退休的钱极少。
我年轻的时候,身体好、心气高,总觉得自己将来会更好,赚更多钱,不在乎社保那点歪瓜裂枣的退休金。到我现在年纪大了,没发大财,还是屌丝一名,才发现稳定的现金流、保证基本生活支出,非常重要。自己投资理财,总有亏钱的时候,这时候有稳定的退休金做最后保障,心态会好很多,操作就不容易出错。交社保不仅是钱的问题,更是买一份安心。大部分人的自己理财,跑不赢通涨和社保。

赞同来自: 水穷云起时
你这逻辑不对,属于常识性错误。第一段我没看懂你逻辑。常识是咋会给福利到大部分人,大部分人出钱给小部分人福利才是事实吧。
社保是带有福利性质的保险,一个很简单的例子,居民社保和职工社保,两种保险不能同时享受。如果可以,我直接自己付钱再买个居民医保好了到时候退休了领两个轨道的退休金,呵呵羊毛这么容易薅吗?
税收是带有强制作用的支付义务。你不交社保,没人强制你支付,不用担心啥事
如果连社保是税的话都能说得出来,别投资了,送菜
大部分社保都随工资交,领工资的人可以选择不交社保?现在别说社保,有些地方公积金都不能不交了。这不是强制交是什么。这个讨论和投资没什么关系,同样的话可以安你身上,当然了我不给你安上。

赞同来自: 乐鱼之乐
也不是,有些人没有什么正式工作,也没有多少本金,所以不舍得自己交灵活就业。另外因为祖辈务农,缺少在城里参加社会化大生产的经验,所以也不相信社保。然后社保基数年年上涨,回头看自己亏了,越来越不想交。但是他这么说不合适,所以只能说:自己管理收益率更高。你就点头就好了。怎么办呢,有句话叫:看穿不要点穿。我就是嘴贱,所以只能网上发帖了。其实他没想明白,社保主要是两点:(1)医保,以及退休后终身医保。(2...现在各地政府和商业保险公司合作推出的带有惠民性质的补充医疗保险,如惠民宝,xx康等,就是绑定医保的,必须是缴交医保的才能购买

赞同来自: 秃顶熊
jsl大家少交的目的是自己管理,收益率更高。不知道我猜的对不对。也不是,有些人没有什么正式工作,也没有多少本金,所以不舍得自己交灵活就业。
另外因为祖辈务农,缺少在城里参加社会化大生产的经验,所以也不相信社保。
然后社保基数年年上涨,回头看自己亏了,越来越不想交。
但是他这么说不合适,所以只能说:自己管理收益率更高。你就点头就好了。
怎么办呢,有句话叫:看穿不要点穿。我就是嘴贱,所以只能网上发帖了。
其实他没想明白,社保主要是两点:
(1)医保,以及退休后终身医保。
(2)退休金吃大锅饭,随通胀水涨船高。


赞同来自: sunpeak 、nimbus 、Codeipod
回上面那位。在哪个国家和地方都有打黑工,打零工的人。这些人基本上都不买社保医保的。比如在我们小区周围就有不少打零工的外来人,我跟他们聊过,他们在老家那边是有农合的,但是在这边他们是绝对不会买医保社保的。有一两个在我们小区这里的已经有二三十年了,我问过他们为什么不在这边办常住证,我说这样你们就能买这边的社保医保,你们的家人小孩在这边读书或看病就不用交高价了。他们有的说以前不知道有这种政策,另外也不...大学毕业后无业的非常多,你身边的不具有统计意义。村里交一份社保,城里交一份,用也只能用一份,并且负担非常重对于中低收入和收入不稳定的人,真实的社会问题已经非常严重了,只是被压着。

还有动不动就说大学生找不到工作的,也都是扯淡。我有一个亲戚,他的女儿是民办二本的,去年一毕业就找到工作了,是劳务派遣工,每月有近5000块到手的收入。他母亲说非常满意了。还有我们小区的一个保洁女工,她的女儿读职校,今年是实习期,每月有4000块钱的收入。

赞同来自: flowerli 、风清扬9527 、TheQuietNomad 、闹闹闹
- 如果是你自己的公司,由公司交社保,养老交300档, 其他险种如医疗都必须是同档。所以说从经济角度来说不划算!
- 如果你是灵活就业,没有挂职公司,可以以灵活就业身份交养老保险,经济条件允许绝对高档划算。如果你是女性,50-55岁可以退休更划算。男性性价比小一点,男性寿命比女的短,退休年纪高。所以男性不建议不超过100档,否则会被平均!
- 我自己女性,之前单位上班60档社保,交了有15年,现在灵活就业300档交了3年,离退休还可以交10年,52岁可退休领钱!我认为很划算!当然,持续交10年,每年6-7万,不小的一笔钱,还是有点心疼的。所以手头得宽松才可以买,否则还是算了,按投资逻辑算,收益率并不高。我买300档最重要的原因是: 我认为对于普通人来说,只要有口气,就得有流动收入,这样才有可能活得有尊严。手头的现金和资产分分钟会被子女嚯嚯掉,不会等到你断气的那一刻。