Edge
Chrome
Firefox
https://finance.eastmoney.com/a/202505293417289884.html
消息面上，据央视新闻报道，当地时间5月28日，记者获悉，美国联邦法院阻止了美国总统特朗普在4月2日“解放日”宣布的关税政策生效，并裁定特朗普越权，对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。
这次判决法官三个法官两个都是共和党提名的，有一个就是懂王提名的。
法官不会随意搭上自己专业信誉。
国际贸易法院共有九名法官，他们均为终身任命。这些法官由美国总统提名，但必须经过参议院的同意。根据法院的规定，不得超过五名法官来自同一政党。
美国最高法院就曾经驳回了特朗普团队针对选举结果提起的多起诉讼，这些案件指控选举过程中存在舞弊和违规行为。
不要以为美国总统就能超控美国最高法院。
国最高法院现任9位大法官入职年份与毕业院校简介如下：
约翰·罗伯茨（John Roberts）：现任首席大法官，2005年9月29日就职，毕业于哈佛大学法学院。
克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）：1991年10月23日就职，毕业于耶鲁大学法学院。
塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）：2006年1月31日就职，毕业于耶鲁大学法学院。
索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）：2009年8月8日就职，毕业于耶鲁大学法学院。
埃琳娜·卡根（Elena Kagan）：2010年8月7日就职，毕业于哈佛大学法学院。
尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）：2017年4月10日就职，毕业于哈佛大学法学院。
布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）：2018年10月6日就职，毕业于耶鲁大学法学院。
埃米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）：2020年10月27日就职，毕业于圣母大学法学院。
凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson)：于 1996 年以优异成绩获得哈佛法学院法学博士学位。小约瑟夫·拜登总统于 2021 年任命她为美国哥伦比亚特区巡回上诉法院法官，并于然后在 2022 年提名她为最高法院助理法官，同年6月30日成为正式的美国最高学院大法官成员。
人一定会有立场，但不要怀疑这些法官的专业性。
你让这些建制派技术官僚听命MEGA派，有点搞笑了。
即使懂王输了官司，懂王也可以摔锅。
即使懂王赢了官司，加州地方政府还会起诉美国联邦政府。
只有美国铁杆MEGA派支持关税战，反对关税战人更多。连中间派马斯克都反对关税战。
许多美国地方政府企图饶开美国联邦政府，单独和其它国家谈。
小白律师 - 跨境证券律师
赞同来自: XIAOHULI92 、我爱投资可转债
所以我们反对的不是关税，而是不平等的关税。
赞同来自: chuxingfei 、可期可梦
28日，位于纽约的美国国际贸易法院裁定，美国政府依据《国际紧急经济权力法》发布对多国加征关税的行政令属越权行为，是非法的，禁止执行相关行政令。
美国国际贸易法院的裁决认为，美国总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税；美国国会将“不受限制的关税权力”授予总统违反宪法。国会在《国际紧急经济权力法》中设定了权限，限制总统何时以及如何征收关税。该裁决给予美国政府10天时间来完成停止加征关税的程序。
当地时间5月29日，美国联邦巡回上诉法院批准特朗普政府的请求，暂时搁置美国国际贸易法院此前做出的禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税措施的行政令的裁决。
28日美国国际贸易法院裁定川普的关税非法，但29日美国联邦巡回上诉法院又搁置了这个裁决，川普的关税仍然有效。每次裁决证券市场都会剧烈波动，谁从中渔利了？
卖空调翁
- 小镇金融家
首先，这个裁定基本没问题。美国宪法赋予国会监管与其他国家贸易的专属权力，长期存在的贸易逆差也不符合该法规定的 “存在不寻常和特殊威胁” 的触发条件。总统必须在法律授权框架内行使权力。
其次，白宫回原告尚未受到尚未缴纳的关税的损害应没有道理。类似的案例，124216，还没到期，发行人质问我们你们受什么损失了，同去的网友回答，债券跌了三分之一，这不是损失吗？虽然现在尚未收到关税损害，但是生产投资预期变化了，早已造成损害。原告认为自己受损就可以提起诉讼，这符合法理。
再次，特朗普上诉得到支持概率低。这个关键看的执行，先停止执行则后边可能判决停止特朗普关税；先执行关税后边可能国会补足相关手续。比如国内民事领域，你告张三还钱，判决出来，张三不上诉就执行，上诉就等二审判决后执行。但这个案子不是这样，最新消息 5 月 29 日，美国联邦巡回上诉法院批准特朗普政府请求，在该法院审议相关动议文件期间，暂时中止美国国际贸易法院的判决和永久性禁令，直至另行通知。
最后，我认为特朗普应该就坡下驴，将来可以说，老子本来可以赢，被你们搞黄了。是你们让美国没有再次伟大。
赞同来自: 酱油面
制度这么有优势，早干啥去了，老特的关税又不是这个月才收的。按那个知名教授的说法，特朗普在国家紧急情况下是可以以总统名义发布一些directive，还给列了一堆的例子。前置条件也是由特朗普触发的
附一条参考：美国有相关法律赋予总统在紧急状态下一定的权力。如1976年颁布的《美国全国紧急状态法》界定了美国总统宣布国家进入紧急状态的权力，在国家紧急状态下，美国总统拥有至少136项法定紧急权力。1977年制定的《国际紧急经济权力法》授权总统可以单方面在宣布国家紧急状态后管控和规范各项经济与商务事宜，以应对境外异常状况或特殊威胁。特朗普曾依据这些法律宣布国家紧急状态并发布相关命令，例如2019年为获取修建美墨边界墙所需资金宣布进入国家紧急状态，2025年4月12日，特朗普签署行政命令，根据《美国全国紧急状态法》，继续执行第14024号行政命令宣布的国家紧急状态一年，将前总统拜登推出的一系列对俄罗斯制裁措施延长一年。
赞同来自: 禾芝 、XIAOHULI92 、zhygurao 、happysam2018 、退休年2038 、 、更多 »
美国的制度制衡优势终于体现出来了，法治法院法官才是最后的堡垒，这个核心竞争力不动摇美国的吸引力就还在别着急说这话哦，连续剧都还没大结局。美法院出手，老特还没还手呢，你怎么知道他就没招了？懂王这么生猛，最后的堡垒都给推倒了也说不定呀
赞同来自: 神不奇 、happysam2018 、主任卡员
各种信源都不是很完整，似乎没看到temporary restraining order，即临时限制令。这种情况下，上诉到联邦巡回法院直至最高法院期间，并不妨碍总统行政令的执行。所以，没有临时限制令的判决，更像是一种表态和压力。这个分析靠谱。这么大的事，没有什么浪花。那么这事就没那么大。
As its name implies, a temporary restraining order puts a temporary stop to an action ...
赞同来自: happysam2018 、塔塔桔 、主任卡员 、XIAOHULI92 、wu201509更多 »
As its name implies, a temporary restraining order puts a temporary stop to an action that may cause permanent damage that cannot be repaired (known legally as “irreparable harm”) while the litigation process plays out. For a judge to issue such an order, the party who wants it must show:
there is a likelihood of irreparable harm if the action is not stopped;
the balance of harms favors the party asking for the TRO;
there is a likelihood that the party asking for the TRO will succeed on the merits when the court has time to review all the facts;
and public interest favors granting the TRO.
临时限制令的要求比较高的，如果颁布，一般会先上诉停止临时限制令。
seeker24680 - 你并不普通
赞同来自: eaglex 、alongside 、zyc田忌赛马 、zdtzdt 、zoetina52 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
Trump might still be able to temporarily launch import taxes of 15% for 150 days on nations with which the U.S. runs a substantial trade deficit. The ruling notes that a president has this authority u...其实就是法院先表个态，然后看关税效果吧，效果好，就让老特上诉成功，效果拉胯，就是老特违法。
赞同来自: happysam2018 、hao8000
除了向联邦巡回上诉法庭提起上诉外，川普还可以继续向贸易逆差国征收的关税的，总的来说对美股是大利好了
京公网安备 11010802031449号