在金融投资领域,网格交易是一种备受关注的交易策略,其优缺点鲜明。
先来说说优点,网格交易属于机械化交易方式,能够摒弃个人主观判断。在投资中,情绪是最大的敌人之一,多数人看似自控力强,实则不然。据我观察,至少80%-90%的人自我控制能力一般甚至很弱。而网格交易能有效避免情绪干扰,这无疑是其最大优势。
网格交易还能实现自动交易。如今,几乎所有券商都支持股票网格交易设置,投资者无需时刻盯盘,既减轻了精力损耗,又避免了盘中冲动下单、偏离交易计划等问题。只要提前设定好参数,除遇到除权除息等特殊情况,每天简单查看即可。
此外,网格交易覆盖了交易的大部分环节。它虽涉及选股,但对买点和卖点的要求相对较低,还包含资金管理和仓位管理。比如,可设定最多买入股数,每次加仓、减仓股数也能提前设定,涵盖了交易策略制定与执行、资金管理、心态控制等关键环节,可以说是一个较为全面的交易系统,而非单纯的交易策略。
不过,网格交易也存在缺点。套牢风险是其一,当价格跌破下限就可能导致套牢。应对方法有:设置多个交易标的,避免单个套牢带来致命打击;设定止损,跌破一定格数就止损;采用对冲策略,在下跌过程中买入看跌期权;选择波动小、抗风险能力强的ETF作为交易标的,避免因个股爆雷而遭受重大损失。
卖飞也是常见问题。由于网格格数有限,一旦行情大涨,持仓很容易卖光。应对方式包括:更换标的,但这涉及选股策略;将资金转移到未大幅上涨的其他标的;空仓资金进行国债逆回购或券商自动理财;转战其他投资市场,如股票网格卖飞可转向期货市场;将卖飞的盈利资金提取存入银行,锁定收益。
网格交易收益率相对较低,一般在10%-30%,属于被动防御性操作,更多是在不亏损的前提下稳健获利。虽然有人认为收益率与标的振幅有关,但实际上关系不大。即便某些标的日内振幅小,在较长周期内仍存在交易机会。若追求短期内股市暴利,网格策略并非首选;但对于资金量大或投资风格保守的人来说,它不失为次优选择。
了解完优缺点,再谈谈网格交易的参数设置。选股时,许多书籍推荐ETF,因其基本不会退市,多数无分红,可避免分红除权导致价格跳动影响网格交易,且由多只股票组合而成,黑天鹅风险较低。像沪深300、A50、证券ETF等都是常见选择,高股息率、低市盈率的央企、国企股票也可作为网格交易标的。
基准价即开仓点,与网格区间紧密相关。若标的在固定区间反复震荡,如大盘在2800 - 3400点区间波动,可在此区间取中间值3100点作为开仓点,首次买入可根据个人喜好设定份数。
价差设置有按百分比和按绝对值两种方式。按百分比计算不够直观,如3100点的1%是31点,3000点的1%则变为30点;而按绝对值计算,如固定为30点,更为简单清晰。虽两种方式收益略有差异,但基本可忽略不计。
每次交易数量与分配给该标的的资金量相关。假设资金量100万,每次交易10万,就相当于分成10份。资金分配到多个标的时,需综合考虑资金量和卖飞风险,一般建议每个标的设置5 - 8份。
关于网格差价与网格数量设置,并不存在绝对的最优解,更多依赖经验和感觉。虽然精心设置可能比随意设置收益率略高,但差异不大。比如随意设置年化收益可能达10%,反复调整可能也就12% - 15%,却耗费大量精力。计算价差时,参考历史波动虽为一种方法,但因股票受主力操作和大盘影响,未来股价变化未必遵循过去规律,这种方法不太科学。与其大费周章,不如凭感觉设置,但也要避免过于贪心。
网格交易在熊市中能跑赢大盘,下跌幅度相对较小甚至可能盈利;而在牛市中大概率跑输大盘。投资者需权衡能否承受牛市跑输大盘的压力,不必过于频繁地将个人收益与大盘对比,也无需将收益率精确计算到小数点后两位,这种做法更多只是表面专业,实际参考意义不大 。
先来说说优点,网格交易属于机械化交易方式,能够摒弃个人主观判断。在投资中,情绪是最大的敌人之一,多数人看似自控力强,实则不然。据我观察,至少80%-90%的人自我控制能力一般甚至很弱。而网格交易能有效避免情绪干扰,这无疑是其最大优势。
网格交易还能实现自动交易。如今,几乎所有券商都支持股票网格交易设置,投资者无需时刻盯盘,既减轻了精力损耗,又避免了盘中冲动下单、偏离交易计划等问题。只要提前设定好参数,除遇到除权除息等特殊情况,每天简单查看即可。
此外,网格交易覆盖了交易的大部分环节。它虽涉及选股,但对买点和卖点的要求相对较低,还包含资金管理和仓位管理。比如,可设定最多买入股数,每次加仓、减仓股数也能提前设定,涵盖了交易策略制定与执行、资金管理、心态控制等关键环节,可以说是一个较为全面的交易系统,而非单纯的交易策略。
不过,网格交易也存在缺点。套牢风险是其一,当价格跌破下限就可能导致套牢。应对方法有:设置多个交易标的,避免单个套牢带来致命打击;设定止损,跌破一定格数就止损;采用对冲策略,在下跌过程中买入看跌期权;选择波动小、抗风险能力强的ETF作为交易标的,避免因个股爆雷而遭受重大损失。
卖飞也是常见问题。由于网格格数有限,一旦行情大涨,持仓很容易卖光。应对方式包括:更换标的,但这涉及选股策略;将资金转移到未大幅上涨的其他标的;空仓资金进行国债逆回购或券商自动理财;转战其他投资市场,如股票网格卖飞可转向期货市场;将卖飞的盈利资金提取存入银行,锁定收益。
网格交易收益率相对较低,一般在10%-30%,属于被动防御性操作,更多是在不亏损的前提下稳健获利。虽然有人认为收益率与标的振幅有关,但实际上关系不大。即便某些标的日内振幅小,在较长周期内仍存在交易机会。若追求短期内股市暴利,网格策略并非首选;但对于资金量大或投资风格保守的人来说,它不失为次优选择。
了解完优缺点,再谈谈网格交易的参数设置。选股时,许多书籍推荐ETF,因其基本不会退市,多数无分红,可避免分红除权导致价格跳动影响网格交易,且由多只股票组合而成,黑天鹅风险较低。像沪深300、A50、证券ETF等都是常见选择,高股息率、低市盈率的央企、国企股票也可作为网格交易标的。
基准价即开仓点,与网格区间紧密相关。若标的在固定区间反复震荡,如大盘在2800 - 3400点区间波动,可在此区间取中间值3100点作为开仓点,首次买入可根据个人喜好设定份数。
价差设置有按百分比和按绝对值两种方式。按百分比计算不够直观,如3100点的1%是31点,3000点的1%则变为30点;而按绝对值计算,如固定为30点,更为简单清晰。虽两种方式收益略有差异,但基本可忽略不计。
每次交易数量与分配给该标的的资金量相关。假设资金量100万,每次交易10万,就相当于分成10份。资金分配到多个标的时,需综合考虑资金量和卖飞风险,一般建议每个标的设置5 - 8份。
关于网格差价与网格数量设置,并不存在绝对的最优解,更多依赖经验和感觉。虽然精心设置可能比随意设置收益率略高,但差异不大。比如随意设置年化收益可能达10%,反复调整可能也就12% - 15%,却耗费大量精力。计算价差时,参考历史波动虽为一种方法,但因股票受主力操作和大盘影响,未来股价变化未必遵循过去规律,这种方法不太科学。与其大费周章,不如凭感觉设置,但也要避免过于贪心。
网格交易在熊市中能跑赢大盘,下跌幅度相对较小甚至可能盈利;而在牛市中大概率跑输大盘。投资者需权衡能否承受牛市跑输大盘的压力,不必过于频繁地将个人收益与大盘对比,也无需将收益率精确计算到小数点后两位,这种做法更多只是表面专业,实际参考意义不大 。
3
赞同来自: 汨江水 、happysam2018 、luckzpz
@拉格纳罗斯
网格在单边下跌时,套的比狗还难受。在单边牛市时,卖飞的难受程度是狗的平方。在大A向来牛短熊长的情况下,难受程度一直在狗与狗的二次方之间徘徊。你说得确实有几分道理,前面两句我十分认同。不过第三句,我持不同看法。就拿大A来说,若长期将3000点或者3100点视作中枢价位,那它在多数时间里都处于震荡态势。再看个股,尤其是高股息板块的那些个股,同样处于震荡行情之中。这样的市场环境下,网格交易机会其实相当丰富。在这种反复波动里,网格交易策略能通过设定合理的买卖区间,在股价下跌时买入,上涨时卖出,不断捕捉差价,为投资者创造获利契机 。
38
赞同来自: 逛街论坛 、小猫50128015 、殊途23 、reborn1978 、hyd2001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
网格在单边下跌时,套的比狗还难受。
在单边牛市时,卖飞的难受程度是狗的平方。
在大A向来牛短熊长的情况下,难受程度一直在狗与狗的二次方之间徘徊。
在单边牛市时,卖飞的难受程度是狗的平方。
在大A向来牛短熊长的情况下,难受程度一直在狗与狗的二次方之间徘徊。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号