目前全职在家交易
自有资金两百多万,其中包括其他人二三十万资金。
另接一个同学一百万账户做股票。
股票网格为主
期货手动网格为主,只在相对低位做多,只做远期鸡蛋与花生合约。
因为没有找到合适的软件做网格,同花顺的期货通无法限制价格区间
后续可能考虑开通量化
每天主要的工作有:
收盘:
检查网格;
期货检查条件单并重新设置;
周一到周五早上 8:50-9:50
检查期货条件单
检查期货集合竞价情况
盘中期货有成交挂反向单;
检查股票集合竞价情况
9:50 下楼活动
盘中不定期查看期货账户与股票账户
仅在股票网格超出上下限时手动停止网格
或者期货有成交时挂反向单
另:
每日手动在纸质笔记本上列出操作计划。
收盘后记录实际操作情况。
每周、每月做适当总结

谈及忍耐,我最佩服三个人。第一位是司马懿,他的一生堪称“隐忍”的代名词。直至晚年,他才真正权倾朝野。我读过《隐忍的老虎司马懿》这本书,其中两个故事令我印象极为深刻。司马懿三四十岁时,已小有名气,曹操曾派人请他出山相助。司马懿却觉得时机未到,或许是他认为曹操身边人才济济,自己去了也难以崭露头角,便婉拒了。使者身负曹操使命,坚持要请司马懿出山。无奈之下,司马懿称病不出。此后连续五年还是十年(具体时长记不太清了),曹操都常派人暗中查看他是否真病。司马懿装病装得极为逼真,家中仆人都不知他的病情真假,他整日卧床不起,唯有妻子知晓实情。有一次,突然天降大雨,仆人因有事来不及收晾晒的书籍,司马懿心急之下,从床上一跃而起跑去帮忙。这一幕被女仆看到,女仆十分诧异。司马懿的妻子为防止秘密泄露,将女仆叫到柴房,趁其不备将她杀害。由此可见,司马懿的隐忍程度之深,他的妻子也是心狠手辣。另一个故事众人皆知,司马懿领军抵御诸葛亮,他驻军于大城池后便坚守不出。诸葛亮多次挑衅,司马懿都不为所动。诸葛亮无计可施,甚至派人送了一套女人的衣服给司马懿,以此羞辱他。司马懿却坦然穿上,你说我懦弱如女子,那我就如女子又何妨。僵持不久后,诸葛亮只得无奈撤军。
第二位极具忍耐力的是德川家康。2023年,我在深圳市南山书城看了一本关于德川家康的小说,书中虽有虚构部分,但主要内容还是基于史实。具体故事我记得不太真切了,不过有一个日本流传的段子印象深刻。段子是关于杜鹃鸟不叫的,说杜鹃鸟在园子里不叫,织田信长说:“赶紧给我叫,不叫就杀了你。”丰臣秀吉说:“你叫吧,要是不叫,我总有办法让你叫。”而德川家康则说:“你叫吧,不叫也没关系,我等着你叫。”
第三位令我佩服的能忍者是曾国藩,他“结硬寨,打呆仗”的策略着实令人惊叹。倘若将这种方式运用到交易市场,假以时日,十年、十五年、二十年,必定能成为顶级高手,积累的财富也将达到顶级水平 。

赞同来自: 大7终成
心理层面大于其他,然后再按照策略、自身个性与性格,制定计划。
例如择时策略,底部信号明确后再满仓对应仓位;大概率顶部信号时,择机空仓对应仓位,很好的满足了自己怕亏的心理。
再例如轮动策略的加减仓,不管有无底部信号,心动了就开始小仓位加仓;高位时不管有无顶部信号,有点点心慌了就开始小仓位减仓,小仓位的操作变动,很好的解决了自己患得患失的心理。

赞同来自: 向阳花开 、suijimanbu
我对这个视频很感兴趣,觉得博主分析得十分在理。其核心观点是,把不同认知水平的人想象成站在不同台阶上的个体。当高认知者与低认知者交流时,他们之间相隔的台阶太多。对于低认知的人来说,由于没有达到相应的认知层级,所以难以理解高认知者的话语。但反过来,高认知者是从低认知阶段一步步走过来的,他们有过类似的经历,因此能够理解低认知者的想法和行为。也就是说,高认知与低认知之间的交流障碍,并非双方都无法理解彼此,而是高认知者能够理解低认知者,反之则不行。
视频博主还提到了一个常见现象:很多人只愿意与自己圈子内的人交流。这是因为圈子内成员的认知层次较为接近,即便不在同一个具体的认知段位,相差也不会太远,所以在很多方面都能找到共同点。实际上,如果高认知者想要把一件事情给低认知者解释清楚,也并非做不到。就好比大学教授给高中生讲解相对论,只要从最基础的知识开始讲起,把每一个高中生不理解的环节都解释明白,高中生也能够理解相对论。但这对于大学教授而言,实在是太过痛苦。这相当于要把高中物理、高中数学老师的工作,以及大一大二的部分物理课程内容重新做一遍。
所以说,并非高认知者完全无法与低认知者沟通,而是他们不想耗费大量的时间和精力去做这样的解释工作。更何况,即便高认知者愿意解释,低认知者也不一定愿意倾听,甚至会直接抗拒这种解释行为。在经历几次这样的碰壁之后,高认知者再遇到低认知者,往往就会干脆选择闭嘴,不再尝试沟通。

赞同来自: Tom20221130 、水穷云起时
这种从心理角度思考交易的方式,如同从概率角度思考一样,很多人难以接受。有些人甚至根本没有这样的意识,他们觉得只要照着做能赚钱,就不存在接受与否的问题。但他们没有想过,如果亏损了,遭受的痛苦是不是会加倍?我读过少数几本书,它们主要从心理层面,尤其是个人承受能力的角度来分析交易。我也曾尝试对自己的交易风格进行分类,可始终找不到特别合适的归类方式。网格交易虽然能大致匹配,但其中大量细节仍具有鲜明的个性化特征。
总体来说,理想的交易状态是,在同样面临亏损时,能让自己亏得没那么痛苦;在同样盈利时,赚得相对轻松一些。这并非追求比别人赚得更多,或者亏得更少,而是要让自己的心理状态不至于过度煎熬。当然,交易中的煎熬难以避免,但我们要让自己更容易坚持下去。这么说可能比较抽象,换个角度理解,市面上股价为何波动如此剧烈?很大程度上是因为许多人仅凭情绪和感觉操作。情绪上头就追涨,心生恐惧便杀跌。如果我们不仅能明确自己的交易规则,还能将心态控制在一个可预期的范围内,比如上下波动20%的区间内,那么我们显然会对自己的交易系统更有信心,交易过程也会更加顺畅。我们做交易,不应像一叶扁舟在狂风暴雨的海浪中颠簸,追求“风浪越大鱼越贵,富贵险中求”那种惊心动魄、你死我活的刺激,而应尽量平稳前行,避免过度冒险。

之前在网上看到一种说法,建议尽量不要使用第三方软件提供的条件单或云条件单功能,原因是这类软件免费,可能会将用户设置的条件单相关数据透露给第三方。如此一来,用户就像被“卖了猪仔”,第三方可以利用这些数据做些小动作。这种说法听起来有点阴谋论的味道。先不说保护客户隐私在国内的落实情况,单说如果真把数据卖给第三方,比如主力庄家,他们真能借此收割设置条件单的用户,从而赚到更多钱吗?再者,他们愿意为此支付多少费用呢?要是支付的费用太少,对于像同花顺这样的公司来说,冒着损害信誉、遭人诟病的风险,却只能赚点小钱,显然不划算。所以在我看来,这种数据被售卖的概率并不高。另外,我的仓位较小,每个点位只开一手多单,所以从个人角度出发,不必过于担心这个问题。

~~~
从哲学和物理系统的角度来看,确实存在这种现象:一个在封闭系统中运行良好的方法,在开放系统中可能会因外部干扰而失效。以下是具体分析:
1. 封闭系统与开放系统的区别
- 封闭系统:与外界没有物质或能量交换,系统内的规则和条件相对稳定,方法可以在可控环境中有效运行。- 开放系统:与外界有物质或能量交换,外部因素可能随时干扰系统,导致系统动态变化,增加了不确定性。
2. 哲学视角
- 决定论与不确定性:封闭系统通常符合决定论,因果关系明确;而开放系统受外部因素影响,因果关系复杂,不确定性增加。- 适应性:封闭系统中的方法可能缺乏应对变化的灵活性,而开放系统要求方法具备更强的适应性。
3. 物理系统视角
- 热力学第二定律:封闭系统中,熵增导致系统趋向无序,但过程相对缓慢;开放系统中,外部能量或物质输入可能加速熵增,系统更快失衡。- 混沌理论:开放系统对初始条件敏感,微小扰动可能引发巨大变化,导致原本有效的方法失效。
4. 生物学视角
- 生态系统的复杂性:生物系统通常是开放的,物种间相互作用复杂,环境变化频繁。封闭实验室中的方法在自然环境中可能因无法应对复杂互动而失效。- 进化与适应:生物通过进化适应环境变化,但进化是缓慢的,快速的环境变化可能导致适应性不足。
5. 结论
从哲学、物理学和生物学的角度来看,一个在封闭系统中运行良好的方法,在开放系统中可能因外部干扰和复杂性而失效。开放系统的动态性和不确定性要求方法具备更高的适应性和灵活性。因此,你的观察是合理的:封闭系统中的方法在开放系统中可能因外部制约而失效。

赞同来自: Tom20221130
最新书的大纲,但是没有兴致开始,后面再说吧。其实,前几天有一个念头,写一本书给娃看,那也不错。《做正确的事》大纲
本书风格
A、模糊的正确
B、本书不适合天才级别交易者
每个章节都有:
C、普通人如何选择?
D、扩展阅读:包括网络帖子或书籍中的某一个章节(除了基础篇的概率论之外,其它的都是模糊的)
举例都比较简单,小学数学足够了
0、序言:我们为什么走上炒股这条路?momoco123
1、基础篇:概率,胜率、盈亏比与交易机会
价值投资派:发现现在低估属于价值,发现未来低估属于成长,普通人如何选择?
技术分析派:普通人如何选择
综合派(威廉·欧奈尔):
剑走偏锋派:做T,可转债,破3000点抄底,按市盈率市净率相加取和最小的那个
量化:建模,条件单,网格交易
前人的路
十年后的你,你还在股市吗?
能从股市赚钱吗?
百分之十的人
2、学习篇:天才、天赋与优势
看书与逛论坛:看哪些书?
作者隐含的前提,应该如何读书,懂,用自己经验比对,用别的类似的书比对,吸收消化
如何识别网络文章作者是否真的有料?
上学、上班与炒股的区别:学习、目标、结果测定的不同
需要成为专家吗?
经济学、财会、特定行业专业
技术指标有用吗?
反过来想,小资金与大资金
3、交易模式:交易模式是什么?为什么需要有交易模式?交易模式种类
防守还是进攻?结硬寨打呆仗
股市的要素与60分以及特长
建立我的模式
要学最牛逼的模式吗?
和尚摸得(向最牛逼的选手看齐?)
性格与模式选择
模式的回测
模式的缺陷与优化
3、交易计划:交易计划,制定计划,执行计划
莫伸手
为什么会有模式外交易?
为什么无法坚持模式内的交易?家花与野花。那个听话忠厚老实却不受父母待见的孩子
需要多个模式吗?
能力圈
随心所欲而不逾矩,自废武功
4、学习篇:再论性格
写日志
欧美经典书籍中的不足
股市的牛角尖
可以直接抄高手的作业吗?
关于止损
模拟盘、一万元练手
20%的年化收益高吗?
需要拜师吗?
刻苦努力有用吗?
需要心理按摩吗?
股市会有奇迹发生吗?
5、高级篇:A股的bug,国企
思维要清晰
心灵交易者
在总体符合交易模式的情况下,尽量让自己处于舒服的状态
知足常乐
经验的重要性
股市的经验
工作经验是否适合炒股?程序员。
要买基金吗?
升维与降维
多思维模型与降维打击
行为经济学
认知与行为失调行为
知行合一
仓位管理
资金管理
经常出金,禁用杠杆
心态管理
心态管理番外篇:忍耐
再论价值投资与技术分析
东西方哲学:定性与定量
相关书籍讨论:《华尔街幽灵》(在没有证明持仓正确的时候就止损)、《投机者的扑克》(风控员,资金管理中的轻仓操作)、《投资中最重要的事》、《更富有、更睿智、更快乐》、《查理·芒格的智慧》(多维阑珊理论)、《成功人士的七个习惯》(以原则为中心)、《炒股的智慧》、《你也能成为股票高手》立花义正、《波段交易法》林辉太郎、《恰到好处》
对股市的认知提升:螺旋式
股市与生活
商品期货、股指期货、期权以及其它:需要参与吗?
处理杠杆问题
是否职业炒股?
交易模式的成熟、本金与机会成本与消费、家人的支持、社会关系
股市的道与术
教育与交易
健康与运动
艺术与修养
慈善与回报
必赚系统
神奇的大盘公式
谋城的模式(我的模式)
A股的不同之处:国企(基本不会造假,垄断),不会轻易退市
茅台是好股票吗?
股市名言的问题:截断亏损,让利润奔跑;会买的是徒弟,会卖的是师傅;永远不要满仓;别人贪婪时恐惧,别人恐惧时贪婪;恐高的都是苦命人;不经历两三次的破产就不可能成功;梦想还是要有的,万一实现了呢;绝对不要逆势操作;看长做短、看空做多
心态篇:禅师炒股就能赚钱吗?
那些莫名其妙的投资类名词:贴水、贴现率、流动性、阿尔法收益、贝塔收益等
要带领亲戚朋友一起发财吗?
真传一句话吗?
炒股与下象棋
亏钱的时候为什么想骂人?
笑笑别人,笑笑自己
网络比赛
我的收益率

《澄明之境》看完了。在此顺便把我看的一些书,印象最为深刻、对我影响最大的做一些简单整理,可能有遗漏。
按照个人划分的交易者所处阶段依此分类:
初学者:
《你也可以成为股市高手》— 日本立花义正。这里,你可以看到作者二三年仅依此交易三四只股票,从几百万日元到几十亿日元。
《炒股的智慧》— 美 陈江挺。非常符合国人的思维习惯,书中讲的道理深入浅出,唯一不足的是对概率的部分没有提到盈亏比和交易机会,对资金管理部分也深入不足。
《超级交易员》— 美 范撒普。有效弥补了《炒股的智慧》不足之处。
中级:
《投资最重要的事》— 美 霍华德马克斯
《机械交易系统》— 美
《交易策略与心理分析》
《以交易为生》— 美 亚历山大
中高级:
《期货高手访谈录》
《期货高手访谈录2》
《十年一梦》— 中 青泽
《投机者的扑克》— 中 扁虫鱼
《交易的三根木头》
高级:
《澄明之境》— 中 青泽
其它不是直接讲股市或交易的书就不列举了,更多待以后补充。
网络文章(都出自淘股吧):
《天天追涨杀跌太麻烦,想试验一种新的炒股方法》— sw17444(此贴从2009年到现在一直在持续更新)
《呆若木鸡者胜》
《水到渠成的下跌》— 丁一熊
《20多年了很无聊很无味》— 无聊的无味

言归正传,回到长期思维。以前我在深圳后海片区上班时,看到一家基金公司,好像是银华基金,打出的广告是 “长期做正确的事”。我觉得这个广告立意很好,但它可能对本身就具备这种思维方式的人更具吸引力。毕竟,大多数人的思维方式往往是偏向短期的,过于短视,这也无可厚非。毕竟 “一鸟在手,胜过双鸟在林”,抓住眼前实实在在的利益,是人之常情。只是一旦选择了短期利益,往往就意味着要牺牲长期利益。一般情况下,短期、中期和长期利益很难做到内在协调一致,这一点在《纳瓦尔宝典》中也有提及。作者提出,当面对两种方案,一种更注重长期利益,另一种更注重短期利益,且其他条件相差无几时,他可能会选择看重长期利益的方案,即便这意味着要面临更多困难,利益兑现的时间也会更漫长。
这其实与心理学上的 “延迟满足” 现象密切相关。延迟满足是一个非常典型的概念,在前期乃至中短期,你都需要忍受不利的环境,克制自己的欲望,坚持等待最终收获成功的时刻。历史上的 “论持久战” 就是类似的体现。然而,大多数人由于受到各种因素的制约,比如见识有限、认知不足,或是当下处于困境急需资源满足自身需求,所以很大概率会选择即时满足。
关于这一点,《贫穷的本质》一书中给出了很好的例证。作者研究了印度城市和乡村的贫困居民,发现他们好不容易赚到一些钱后,很快就会用来购买各种美食、电视机,或者用于盖房子,钱很快就被消耗殆尽。没钱了就去找人借,而借款利息通常很高。甚至有这样极端的例子,有的人在家做饼拿去卖,赚了点钱就买糖回来泡茶喝,到第二天没钱买面粉时,又去找放高利贷的人借钱。从绝大多数中国人的角度来看,这种做法简直不可理喻。只要稍微存一个星期的钱,后续就无需借高利贷,资金便能实现滚动积累。但他们却不这么想。更极端的是,他们盖房子时,由于无法一次性购置足够的砖头,只能有钱时买几十块或上百块,盖一间房子可能要花两三年时间,而且还只是盖旁边的一间小屋。从经济学视角看,这着实令人费解,但这就是他们真实的生活状态。
当然,书中还提到,在一些偏远山区有信贷合作组织,主要是一群妇女把钱集中起来。如果谁家有生意可做,就可以从这笔资金中贷款,贷款利息按月或按季度计算,我记不太清了,好像年利率高达18%。不过,由于当地经济相对落后,做生意的利润空间很大,偿还这笔贷款绰绰有余。他们选择这种方式,主要是因为在银行贷款极为不便,一方面山区或农村距离市区可能有几十公里甚至上百公里;另一方面,很多人没有自己的账户,甚至连身份证都没有。通过这种互助式的民间集资方式,效果还不错。所以说,很多时候人们的思想观念并非一成不变,关键在于如何引导。

实际上,大多数帖子的提问都比较宽泛、缺乏针对性。还有一些人,看到大佬在帖子里发表只言片语,便急忙跟风询问大佬对某一只具体标的的看法。但在99%的情况下,大佬们并不会理会这些提问。
再看看集思路那边,风格则完全不同,走向了另一个极端。大家都在询问哪种策略能基本保证年化5%的收益,讨论的话题也多围绕可转债、小市值股票、摊大饼策略之类的。

举个简单的例子,大家就能够更好地理解。假设满分是100分,在盘后冷静分析,制定交易计划并执行,这样的操作大概能达到80分。但要是没有提前制定交易计划,在盘中看到似乎是个机会,且没有明确的交易规则,又或者即便有规则,却自认为这次是绝佳机会,满怀自信地匆忙入场。那么,这样的决策可能就只能打40分或者50分。这就是典型的盘中智商降低的情况。
那么,如何防范这种情况呢?我认为主要有三种方法:第一种是设置好条件单;第二种是找一个人帮你下单;第三种是严格按照规则来执行。在这三种方法中,最难做到的就是第三点,而我个人最推荐的是第二种,即找别人下单。第一种方式,对于网格交易来说比较适用,设置好一次之后,平常基本不需要过多操心。像这种设置规则、制定计划并执行的方式,乍一看似乎有些笨拙,甚至像是自废武功、自我设限,但实际上它能规避很多问题,尤其是能有效避免盘中临时决策带来的风险。
这就好比一群孩子打王者荣耀,几个同学各自的水平都还不错,可当他们五人配合组队时,却常常发挥不佳,容易输掉比赛。原因就在于他们水平相近,谁都不服谁,在需要配合的时候,根本无法打出有效的配合。然而有一次,他们好不容易凑齐了四个人,还有一人有事来不了,于是临时招募了一位小姐姐,她擅长打辅助,而且辅助打得相当出色。结果在这位小姐姐的带领下,他们一路取得了七连胜。这并不是因为每个队员的个人水平突然提高了,而是在辅助的协调组织下,大家能够更好地配合。那么,这位辅助真的是游戏水平远超其他人吗?不一定。关键在于玩辅助这个角色很难获得成就感,即便一局比赛赢了,得到的奖励也比较少,而其他队员获得的奖励相对更多。要是论功劳,辅助明显会吃亏,获得的收益相对较少,所以愿意玩辅助的人比较少。
这个例子映射到网格交易上也十分贴切。网格交易虽然每次盈利不多,一旦卖飞,后续的利润就与之无关;一旦套牢,还得忍受一段时间的煎熬。但它平时确实能带来一定收益,比如每年大概能让你赚取10%。不过,它最大的缺点是无法精准抄底和逃顶,没有特别突出的成绩可供炫耀,就如同王者荣耀里的辅助,默默配合大家,甘愿做出部分牺牲,只为换取更多的胜利。

其实,我觉得很多沟通实在没有必要,毕竟我在帖子里已经把要求写得清清楚楚。通常,他们一上来就问:“你现在还招助理吗?” 得到肯定答复后,便说:“我对这个挺感兴趣,想试试。” 我回复让他们把个人详情发过来,他们就简单描述一下当下的工作,提及一点交易经验,可这些内容,不过覆盖了我所提要求的五分之一到十分之一,甚至连自己所在城市都很少详细介绍。
我讲这些,并非否定对方,只是想说,既然真有兴趣,就该把自己哪些方面符合要求,哪些方面可能存在不足,都一一列举出来,而不是等我逐个提问才逐个回答,这种 “挤牙膏” 式的交流,实在让我反感。大部分人在沟通时都是这样,你问一句他答一句,还指望我把所有问题梳理好,一次性发给他们解答,这根本不现实,因为我不想在这上面投入太多时间。从想做下单员或助理交易员的人的角度看,他们就没站在我的立场思考,我要查看众多人的信息,要是每个人都这样反复询问,我怎能不觉得烦躁,怎能不浪费时间呢?
这就好比写简历,得针对不同公司、不同岗位的要求有针对性地撰写,而不是不管招聘什么,只要和自己工作沾边,就把简历一股脑投过去,这样肯定行不通。不管是HR还是招聘者,都没那么多时间去仔细研读一份毫无针对性的简历,这种情况下,求职者就会陷入更被动的局面。
我发这个帖子,并非想教导别人如何为人处世,只是个人的一点感慨。另外,在交易领域找助理,我更倾向于选择性格和做事方式与自己相近的人,这样做主要有两个好处:其一,我表达的意图对方能轻松领会;其二,对方做事的成果也更接近我的预期。那种虽然聪明、做事能力不错,但做事风格与自己大相径庭的人,其实并不合适。看看一些电视剧里的霸道总裁之类的角色,身边配个八面玲珑、任何状况都能应对自如的助理,这太不切实际了。要是真有这样的能力,何必去做助理,直接去当副总裁都绰绰有余。

这里还存在一个问题,许多文章、视频以及书籍都倡导大家要足够灵活,不可一根筋。利弗莫尔的一个比喻堪称典型:倘若你走在铁轨上,迎面驶来一辆火车,此时你不该与之正面抗衡,而是要迅速跳下铁轨,等火车驶过后再继续前行。这话无疑是正确的,面对不可逾越的障碍,明智的做法是绕开,而非像愚公移山那般,非要与之死磕到底。利弗莫尔的本意大概就是,在遭遇完全无法抵抗的情况时,先暂且避让,毕竟等待片刻后仍有机会继续前行。
不过,换个角度来看,我们不妨思考一下,为什么一定要走在铁轨上呢?铁轨下方以及两侧同样有路可走。不论火车是否驶来,我们都能正常行进,火车来了,我们可以放慢脚步、稍作停留,火车离去后,我们甚至能加快步伐。这种思维反映到交易市场中,便衍生出两种不同的思路。一种是顺应趋势交易,一旦趋势逆转,或者趋势未如预期般发展,就及时止损或止盈,然后等待下一次机会,这里的趋势就如同那辆火车。另一种则是选择价值投资,如同自己驾驶着一辆缓慢的火车,从深圳驶向广州,即便旁边有高铁呼啸而过,又与自己何干呢?当然,有人会觉得有关系,认为自己坐火车从深圳到广州需要50分钟,而高铁只需30分钟,要是自己有足够的能力跳到高铁上,就能节省大量时间。确实,如果真有这样的能力,自然可以节省时间,但关键在于,要先审视自己是否具备这样的能力。

然而,心态控制存在两个突出问题。其一,它极难量化。由于这一特性,即便我们在心态调整上付出诸多努力,也难以获得直观的成效。心态控制涵盖的范畴极为广泛,既涉及心理层面,也关联到思维与认知层面。这使得它的改进之路与交易计划的制定和执行截然不同。交易计划的制定与执行,只要有人指导,或者自己用心钻研,很容易就能总结出一套切实可行的具体方案。但心态控制不同,它与交易策略紧密相连。例如,面对套牢的情况,有的交易策略主张扛住,有的则强调直接止损。这一认知差异,在我们认知尚未达到相应高度时,会对心理产生极大的冲击,让我们陷入迷茫,在操作上摇摆不定。缺乏量化标准,难以衡量自身在心态控制方面的进步,这对我们的影响不容小觑。人类的学习过程依赖不断的反馈,就像学习数学,从加法到除法,再到更复杂的运算,每一步都有相应的练习与反馈,老师或家长会告知对错。而心态控制方面的学习,如同在黑暗无光的迷宫中摸索出口,由于难以找到固定的反馈点,我们很容易在中途放弃。
其二,心态控制比较 “虚”。这也正是国内滋生众多骗子的温床。一些所谓的 “大师” 说起心态控制来头头是道,乍听之下似乎都有道理,可实际上却难以落实到实际操作中。尤其是类似禅师这类人,常说一些似是而非的话语。中国传统哲学本身逻辑性相对薄弱,再经他们一搅和,就更让人摸不着头脑。这也是很多人对这类大道理敬而远之的原因,因为它们与现实操作层面相差甚远。设想一下,商鞅变法时若没有切实执行,只是停留在理论层面,众人对其持怀疑态度,那变法根本无法推行。所以商鞅才通过 “立木为信” 等举措,让大家相信变法是动真格的。
抛开这两个问题,单纯探讨心态对交易的影响,但凡有几年交易经验的人都深知其影响巨大。在2003年或者2005年,诺贝尔经济学奖颁发给了行为经济学的创始人丹尼尔·卡尼曼。他的主要贡献在于推翻了经济学中的 “理性人假设”。他发现,绝大多数人在做经济决策时,根本无法做到完全理性。就像当下的房地产市场,不是大家不想买房,而是受限于资金。很多地方政府似乎并未意识到这一点,还以为民众有足够的资金购房,而民众也在期待政府能出台更多利好政策。双方就像互相有好感却都在等待对方先开口的恋人,陷入了僵持的局面。

而 “为道日损”,则是侧重于向内追寻自己的内心。这要求我们不断地剖析自我,对自身的认知、行为和观念进行深度反思与改进。从某种程度上来说,这两者代表着截然不同的方向。
若以能力圈来衡量,“为学” 就是不断地学习新知识、尝试新事物,从而努力扩大自己的能力圈,让自己能够涉足更多的领域,掌握更多的技能。而 “为道” 则是对能力圈的深度挖掘与夯实,去除那些表面的、华而不实的部分,避免能力圈看似庞大却根基不稳,如同虚胖一般。
随着个人认知与修养的提升,我们会发现,能力圈并非总是持续向外扩张,有时反而会缩小。但这并不意味着我们的能力在减弱,相反,能力圈的核心部分会变得更加坚实、稳固,如同太阳一般,其内核蕴含着巨大的能量。与此同时,能力圈的外围又在不断地延伸拓展。我们可以把能力圈看作是由两个部分组成,内部的核心圈如同太阳,是我们最为擅长、最为精通的领域,其能量密度极高;而外部的扩展圈则像是太阳风暴,虽看似无形,却影响深远,这个外部圈的范围或许远远超过内部核心圈。
换个角度理解,当我们向内求时,如同原子核在不断地压缩,使其密度越来越大,能量越来越集中;而向外求时,就如同整个原子,包括外部电子的轨道在不断地向外扩张,接触和影响到更多的事物。乍看之下,这似乎相互矛盾,但实际上,从不同的视角去观察和思考,便能发现其中的内在联系与合理性,这也正是 “为学日益,为道日损” 所蕴含的精妙之处。

常言“社会我大哥,人狠话不多”,可即便内心自认为英明神武,现实的毒打却从不缺席。就拿交易市场来说,它宛如一座无形的“试炼场”,分分钟都在教人认清现实。在这里,一面是那些号称“悟道”之人,忙着给他人传授赚钱之道,却不见其在市场中斩获丰厚收益;另一面,撰写分析文章的人洋洋洒洒,动辄数千字乃至上万字,比说书人还能侃,可就是不愿亮出账户,一年到头盈亏未知,却不妨碍他们凭借这些分析为大家提供情绪价值,一番横七竖八的分析后,得出一个“大概率上涨,但不排除下跌”的结论。从概率角度看,这话无懈可击,却毫无实操价值,纯粹是纸上谈兵。
再看职场,众多大型国企、央企,还有各类单位及私营部门,总强调把责任压实到个人,可一旦出了事,鲜少有引咎辞职之人。就像房产中介,多年来劝人买房时,话术一套接一套,“早买早享受”“自住无所谓涨跌”,紧接着还能理直气壮地说“房价永远涨”,这些理由看似充足,实则相互矛盾。若你较真,他们便搬出历史数据,“你看,房价一直涨,以前买房的都赚翻了,你还在苦哈哈租房,有什么资格跟我讲道理?”这般魔幻场景,虽逻辑漏洞百出,却能用事实让你哑口无言。
身为普通交易者,若同时身负职场压力,家中还有上学的孩子,那生活与交易的双重苦难,带来的打击远不止一万点,甚至十万点都不止。要是再背上房贷,或是多年犹豫未买商品房,面临房价暴涨、租房的窘迫、配偶的抱怨,以及孩子就读普通甚至差劲学校的困境,三四十岁中年人的压力,只有亲身经历才能深切体会,而这些,我都一一尝过。有时我也不禁思索,若当初买房,如今房产市值下跌,我会不会去找中介质问一番?可如今,中介早已换了话术,甚至可能已离职,不见踪影。曾几何时,房价调控时,中介还打出“房价跌一分钱算我输”的豪言,后来我真想问问他是否输了,可又一想,房价下跌远不止一分钱,按照他的说法,竟也不能算他输,实在荒谬。

在交易市场,同样存在这样的问题。但我们肯定不希望反复犯同一个错误。炒股吧里流行“形成肌肉记忆”的说法,意思是犯错多了,就知道哪里有坑,下次就不会再跳。然而,这存在一个大问题,人的时间和精力有限,等把所有坑都踩遍,等你再往前走,可能人已老去,或者本金都亏光了。所以单纯依靠形成肌肉记忆肯定不行。肌肉记忆更多源于运动学,就像羽毛球运动员接球时,神经元已经形成条件反射,能下意识地做出反应,无需思考,手就能自然摆出合适姿势,以恰当的角度和力度挥拍接球。但交易市场和训练肌肉记忆完全不同,两者差别很大。
那我们该如何充分利用经验教训,尽量不犯同样的错误呢?其实有两种方法。一是记录自己的错误并做总结,将其合理地融入交易规则。这里要注意,记录的是自己的错误,而不是单纯关注交易的成败、盈亏,或者规则本身存在需要调整的问题,首先得准确找到问题所在。不过,定位问题本身就颇具难度,推荐阅读《你的灯亮着吗?》这本书,它对如何定义问题进行了通俗易懂却又鞭辟入里的阐述,对思维方式、逻辑推理感兴趣的朋友可以一读。从自身错误中吸取经验教训,再反馈到交易策略里,这种方式效果不错,但股市里的陷阱少说也有几百个,等你把这些坑都踩一遍,又回到肌肉记忆的老问题上了,可能耗费大量时间和金钱,最后血本无归。
所以,我们还可以借鉴列夫·托尔斯泰说的“借鉴你的前辈所做的一切,然后再往前走”。这是从他人经验中学习,如果把从自己错误中学习比作自己摔跤后自己爬起来,那从他人经验中学习就像是看别人摔跤,然后自己尽量避免在同样的地方、以同样的方式摔倒。这种方式相对更省心,很多时候不用等到自己受重伤才知道某个地方有危险,需要小心绕过。
以上两种方式,其实就是学习的两种途径,一种是从自身经验中学习,另一种是从他人经验中学习,各有优劣。一般来说,显然要优先从他人经验中学习。但从他人经验中学习也存在一些问题。首先,会觉得枯燥,比如很多人都在强调杠杆的危害,可杠杆用好了确实能带来快感。俗话说,所有发生在别人身上的是故事,发生在自己身上就成了事故,从他人和自己身上学习也是如此。从别人那里能学到很多,只要有机会接触到他们记录下来的经验就能学,但这种经验教训不够深刻。这还取决于个人的敏感程度,也就是能否设身处地站在别人角度思考问题,比如能不能站在某个历史人物的角度看待某件事,感受其当时的心境。最典型的就是唐后主李煜,他伤感于家国覆灭,自己寄人篱下,写下《虞美人》,还让歌女编排舞蹈表演。赵匡胤知道后很生气,以他念念不忘复国为由将其杀害。对后人来说,这只是一个略带凄惨的故事,但对李煜而言,却是丢了性命的大事。又有几个人能真正站在他的角度体会那种感受呢?
从他人身上学习经验,除了感受不深、印象不深刻,还存在经验过多难以记住、学着学着就厌烦的问题。就像如今我们在手机上看到各种生活中要注意细节、自我克制的建议,还有鲁迅在桌上刻“早”字的故事,各种方法层出不穷,可真正能做到自律的人却越来越少,因为方法太多,人们反而一个都不学了。现在互联网获取知识如此容易,可利用电脑努力学习的人比以前看书学习的人还少,毕竟用电脑、手机娱乐太方便了,有几个人天生就热爱学习呢?
所以,从他人经验和自身经验中学习都各有优缺点,没有绝对完美的方式。当然,也有一些厉害的人,能纯粹从他人身上学习,达到如同自己亲身经历过的效果;但也有人,即使自己摔过很多次跟头,下次遇到同样的情况还是会掉进坑里。有一种方法可以适当应对,就是把从各方获取的经验教训都记录下来,用自己的理解,无论是写在日记本上、发布在论坛里,还是录制成视频,阐述自己对这些经验教训的看法。我觉得这种效果可能比单纯看几百本书还好。就我个人而言,看到写得好的书,遇到特别精彩的部分,我都会摘抄下来,加上自己的点评发布到论坛,平时我看自己写的帖子最多。我写的帖子主要分为三部分:一部分是转载别人的内容,一部分是摘抄书中内容并加以点评,还有一部分是自己原创。只有自己动手,感受才会更加深刻,就像中年人教育孩子,说一万遍不如让孩子自己去尝试赚钱,只有这样,他们才能真正明白生活的艰辛,正如我老妈说的“让你知道锅是铁做的”。

举个例子,按照你的规则,股价跌到6块时,你要建仓1万股,可现在它只跌到了6块零5,还没到你的设定价位,但你又特别想买点试试水。有个可行的办法是,你可以少买一点,设定一个比例。原本计划跌到6块左右买1万股,现在跌到6块零5,那就先买1500股,等股价真的跌到6块,再把剩下的9000股补上。这看似有点自欺欺人,可别忘了,我们都是有七情六欲的普通人,根本做不到百分百理智。所以,偶尔给自己留一点空间,就像开个小口子,让情绪能够适当宣泄。
说到这儿,我想起之前看到对莫言、刘震云或者余华的采访,其中有人提到,人偶尔要放纵一下自己,别把自己逼得太紧。我深以为然。这里所说的放纵,不是让你去干坏事,而是在生活中,你平时对自己要求严苛,比如不能吃脂肪含量高的食物,像乳酪蛋糕之类的,那两个月偶尔吃一次也无妨,不然一直神经紧绷,真的没必要。毕竟心情舒畅,有时候比单纯锻炼身体效果还要好。偶尔放松一下,完全没问题。
回到交易市场,我秉持着类似的理念。在总体框架内,稍微偏离一点,用很小的仓位去适当操作,我觉得完全可行。前面举的是买入的例子,卖出也是同样道理。假如你6块零5买了1000股,6块又买了剩下的9000股,之后股价涨到了6块4,每股大概赚了4毛钱。按照计划,你打算卖掉一半或者80%,留一小部分。但此刻你觉得股价涨得差不多了,就想全部卖掉,不想再按原计划执行,这也未尝不可。毕竟这是在赚钱,虽说少卖一点,未来股价继续上涨,你或许能赚更多,可同时你也会担心股价回落,所以一次性全部卖出,也是一种选择。但要注意,总的方向不能偏离。偶尔在小细节上“自我欺骗”一下,舒缓一下紧张的神经,这是个不错的方法。
很多交易书籍不会从这个角度给出建议,它们往往强调既然制定了计划,就要百分百执行。但实际上,我们能执行到百分之八九十就已经非常出色了。剩下的那百分之一二十,并非是完全背离计划,只是稍微做了点调整。
再引申一下这个话题,有些交易规则,是理想状态下我们应该遵循的,但实际操作中,可能因为和个人性格冲突而难以执行。这时候,就需要调整规则。比如,有的人喜欢慢慢买入,然后一次性卖出;有的人喜欢慢慢买入,股价涨到一定位置反弹后,先卖一半,再涨一些,把剩下的一半卖掉;还有些人喜欢一次性买入,一次性卖出。这些方式都可以,没有固定的模式,关键看哪种更契合你的个性和性格。
不过,这里要把握好度。前面说的都是小的方面,可以适当通融,但原则性的东西绝不能让步,不能把整个方向都改变了,这是底线。至于如何精准把握这个度,更多地需要依靠交易经验、对自身的清晰认知以及认知水平的提升。说到这,我想起初中时学过的一篇课文《恰到好处》,当时学的时候似懂非懂,现在回头看,那篇文章真的蕴含着深刻的哲理 。

不同高手的回答各不相同,基本涵盖了交易的四个关键环节。有人觉得建立交易策略是重中之重;有人强调止损的重要性;有人认为持续学习才是关键;有人看重资金管理;还有人觉得执行能力最为关键;也有不少人觉得心态管理和情绪控制才是核心。甚至有些比较小众的观点,比如认为找到一位好老师至关重要。
我觉得他们的回答都很有道理。要是问我的看法,我认为认清自己的优势最为关键。具体来说,一方面是明确自身在哪个环节具备优势,以及优势的程度。倘若在交易市场中,你能在某个点上充分发挥天赋,那自然再好不过。退一步讲,若能在某些方面展现出优势,比如你有耐心、愿意努力学习、善于反思、为人谦虚谨慎,这些同样是优势,只不过不像天赋那样突出。这就好比学生,有的学生门门功课都能考满分,常人难以企及;但有的学生各科成绩能达到八九十分,也十分出色。
另一方面,你得能认识到自己的优势。有些人明明具备优势,却浑然不知,实在可惜;还有些人即便知晓自身优势,却未能充分利用。例如,一个很有耐心的人,却选择做日内交易;或者一个曾参与公司管理,对公司基本面分析有一定能力,一看报表就能明白的人,却因觉得技术分析赚钱多,转而投身自己毫无优势的技术分析领域,实在是浪费了自身优势。
除了天赋和优势,还可以建立比较优势。就像我之前在回帖里提到的,持续学习和不断反省就是很好的方式。即便你的学习能力不是最强的,但只要愿意持续学习,就能形成正向反馈。知识体系越完善,学习新知识就越快,理解也更透彻。再者,勤奋也很关键。假设你和别人智商相近,别人一天只学习半小时,其余时间都用来娱乐消遣,而你用四个小时学习,最终取得的效果肯定大不相同。
当然,有优势就有劣势。在认清自身优势的同时,也要清楚自己的缺点和不足,尽量避开或者适当弥补。不过,有些缺点很难弥补,比如有些人数学很好,但英语却一塌糊涂,怎么努力提升效果都不佳,这种情况下不如选择避开;而有些缺点没有那么极端,投入一定时间能看到效果,但投入过多时间,效果就会大打折扣,也就是出现边际效应递减。这种情况下,就要权衡投入的时间和精力。但无论弥补的效果如何,更重要的是在建立交易策略、执行以及资金管理等方面,尽量避开自己的短板,不要强行挑战。
在股市中,按我的理解,所有人都是对手,尤其是自己。在这个没有硝烟的战场上,没有朋友,很多时候打败自己的恰恰是自己。这就如同《三体》中,逻辑的破壁人是他自己,好在他成功走了出来;而那位钢印族生物学家(或是哲学家),他的破壁人竟然是自己的妻子,相当于自己人打败了自己人。很多交易书籍往往一上来就教你从基本面、技术面等各种角度去分析,却从不引导你反思自身,思考自己是否擅长这些分析方法。

前段时间,我看到一种观点,说很多人之所以愤怒,根源在于失去了对事情的掌控能力,以及对自身能力不足的认知。表面上,怒火朝着外界宣泄,实际上,是内心深处对自己能力短板暴露的恐惧与愤怒相互交织,进而表现出来。按照这种说法,当一个人足够强大时,便无需通过愤怒来表达情绪。就如同得道高僧,无论外界如何风云变幻,都能保持内心的平静,波澜不惊。
进一步拓展这个话题,说说情绪。曾经,有人认为高手是不会产生任何情绪的,但如今这种观点已逐渐转变。事实上,每个人都会产生情绪,而真正的高手,或者说境界较高的人,他们能够妥善地控制情绪,甚至引导情绪。从这个角度来看,很多人热衷于追求权力,一方面是权力能带来资源,另一方面则是权力能提供极大的情绪价值。掌权者可以毫无顾忌地训斥下属,哪怕下属并无过错。如此一来,无论是工作中的压力、社会上的不如意,还是家庭里的烦心事,都无需压抑、积累,不必等到某一时刻如火山爆发般集中宣泄。这就好比森林里的落叶,不会堆积数十年后引发山火,而是每年飘落,被大风吹散。这大概就是许多人痴迷官场或是渴望成为大老板的根本原因之一。
然而,作为普通小人物,当在工作、生活、家庭以及社交中遇到不顺心的事时,我们很难像那些有权力的人一样,随意找个人训斥来发泄不满。所以,我们必须寻找其他途径。运动、听音乐、外出喝酒、抽烟、钓鱼等,都是缓解压力的方式,尽管有些方式可能不太健康,但也能在一定程度上舒缓情绪。
另外,同样的情绪,对不同人的影响大相径庭,这与个人背景密切相关。比如,同样是丢失1000元钱,对于普通人来说,可能是一笔不小的损失,影响较大;但对于富豪而言,或许只是微不足道的小事,根本不会放在心上。
再者,每个人对不同情绪的阈值,也就是容忍度是不同的。有些人难以承受某方面的压力,而另一些人则在其他方面抗压能力很强。每个人在面对不同类型的情绪时,所能承受的最大程度差异显著,由于个体情况太过复杂,很难进行细致的划分。
我们探讨这些,并非要深入研究情绪以及个人心理对外界刺激的反应机制,而是要了解这些因素对我们的影响。同时要明白,每个人对自身情绪的反应程度各不相同。在你看来无法忍受的事情,在别人眼中可能不值一提。就像老人看到小孩考试只考了50分(满分100分),可能觉得没什么大不了;但对小孩来说,却可能感觉天都要塌了。同样,小孩可能不理解老人为什么每天都要和其他老人聊天,觉得没什么可聊的,但老人却认为每天能有个时间、有个对象唠唠嗑,是非常重要的事情。由此可见,每个人关注的重点和侧重点都不一样。

赞同来自: 谨能胜祸
接下来,咱们聊聊混迹论坛的“标准姿势”。通常情况下,年龄稍长的人往往不太愿意发言。他们历经世事,很多事情早已看透,觉得没什么可多说的。而对于那些涉世未深的年轻人而言,他们急需不断学习,无论是标准的知识,还是长辈的经验,对他们来说都弥足珍贵。然而,这里存在一个棘手的问题:很多前辈并不愿分享,或是因为懒得开口。如此一来,年轻人想要获取经验,就变得相对困难了。
就像不少帖子里常出现的那句话:“懂得自然懂,不懂的你说一万遍他还是不懂。”但这种说法其实存在一定的局限性。它仅仅描述了“懂”与“不懂”这两个极端状态,却忽略了还有许多人处于懂与不懂之间的灰色地带。一般会说出这种话的人,大致分为两类。
第一类人,自身已经达到了一定的境界。他们在分享观点时,自认为表述得清晰明了,可一旦没有得到及时的回应,便会选择沉默。这就好比有人真心实意地追求心仪的女孩,或是鼓起勇气表白,却连续遭遇拒绝,久而久之,不仅不再表白,甚至还会将自己的内心封闭起来。
另一类人,他们发言后虽有回应,可真正懂他们的人,可能只是简单回复一句“英雄所见略同”;而那些经验不足、理解有误的年轻人,却在评论区里胡搅蛮缠,把分享者弄得心烦意乱,最终也选择不再发言。这在论坛交流中是难以避免的。毕竟在论坛上,每个人都渴望表达自己的观点,不是遭遇冷场,就是被他人误解,这些都再正常不过。
这就如同我们交朋友,当你向100个人表达想要结交的意愿,或许只有20个人给予回应。深入交往后,可能发现仅有10个人与你在兴趣爱好上有一定的契合点。再进一步发展,最终可能只有一两个人能成为长期的挚友。这其实也是一种概率的体现。当然,也有一些人,他们修炼到了超凡脱俗的境界,无需与外界过多交流,与自己对话便已足够。有人热衷于热闹喧嚣,有人偏爱宁静独处;有人享受拥有一两个知心好友,有人钟情于一群人的狂欢,也有人习惯独自生活。无论何种生活方式,只要不打扰、不影响他人,都是无可非议的。

赞同来自: 有耐心的普通人
有一回,我和妻子逛完莲花山,下公交车时,脑海中突然闪过一个念头,于是便给那位老板打了电话,询问他是否有合作创业的意向。巧的是,他当时正四处寻觅合作伙伴,我们的想法不谋而合,一家小公司就这样筹备起来,我也成了其中的小股东。其实,自主创业的想法在我心中由来已久,只是一直未曾付诸实践,而那次的冲动,让这个想法最终得以落地。
公司运营的那几年,我主要负责软件开发相关工作,但也对商业领域有所涉猎,买了不少商业书籍研读。我深知,在商业活动中,无论是销售,还是与客户谈判,热情都是极为关键的因素。从普通人的角度来看,大家的生活往往充满艰辛,若此时有人对你热情相待,那种感觉截然不同。虽说如今社会复杂,有人会将热情的人视为心怀不轨的骗子,但即便如此,大多数人还是很难拒绝一个热情的人,尤其是熟人或朋友中的热情者,他们通常人缘极佳,遇到困难时也更容易获得他人的帮助。若是他们有生意往来,而你又恰好有需求,大概率也会优先考虑他们,只要热情不过度,不似保险推销般让人厌烦。
总的来说,性格外向、热情的人在很多场合确实更占优势。不管性格如何,都应学会主动出击,而不是一味等待他人来推动事情发展。

~~
2022-12-31 11:25
谈谈交易之中的休息。我们在少数书上可以看到,作者会建议交易者隔一段时间休息下,比如立花义正、利弗莫尔等,尤其做短线交易或者偏向投机交易的情况。我觉得,这个问题要分开看。首先,他们是职业交易者。虽然很多人说,即使是业余交易者,也需要具备(或至少要努力成为)职业交易者的相关素质。但是,因为投入时间的多寡,业余毕竟与职业平均而言差距巨大。职业短线交易者,需要投入巨大的精力去应付飘忽不定的市场行情,所以每隔一段时间适当休息,可以恢复疲劳。另外,短线交易一段时间比较顺利的话,休息可以(相对有效地)保住胜利的果实,不至于后面被胜利冲昏了头脑。如果交易连续失利,休息也可以帮助总结经验教训,以便修生养息,卷土重来。但是对于业余交易者而言,休息并非必选项。业余交易者大量的时间需要投放到工作中,平常可能也就投入半个小时或一两个小时,相对来说交易方面投入的时间有限,且上班有相对稳定的收入,因为交易带来的压力相对职业者而言要小得多。另外,周六周日也可以有休息的时间。所以,对于业余的中长线交易者而言,不用刻意腾出时间去休息,常年待在市场“厮杀”也是没什么问题的。但是,即使对于职业交易者而言,这里的休息并不等于空仓,空仓只是暂时没有机会,休息呢,指即使市场有时候有机会,我也暂停交易,即放过机会。
做个不太合适的类比,空仓就像是周六周日放松,不上班或不交易,到周一又得继续上班或交易。而休息呢,就相当于放一周甚至几周的长假,期间完全不关注工作或交易。交易就像没有导航的开车,你只有一个大概的方向,沿着高速或国道前行,途中会有各种路标。你要做的就是遵守交易规则(按交易系统执行),即使车速普通,最终也能到达目的地。但如果你为了赶时间,反而更容易出故障或者发生车祸。没有交易系统,欲速则不达;有了交易系统,慢就是快。

赞同来自: 奶爸Rick
~~
2022-12-31 11:49
说说补仓。很多书上说不要补仓,但是很多事情并非绝对。不同的人、不同的交易风格与模式,对同一个问题的处理方式各异,关键是它们都是对的。首先,我们要搞清楚什么叫补仓。假设买入价格5.0元,跌到4.8元,你再买一部分,这叫补仓。如果买入价格5.0元,涨到5.20元,你再买一部分,这叫(顺势)加仓,这种做法是大部分书上推荐的做法。好,那为何有顺势加仓、不要补仓的说法呢?显然,又是技术面的那种说法。你看,跌了就看跌,你继续买,再跌下去,你不是亏更多吗?
反之,如果你买入后涨了,那就说明你是对的(顺势了),那么继续加仓(金字塔,比如5.0买入1万股,那么5.2就买入5000股),你就可以怎么样?就可以赚更多呀!它再涨,你就在5.4买入3000股,然后,涨到5.5涨不动了,你就一把全卖掉。从上面可以看出,技术派的目标就是期望精确,一旦发现有利可图,就像鲨鱼咬住了猎物,那就尽量多地咬下一大块肉,绝不可放过各种便宜。他们总认为自己才是最聪明的人,所以要赚得多。反之,补仓呢,在技术分析的人看来就太傻了,明明在跌还去买。但是呢,凡事无绝对,你的美味,也许是对方的砒霜。基本面的人认为这只票价值8元,现在5元,那我就买一些,跌到4.8,我再买一些。这里面的关键是,你要有那个水平,能大致判断出这个票价值8元,现价5元,那么即使(技术面分析,它处于)下跌(趋势),你也可以买。第二个问题是,你一次买多少?最简单的是一把全仓,稍微保守点,按现有的资金量(这里必须强调,不建议将未来每个月的工资也计算在内),就分三批,5元买点,4.8元买点,4.6元买点,它后面再跌就装死。技术分析看来,装死是最蠢的;价值投资者看来,装死是最大的智慧。
上面技术分析者和价值投资者都是对的,但是他们基本上不可能买同一只股票,往往技术分析者买入的是价格50元的票,基本面分析者买入的是价格5元的票。但是偶尔,也会撞票(嗯,就像明星撞衫,也不知道那个八卦记者发明的词)。好比说,都买了某价格10元的票,此时就是技术分析和基本面分析交叉,即所谓的戴维斯双击点,或欧奈尔的那种特殊形态。
昨晚发了一个圈,晒某个账户今年收益率40多,很多人点赞,一个同事还发截图给我,亏了五十多个点。但是,没有人让我讲盈利之道,没有人问我股票代码,没有人找我理财。我就纳闷了,网上那些杀猪盘,那么多人上当,为何我这个现实的例子放在这里,没人那个啥呢?呵呵。

曾经的自己,也经历过各种无奈和痛苦煎熬。
2023-11-02 10:23
我也想,我也想能建大涨特涨,可惜股市不是我开的。我也想,我也想鲜衣怒马快意人生,可惜不是富二代,也没有绝世才华。我也想,我也想未来有一天实现我的梦想,可惜,没有可惜,没有如果。我能做的,就是努力,再努力。当别人在吹牛打屁时,我要看书;当别人加班内卷时,我要看书;当别人豪车豪宅天天晒时,我要看书;当别人房产烂尾破产跑路时,我要看书。书就是你的垫脚石,当你看的足够多时,你就能比别人站的更高,看的更远,唔,也能赚的更多。
2023-11-02 09:44
昨晚睡前想了很多,最主要的就是最近看书太少,过于懈怠。目前看的《更富有更睿智更快乐》刚过半,看完后我要再看一遍《纳瓦尔宝典》。虽然前几个月读过两遍,但是我觉得这本书至少值得我看十遍。出七号线西丽湖地铁站后,来图书馆路上,又唱了两遍《海阔天空》:原谅我这一生不羁放荡爱自由,也会怕有一天会跌倒,背弃了理想,谁人都可以,那会怕有一天只你共我。昨天下午在电脑上看电影,国产《咸鱼的梦想》,一位群演青年的喜剧演员梦,其偶像就是周星星。虽然剧情有点老套,梗也有点老,不过我喜欢。早上和老婆一起出来,路上我问她现在还有什么梦想,她微笑着说,我现在没有梦想,躺平算不算?我说我还有梦想,一个小梦想就是在深圳住所内有个书房,另一个大梦想,就是成立一家投资公司。
2023-11-03 16:26
人生没有如果,没有本来,没有“我要是”,没有“我当初”,人生也没有奇迹,股市也一样。唯有不断努力,努力学习。

还有一个情况,我确实发现,只要和老婆聊天时提到某一个商品,再打开购物软件,平台就会推荐相关商品。不管是通过文字和老婆聊天,还是在家直接口头交流,没打开微信的时候,似乎都有这样的效果。这就证实了网上说的一个问题,很多软件其实都在监听我们的谈话。
关于这个监听的事儿,我觉得确实是个问题。不过,在我们面临其他更多、更重要且压力更大的问题时,这个问题相对来说就不算特别突出了。当然,也有人反对,觉得商家会滥用我们的数据,还会提到有人因为信息泄露被网暴之类的情况。确实存在这种现象,但这种情况发生的比例太低了。要知道,把个人信息发到网上,其实没几个人会真正感兴趣。那些所谓的爆款新闻,极大概率背后都有团队在推动运作,个人的琐事根本吸引不了多少关注。我这么说不是觉得个人隐私不重要,只是在这片土地上,比这重要的事情太多太多了。
这就好比我经常看到一些可爱的阿猫阿狗的视频,喜欢它们无可厚非,但这不代表只关注阿猫阿狗,就可以不关心普通人的命运。然而很多人挺奇怪的,对别人的状况毫不关心,却对自己的宠物格外上心,尤其有些人称呼自己的小狗狗为“儿子”“孩子”之类的,感觉有点怪怪的。不过,这和我关系也不大,就是随便聊聊。

赞同来自: 朱顶红
但在几年前,我想法和现在不一样,那时觉得多接个账户无非就是多设置、调整一些条件,费不了太多事,还能顺便帮别人赚钱,自己也能有所收益,何乐而不为呢?我在深圳工作,老家那边联系少,他们手头资金有限,而且对股票投资可能没什么概念,这也正常。所以我就把重点放在了同事身上,毕竟大家天天一起上班,抬头不见低头见,我还能拿出长期投资收益的成绩单给他们看,个人人品和做事能力大家也都清楚。
然而很遗憾,除了工作中我带着一起做投资、亦师亦友的一位同事外,其他同事都从未表达过愿意出资合作的意向。我心里一直很纳闷,虽不方便直接询问,聊天时也旁敲侧击地暗示过,可人家没有后续反应,我也不好再继续追问。后来我把这些疑惑发到淘股吧上,有网友帮我分析了大概几个原因:一是同事之间能力水平、认知程度、学历、工作能力和收入等方面通常相差不大,他们可能觉得既然大家能力差不多,有些人甚至自认为比我还强,那自己也能在股市赚钱;二是他们觉得把钱投资给我,还得分一部分收益给我,不如自己操作,赚的钱全归自己;三是那位网友还提到,就连投资界有名的老猫都曾不受待见,我遇到这种情况也不奇怪。我觉得他分析得十分到位,从那之后,我虽然没有彻底打消找人合作的念头,但也基本不抱太大希望了。
去年十一期间,我在高中、大学、初中同学群里都发了消息,询问股市有机会,有没有人愿意合作。结果没有一个人正面回应,大家的评论倒是分成好几个方向:有的问我是不是被盗号了;有的惊讶我现在还在做股票投资;大学同学大多表示佩服,高中同学怀疑我账号被盗,初中同学群里则有人说股票投资都是骗人的,比赌场还不靠谱。只有一个初中同学私下联系我,说找时间聊聊,后来他投了30多万到账户里,之后他表示手上还有一笔钱,后续能增加到100万。

巴菲特、查理·芒格,还有橡树资本的创始人霍华德·马克思等一众投资大佬,都着重强调过耐心的重要性。他们之所以反复提及,我认为主要有两点原因:其一,耐心确实在交易中起着关键作用;其二,他们也都有过在市场中煎熬的经历。就像我之前在帖子里说的,所谓高手,如同英雄之间惺惺相惜,只有高手才能真正识别高手,只有亲身到达过那个境界的人,才知道对方是否也达到了同样的高度。查理·芒格和巴菲特都强调耐心的重要性,查理·芒格甚至称耐心是股市中最大的美德。所以,当我遇到不顺,尤其是股票被套牢,却又因自身交易规则不能止损割肉,只能硬扛的时候,就常常想起查理·芒格的这句话。不过,我得声明一下,我的交易策略是买入后不止损,这并不代表其他交易策略也该如此,这是另外一个话题。但不管是否止损,耐心始终至关重要。开仓时需要耐心等待合适的时机,持仓过程中要有耐心,平仓后没有合适机会再次建仓时,依旧需要耐心,也就是说,在交易的各个环节都要有超乎常人的耐心。这一点看似简单,实则极难做到。没错,巴菲特曾说过,股市交易很简单,但并不容易。我觉得巴菲特和查理·芒格一样,总能用通俗易懂的话语道出深刻的道理,不像有些所谓的高手,满口专业名词,让人听得一头雾水,完全不明白他们到底想表达什么。当然,也可能是我水平有限,理解不了那些高深的词汇,反正一听到那些专有名词,我就感觉很不舒服。在这方面,我十分推崇巴菲特的一个理念:如果你的交易策略无法用几句话向一个10岁小男孩解释清楚,那这个交易策略可能存在很大问题。不过,量化交易或许是个例外。
对于普通交易者而言,耐心与煎熬其实是一体两面,还存在一个问题,即这种煎熬不仅体现在交易层面,还可能延伸到生活和工作中。比如,在打算买房时资金受股市影响,或者工作上遭遇不顺。就像我昨天在帖子里提到的,工作的不如意叠加股市的亏损,借用一位网友的说法,那简直是“糟糕程度的平方”,甚至更严重。这种情况下,人的精神压力会变得极大,进而导致交易操作变形。大概20年前,华远地产的老板冯仑说过,人在压力下会一事无成。我时常念叨这句话,可我老婆和老妈却非常反对,老妈还常说没有压力就没有动力。其实,冯仑那句话更准确的表述或许是人在巨大的压力下会一事无成。从一些关于职场、面试的书籍,以及美国对运动员的研究来看,适当的压力,或者说稍微有点紧张,更有利于运动员发挥出更好的水平。我不知道在职场和生活中是否也是如此,但在股市交易中,情况似乎恰恰相反。可能对少数人来说,在交易时间段适当给予一些压力刺激,他们能做得更好,但对绝大多数人而言,越放松越好,甚至能做到自动化交易,完全不去关注交易过程,这样的效果或许更佳。就像在我关于网格交易漫谈的帖子里,有位网友回帖说,网格交易不会带来极高的收益,但经常能赚点小钱,这能增强交易者的信心,让人得以继续坚持下去。我觉得他的点评十分到位。从耐心和煎熬忍耐的角度来看,网格交易法也有其优势,除非是深度套牢,而且只要标的基本面尚可,没有退市风险,若还有资金补仓,就可以在更低价位以较小仓位继续操作,这对心理也是一种补偿机制。
面对套牢、煎熬、忍耐,以及需要具备的耐心,我们能做的其实有限,最终还是要靠自身修养的逐步提升,要对自己有信心。即便当下处于套牢状态,也要相信自己的交易策略和交易系统。在这方面,我想借鉴清泽先生在《澄明之境》里提到的关于信心的几个层面:首先是了解,其次是知道即理解,然后是相信,再者是信任,最高层面是信仰。关于信任和信仰的区别,他举过一个例子:一位杂技表演师在进行危险的走钢丝动作时需要助手配合,有人采访助手问他是否害怕,万一表演师出问题不管他,他就会受重伤。助手回答说他信任表演师。这里的信任包含两层意思:一是相信对方的专业能力不会出问题;二是相信对方的人品,在危险时刻对方也会帮助自己。那么相信和信任之间又有什么区别呢?举个例子,你知道有个高手每年能稳定盈利百分之二三十 ,你手头有一笔未来几年都不用的闲钱,他也表达了愿意合作的意愿,你把钱投给他,这是相信他能帮你打理账户赚钱,但你信不信任他则是另一回事。这就好比职场厚黑学里说的,为什么有些没什么能力只会溜须拍马的人能混得很好,而一些埋头苦干、兢兢业业搞技术或做事的人却难以晋升,原因就在于老板相信后者的技术能力,但不信任他们的为人;而对于那些混上去的人,老板知道他们能力一般,却信任他们。这听起来有点绕,也扯得有点远了。清泽先生还提到信仰,我们最常接触的信仰是宗教信仰,信仰很多时候并非以科学为依据。比如你坚信未来10年自己一定能发大财,这就偏向于信仰层面了,在很大程度上,这和自负可以划等号。清泽先生在书里提到,我们对自己的交易规则,仅仅相信和信任还不够,一定要达到信仰的程度,只有这样,它才能引领我们穿越市场的重重迷雾。我觉得他说得非常有道理,对此十分认可。顺便也向对这本书感兴趣的人推荐阅读一下。

其一,经常有人挂出大单,可没过一会儿就撤单了。在卖一位置,这种情况尤为明显,有时候甚至很有规律,一会儿增加2万手挂单,一会儿又把这2万手撤掉。
其二,常常能看到有很多一手的单子。思来想去,我能想到的唯一原因,是有人想用这些一手单把后面的单子遮住。毕竟,很多人使用的level two行情默认只显示买一卖一挂单情况,而且由于行情软件界面空间有限,好像只能显示前30个或者40个挂单,后面的就用省略号代替。虽然点击某个位置能显示全部单子,但我估计大部分人都不会特意点进去查看。所以,挂出大量一手单,就能把其他单子挤到后面,这就如同有些开发商雇人排队买房,真正买房的人反而被挤到队伍后方,其他人一看,哇,这么多人排队,实际上真正有购买意向的没几个。
我的第三个疑惑与特定时间段的挂单数字有关。比如,一两个月前我观察证券etf时,发现它的挂单数字很有规律,像66、665、99这样的数字频繁出现。由于规定挂单不能超过1万手,所以不会出现超过这个数量的挂单,但挂9999手是允许的。还有像6587、6586这种看上去有些奇怪,数字很接近且频繁出现的单子。我曾听闻一种说法,这些数字可能存在暗示意义,像是表明自己是某个机构,或者告知其他主力、庄家不要来争抢,类似于用盘口语言警告对手。不过,我不确定这种说法是否普遍存在,还是只是个别现象,又或者是下单员、交易员无聊故意弄出的数字。当然,也有一些数字毫无规律,一看就是通过交易软件随机打乱的。这种情况在期货交易中尤为显著,一些第三方期货交易软件会采用冰山算法之类的策略,交易者想买卖的单子数量很多,但不会全部挂在盘面上,只显示很小一部分,还有的会把大单拆成小单。不过这对我影响不大,因为我做期货每次都是一手一手地操作,采用网格交易,每个网格只买卖一手,从这个角度来说,还顺便解决了仓位管理的问题。

仔细观察就会发现,当股票活跃度提升、股价不断上涨时,会有大量大单买入;而当股价下跌到相对低点时,却有大量大单抛售。我时常思考,主力这么明显的操作,难道不怕散户觉醒,反过来利用吗?比如,越是在低点砸盘,我就越买入;越是在高点上涨,我就越卖出,不追涨杀跌,这样反着操作不就能赚很多钱了吗?
这其中既涉及人性问题,也涉及量化问题。所谓觉醒的散户,真的会觉醒吗?他们会不会还是凭本能在市场里随波逐流呢?曾经有一次偶然的机会,我和一位管理规模在20亿到50亿的私募老板聊过这个疑惑。当时他事务繁忙,我们没聊太久。我问他:“主力操作这么明显,就不怕散户反向利用吗?”他微微一笑,说道:“这有什么好怕的,总会有一些聪明的人能醒悟过来,那就让他们赚这些钱好了。”那一刻我才明白,这就如同捞鱼,不可能一网下去把所有鱼都捞上来,能捞到自己想要的那部分鱼就很不错了。主力、机构或者大户、庄家如此折腾,并非想把所有人都打败,把所有筹码和钱都收入囊中,这也不现实。如果有人能反向利用,从他们手里赚点钱,他们也只能接受。
由此就引入了第二个问题,即便有所谓觉醒的散户反向利用主力操作来赚钱,但这样的人确实是少数。从定量的角度分析,这部分人少也没关系,因为主力等仍能从数量更为庞大的散户那里盈利,这些反向操作赚钱的散户就像搭了便车,主力也没办法甩掉他们。说到搭便车,我就想起新闻和电影里经常出现的印度火车,火车开得很慢,车头上、车身侧面都挂满了人,很多都是搭便车的,很难向他们收费,火车行驶途中,有人上车,有人下车,根本管不过来。
我的网格交易很大程度上就是基于这样的观察。一方面,我可以利用主力上下折腾的价格空间来盈利;另一方面,现在很多交易软件设置好网格后就能自动交易,能省不少事。交易者要做的就是设定好网格后不要轻易改动,盘中也不要手痒随意操作,这样对交易者自身的要求就降低了很多,不用去做高难度的操作。就像巴菲特说的,股市交易不是因为操作难度高,就能多获得收益,我们可以做那些简单、难度低的事,我觉得网格交易就算是其中一种。

回到股市交易,尤其是期货市场,常听人说要灵活。不能只一味做多,适当的时候也可以做空,要足够灵活,依据市场的具体形势及时调整自己的策略与方法,切不可一根筋,只盯着一种图形、一种行情,甚至只做一个品种。明明其他品种出现了机会,为何不抓住呢?这听起来确实很有道理,但一旦落实到执行层面,以及关乎心态和最终收益率时,事情就没那么简单了。
假设从趋势交易者的视角来看,理论上当抓住一波趋势并在相对高点出场后,我一直有个疑惑:此时是否应该马上反手做空?我曾认为理应如此,既然依据趋势判断已经到了高点,后续大概率会下跌,且下跌空间可能很大。从阴阳思想,或者类似于物理中的镜面反射、正反两面的角度来看,这个时候就应该做空。尤其是在有人强调要足够灵活的情况下,既然平了多单,似乎就该马上开空单。然而,我发现真正这么做的人并不多。我在一些技术类书籍中也未看到作者特别强调这一点,这让我十分纳闷,主要有两个疑问:其一,为什么他们不强调这一点?其二,与只做多或者只做空这种遵循趋势派标准做法相比,在趋势转折位置反手做单的方式,收益率究竟能高出多少?我对此真的很好奇,如果集思路的朋友在做单时有过详细对比,欢迎一起探讨,也希望能得到大家的指点,在此先表示感谢。
继续谈谈灵活性的问题。从执行和思维层面来讲,若思维已经提升到一定高度,再去做到足够灵活可能会相对容易些。因为当认知、操作手法以及心态都达到一定水平时,在执行层面只是对交易策略做小部分调整,应该能很快适应,并继续实现长期稳定盈利,当然这只是我的个人猜测,实际情况我并未验证过。实际上,足够灵活意味着不要把规则限定得太死。要做到足够灵活,要么有天赋,要么就是交易段位已经极高,否则对于普通人而言,过度追求灵活反而可能是一种诅咒,相当魔幻。这类人一方面看不起那些一根筋只做单边交易的人,觉得他们傻气、迂腐;另一方面自己可能也未能实现长期稳定盈利,却试图抓住市场的每一次波动。在自己都没有稳定盈利的情况下,去嘲笑或轻视能够长期稳定盈利的人,这显然不太合适。
所以,最好的方式是先用一种较为简单、不那么灵活但能赚到钱的方法稳住收益,之后再慢慢融入灵活的交易策略,而不是一开始就选择自认为能赚更多钱的更灵活方式。我们学习和思考问题通常都是从简单入手,而非从复杂到简单,大多数人并不具备这种逆向能力。先找一个简单易上手的方法,做好并慢慢赚到钱,然后再逐步扩展。这就好比一棵小树苗,起初的任务不是急于拼命开花结满果子,而是要先存活下来,茁壮成长,之后再一边生长一边结果,且结果的数量要与树自身的生长速度和当前状态相匹配,而不是本末倒置,只为了多结果子,不顾树的大小,盲目折腾。

赞同来自: Q6969
这对其思维方式大有裨益,让他们不会仅仅只考虑自己。这并非是说他们大方,也不是说别人自私自利,只是他们能够从更多角度去看待同一件事,思维不会过于狭隘。在股市交易过程中,如果能站在他人的立场去考虑问题,就不容易钻进死胡同,对整个市场情绪的感知能力也会更强一些。当然,这并不意味着就一定要去做短线或者超短线交易。
综上,性格比较敏感、善于自我反省的人在交易中确实具备一定优势。但就像硬币都有两面一样,拥有这些优势也需要付出代价。当这类人面临挫折时,他们所感受到的挫折感会比神经大条的人强烈得多。比如,他们可能仅仅亏损5% - 10%就痛苦不已,而有些神经大条的人即便亏损百分之三四十,也觉得无关紧要,依旧能吃得香、睡得好。
这种差异也导致他们的操作手法截然不同。过于敏感的人,性格往往偏向谨慎,投资时更倾向于稳健的方式,不会盲目追求高风险高收益那种激进的投资策略。而神经大条的人则不同,他们可能更喜欢大胆出击,不喜欢那种稳扎稳打、慢慢积累收益的方式。

赞同来自: Q6969
但频繁自我反省并非只有优点,缺点也同样存在。它的优点在于,能及时察觉自身的不足之处,会格外重视他人提出的建议,进而对照自身,审视自己是否有做得不对、不足或者不合适的地方。相比之下,那些缺乏反省意识的人,往往觉得自己无所不能,坚信自己说的、做的都是对的。一旦别人与自己意见相左,就笃定是对方有错。当然,这么描述可能有些极端,但大致就是这么个情况。
而过度反省的缺点也十分明显,容易使人产生焦虑情绪。总是感觉自己在某些方面做得不够好,于是方方面面都要和别人进行比较,试图找出自身的不足,甚至还想把所有不足都一一弥补。但过度自省的人,就像经历了10件事,却能从中反省出101个问题;而毫无自省意识的人,即便经历了1000件事,可能反省的还不到20件,这无疑是两个极端。
在交易市场中,具备足够的反省意识,总体来说是一种优势。这种优势主要体现在两个方面:其一,能够不断认识到自身的不足,并努力尝试改进。但从另一个角度看,如果察觉到自身存在的不足实在太多,而一个人的精力、时间以及改进能力都有限,根本不可能把所有不足都改正过来 。

赞同来自: binye2020
我记得2003 - 2004年左右,看过一部央视出品的纪录片《晋商》,里面有个细节让我印象深刻。有一个非常显赫的晋商家族,修建房屋时,聘请了顶级的垒砖师傅。那些砖类似于南方的红砖,但比红砖稍大一些,颜色是青色的。据说最好的师傅一天垒砖不超过60块或者100块 ,一座房子往往要花费好几年才能建成。这其中的人力成本相当高,他们不差钱是一方面,关键是愿意投入大量资金,以这样缓慢的速度打造出精品,实在令人感慨。
对比当下,社会经济发展速度大幅提升,快餐文化盛行,甚至预制菜都已普及,一切都追求快节奏,慢了似乎就会被市场淘汰。我时常在想,快递公司或购物平台能否推出一项服务:如果顾客愿意接受5 - 10天后发货,就能享受更优惠的价格。这样一来,商家有更充足的时间安排生产,库存压力也能有效缓解,对各方都有益。顾客甚至可以先支付少量定金,如果后续不购买,定金就不予退还;若购买,定金则可从总费用中扣除,既能得到实惠,又不影响正常使用。
在交易领域,情况也是如此。并非所有人都适合快节奏交易。少数天赋异禀的人,能够凭借自身优势在短线交易中获利,我们不能强行要求他们放慢节奏。但对于大多数既要上班,又没有足够时间和精力的人来说,盲目追求快节奏交易,无异于以卵击石。我们应该做的是发挥比较优势,通过勤奋和时间的积累,逐步建立起自己的优势。
比如学习同样的内容,上班族每天可能只能投入1小时,假设学完需要100小时,那就得花费100天。但如果有人能排除干扰,每天投入3 - 5小时学习,或许20 - 30天就能完成。这就是比较优势在学习时间上的体现。虽说在天赋面前,勤奋有时显得微不足道,但能发现并运用自身天赋的人毕竟是少数。只要我们能超越百分之八九十的人,就足以在市场中立足。然而,可惜的是,大部分人既没有发掘天赋,也没有建立起比较优势,想要在市场中获利自然困难重重。
我们常常羡慕那些行业高手、交易成功人士,或是在某个领域取得突出成就的人。除了一部分运气好、赶上时代红利的,比如早期开公司、前些年炒房的人,其他靠自身努力成功的人,背后都付出了无数的艰辛。但人们往往只看到他们的成功结果,这与公司倡导的结果导向理念不谋而合——只看重最终成果,不关注过程。只要能达成目标,手段合法合规即可,不管是光明正大还是处于灰色地带。
在工作中,如果用这种思维指导交易,就容易出现问题。交易时过于关注中短期结果,紧盯目标不放,反而会离目标越来越远。交易的最终结果固然重要,但更应着眼于长期。中短期可以设定目标,但更关键的是注重过程,确保每一步都正确。即便不能保证每一笔交易都盈利,但只要拥有正期望值的交易系统,随着时间的推移,从统计意义上来说,最终结果大概率是正面的。
交易思维与日常生活、工作中的思维方式有很大差异。如果没有意识到这种区别,将日常生活中的感性思维,比如仅凭感觉、“我喜欢”“我觉得”“我想要” 等想法带入交易市场,或者把工作中制定计划、设置严格期限等方式照搬过来,可能都难以达到预期效果。股市不像其他工作,别人的成功经验不一定适用于自己。
从公司层面来看,通常以结果为导向。不过,一些发展成熟、规模较大的公司,会逐渐意识到流程化的重要性。流程化管理是公司走向正轨、规模不断扩大的必然选择,它能确保公司运营更加稳定、高效。

赞同来自: haglz 、npc小许 、pwhnet 、Monkey666
直接给出我的完整策略,抛砖引玉。
股票网格方面:
总投入资金:(股票+期货)的 90%
选股:核心是躺赚不会退市。具体就是央国企与大民企,公司无论经济周期如何,只有大赚和小赚的区别,比如中石油中石化中移动之类。高股息低市盈率。
开仓点:最近一两年股价箱体中枢价位考虑介入,最好是中枢价位偏下股价在 5 日线附近,且走势极为低迷,交易清淡,分时图像垒长城或心电图。
卖点:结合网格设置差价大小(为了方便计算,一般采用绝对价差,而不是百分比)
资金分配:目标持有大概 3 只股票,自选 5-6 只。每只股票约 30-40% 资金
仓位管理:网格份数,基本上每只股票分 5-8 份。
操作:尽量依赖券商提供的网格条件单(自动设置交易计划与执行),但是遇到大幅低开与高开时手动介入。平时也要关注分红除权造成的股价断裂可能引起网格单变形。
套牢处理:死扛
卖飞处理:换自选中另外合适标的
期货方面:
总投入资金:(股票+期货)的 10%,目前 10 万资金,每半年增加 10 万,最多 30 万。
品种:鸡蛋、花生,国内需求量大,供应相对稳定,尤其是鸡蛋,保质期相对较短,现货价格对期货的影响较大,且最近几年主要走箱体震荡。且只选择当前月份+3 个月的合约。
开仓点:箱体中枢偏下位置介入(多单)
平仓点:网格买入价+20(鸡蛋)、+30 或 40(花生)点出
套牢处理:死扛
卖飞处理:换另外品种或等待下次进入开仓点位置(适当休息)
多空方向:只做多,不做空。
出金:投入资金达到 20-30 万后,每个月盈利取出 50%
软件操作:同花顺期货通设置云条件单(附带止盈单),每天早上检查与核对
以上为个人目前的交易策略+资金管理+交易计划与执行(主要依赖条件单或网格单)
不作为投资依据。

你好!我称不上前辈,咱们就是相互交流、相互沟通,共同进步。你提到直接进入期货市场,我不清楚你之前有过股票或者其他证券类交易的经验。你说的那几个投机品种,我平时关注得不多。不过,关于欧线集运,我还是略知一二的。我妻子在深圳从事物流代理工作,他们对船运公司价格的涨跌十分敏感。之前听她的投机买了中远海控,小赚了一些,但收益不算多。至于欧线集运这类投资,我暂时不会参与。另外,你还提到了傅海棠,他确实是期...做过7年股票,不得法门,小打小闹亏了些钱,只有2年抄作业做双低转债轮动赚了些。我觉得期货思维比股票直接些,好比欧线与中远海控,运价涨欧线总归是要实打实涨上去的,中远海控利润会涨股价却未必有反应或者迟滞反应不好把握。去年12月傅海棠还接受了访谈,不知是否为回击9月的传言,个人更多是学习他的理念,手法确是学习不来。

赞同来自: 大7终成
依我看,最简单的判断方法是观察自己的思维方式是否发生了转变,是否能从概率的角度去思考问题。很多人在交易时,常常陷入这样的困境:在做决策前,不断地分析一件事,可到了真正要采取行动的时候,却又犹豫不决。比如分析某个投资标的的未来走势,上涨有上涨的理由,下跌也有下跌的原因,最后只是模糊地感觉上涨的理由似乎更充分些,便得出买入的结论。但买入多少呢?完全凭感觉。要是感觉上涨的趋势特别强烈,可能就会重仓买入。尤其是新股民,他们往往缺乏仓位管理的概念,只要觉得上涨概率大,就会大量买入。
这种凭感觉交易存在两个关键问题。其一,经验不足的人,由于自身经验匮乏,他们的感觉除非天赋异禀,否则基本没有太大价值,很多时候反而会成为一种误导和错觉。其二,感觉是无法量化的。你觉得上涨概率大,那到底是55%、75%还是95%呢?这些不同概率之间的差异可是巨大的。
然而,在市场中摸爬滚打五到十年的投资者,在经历了多次挫折后,通常会转变思维方式,同时尝试构建一套适合自己的交易策略。其中,思维方式的转变是至关重要的,甚至可以说是一个里程碑式的标志,即是否能够切换到以概率思维去思考问题。比如,在考虑一个投资标的是否上涨时,会思考其上涨的概率有多大。这里面又涉及到两个关键问题:一是上涨概率是否超过50%,二是概率大概处于哪个区间。此外,还会关注如果上涨能涨多少。例如,有60%的概率能涨20%,8%的概率能涨10%,在这种情况下,是否能在盈亏比上也尽量做到量化。当然,这要求很高,刚开始很难实现,即便是经验丰富的投资者,也难以做到如此精确,他们更多的是从概率角度去大致判断,感觉上涨概率大,盈亏比也比较高时,就认为是一次很好的机会,不仅会买入,还可能会较大仓位地买入。
换个角度,从仓位管理来看,如果也从概率的角度思考,就会把自己的持仓分成几份。即便再看好某只股票,也不会让其仓位超过总资金的25%或30%。这是从资金管理的维度去理解概率和仓位组合,是比交易策略更高维度的思考视角。就像我之前在帖子里提到的,投资组合是基金经理的高阶课程,散户简单了解一下即可,一般将资金分散到三到八只甚至十只股票就足够了。不管怎么组合,核心都是在不同组合下控制风险程度,这其中也会涉及资产组合,不过这就是更高阶的话题了,实不相瞒,我对此也只是一知半解,哈哈。

我是23年开始做期货,因为看空碳酸锂进入了期货市场,运气很好对规则不够了解的前提下懵懵懂懂赚了一笔钱,赚钱后取了一部分改善生活,中间做多股指遭遇滑铁卢,还好投入不多。去年年初冒失去做空欧线又遭受损失,耐心等了几个月终于在二三季度找到机会用空单赚了一笔钱。傅海棠对我的影响很大,我没有那个条件做详细的基本面研究,所以一年只跟踪1-2个暴涨暴跌的品种,因为相信物极必反,大家都说抄底摸顶很危险,但是我喜...你好!我称不上前辈,咱们就是相互交流、相互沟通,共同进步。你提到直接进入期货市场,我不清楚你之前有过股票或者其他证券类交易的经验。你说的那几个投机品种,我平时关注得不多。不过,关于欧线集运,我还是略知一二的。我妻子在深圳从事物流代理工作,他们对船运公司价格的涨跌十分敏感。之前听她的投机买了中远海控,小赚了一些,但收益不算多。至于欧线集运这类投资,我暂时不会参与。
另外,你还提到了傅海棠,他确实是期货界的传奇人物,他的一些期货交易理念非常值得借鉴。不过,前段时间有传闻说他爆仓了。如果这是真的,那就说明他的交易手法或许存在一些致命的缺陷,这一点可能需要格外留意。

其实,判断方法很简单,就是参照自己的交易策略,看是否忠实执行了它。这里存在一个特殊情况,如果不是从交易策略的角度出发,就会出现一种魔幻的现象:有些交易是随意操作或超出模式外的,但却赚了钱,甚至某次还赚了大钱,那这能算一次正确的交易吗?从交易策略的角度而言,这是错误的交易。同样,也有可能严格按照规则完美执行,却出现了亏钱的情况,比如止损,或者较长时间被深套,那这笔交易就是错误的吗?也不是,只要它符合你的选股规则、买点规则以及卖出规则(无论是止盈还是止损),从交易策略角度看,这就是一笔正确的交易。也就是说,交易正确与否不取决于盈亏结果,而在于是否遵循规则执行。
这其中还衍生出很多问题。比如,你有一套规则,但部分明确,部分模糊,模糊的地方需要主观判断来补充,在这种情况下,就很难清晰判断这笔交易是否完全符合规则,这确实是个棘手的问题。从根本上解决的办法,是尝试将主观部分也量化,形成明确规则,尽量朝着可以自动化执行的方向发展。不过,这个要求较高,有些人难以接受,他们觉得规则是死的,人是活的,自己来市场交易是为了赚钱实现财务自由、精神自由和人身自由,要是给自己制定一套僵硬的规则并遵守,就像从工作的牢笼跳进了交易市场的牢笼,会很不舒服。从人的本性来讲,确实没多少人愿意受规则约束,但在交易市场,有些天性必须要克制,这又是另外一个话题了。即便有人对此不爽也没关系,俗话说“人不可能被教育,只能被教训”,虽然这话有点绝对,但不排除有天赋异禀的人,凭借惊人直觉就能判断出当天的高低点,尤其是在国外市场,通过日内或日间交易赚得盆满钵满,这确实让人佩服,但在这之前,得先掂量下自己是不是这块料。当然,很多人觉得自己虽没那么厉害,但努力修炼也能达到类似境界,要是抱着这种想法,继续努力也无妨。
接着谈谈交易策略规则的明确性问题。还有一种情况,有些人规则很明确,却有几套不同的策略,这就使问题变得更加复杂。有可能几套策略之间存在潜在冲突,比如对同一个品种或标的,A策略建议买进,B策略却建议卖出,这种时候该如何抉择呢?我也没有确切答案,不过我个人是不太赞成开发多套策略的。有些人认为一套策略机会有限,多开发几套就能抓住更多机会,赚更多钱,这种想法理论上没错,但实际操作起来问题重重。首先,开发策略时,策略之间可能相互矛盾,更关键的是,运用多套策略时,你的交易思想和整体思路需要频繁切换不同视角。就好比一个哲学家的哲学观点需要有基石,多套策略就如同多个不同的基石,这就像一个人拥有多套不同的三观,虽然这样说可能有点夸张,但在我理解大致就是这种情况。如果在还没有靠一套策略赚到钱的前提下,就尝试用多套策略赚更多钱,我觉得是非常不现实的。如果一定要采用多套策略,至少要先用一套策略赚到钱,建立起自己的优势和信心,也就是先建立根据地,有了立足之地后,再慢慢扩大自己的能力圈或交易范围。而不是一开始就想着把市场上看似好的机会都占了,博采众长打造出一个全方位立体式的策略群,这样大概率会适得其反,不仅赚不到更多钱,甚至可能亏损。如果真的想运用多套策略,也可以先规划好,然后通过量化方式执行,比如使用条件单、网格单,或者自己编写一套量化交易程序,这有点类似机构的操作方式,机构有多个不同的交易员和部门,制定计划和执行计划的人员相互独立,没有内在利益冲突,只要按照给定的交易计划执行就行。比如张三专门执行趋势交易计划,李四负责箱体震荡交易计划,王五做国债交易计划,刘六进行股指期货下单操作,他们各司其职,不会产生太大冲突。但当一个人尝试在多个不同市场或多个标的上运用多套策略时,内在冲突就会比较明显。当然,交易市场参与者众多,总会有天才或能力独特的人能处理好看似矛盾的策略,但这不代表你也能做到。如果你在市场中摸爬滚打三到五年,甚至五到八年,都还没发现自己比普通人更有优势的地方,那就不要期望在多套策略运用上超越常人。

交易策略是整个交易体系的基石,它建立在胜率、盈亏比以及交易机会之上。当你构建起一套适合自己的交易策略后,它不仅关联着你预期的年化收益期望值,更与你的个人性格紧密相连,同时也和你的认知水平、交易经验息息相关。最为关键的是,在满足胜率、盈亏比和交易机会的前提下,要尽可能契合个人性格、天赋及优势,规避自身短板,千万别以己之短去对抗市场,就像不要拿鸡蛋碰石头一样,道理虽浅显易懂,但在股市交易中,却存在两个极端。一部分人过于固执,总是用自己的“鸡蛋”去撞市场的“石头”;另一部分人则过于灵活,妄图抓住市场的每一次波动,每次涨跌都想从中获利,这就有点偏离主题了。
在建立起合适的交易系统、策略或模式后,紧接着就是制定交易计划,并在盘中严格执行。在这方面,我个人强烈建议,如果不是主观操作,最好使用条件单,尤其是网格单,因为网格单能够自动反复执行,操作便捷。
第三部分是资金管理,涵盖诸多方面,比如是否使用杠杆、是否借贷,以及资金在各类市场资产中的分配,像房产、存款、国债、期货、股票、基金等,大到资产类别间的配置,小到个股的仓位分配,都需要精心规划。
最后一个方面是心态修炼。交易策略是根基,虽说很多人强调即便交易策略再好,心态不稳也难以成功,心态确实至关重要,但它并非凭空而来,而是建立在交易策略之上。关于如何修炼心态,这里暂不详细阐述。可以说交易策略是基础,其余三个环节——交易计划制定与执行、资金管理以及心态修炼,都围绕着交易策略展开,并且这三项之间也会相互影响。你不妨将这四个关键环节,即交易策略、交易计划制定与执行、资金管理以及心态修炼,想象成类似于《三体》中相互环绕旋转的四颗星球,它们构成了一个复杂的“四体问题”,这个问题即使用计算机求解都颇具难度。而且这四个方面相互作用,只要其中一个环节有所提升,便能间接带动其他三个环节的进步。
个人交易者和机构交易者在这四个环节上各有侧重。对于个人交易者而言,只要资金适当分散,资金管理相对来说不是特别复杂的问题。然而,交易策略的打磨需要漫长的时间,大概8到10年才可能初步形成一套大致适合自己的策略。交易计划的制定与执行,以及心态控制,对个人来说则是巨大的挑战。由此可见,个人交易者要在市场中立足并盈利难度颇高,尤其是在像A股这样的市场环境中。
反观机构交易者,情况则相对简单一些。基金经理在上任前,交易策略基本就已确定,后续改动幅度不大。但资金管理对于机构来说是个较为棘手的问题,这并非指个股仓位分配,而是体现在应对资金赎回方面。比如,基金突然火爆,购买人数激增,规模瞬间扩大数倍甚至十倍,基金经理难以把控;或者市场行情急转直下,基金净值大幅下跌,持有人大量赎回,基金规模缩水,被迫减仓,导致净值螺旋式下降,这对基金经理、基金公司乃至基金持有人来说,无疑都是一场噩梦。另外,基金经理的心态也会受到较大影响,主要源于业绩排名压力。如果市场整体不佳,大家都在下跌,跌幅与市场相近,压力还相对较小;但要是市场上涨,其他基金涨幅更大,而自己的基金涨幅却不及市场平均水平,那压力就会剧增。这种心理压力既可能来自资金层面,也可能来自市场排名是否达到中位数或平均水平。
不过,总体而言,机构相较于散户在这四个环节(不考虑销售因素)上优势明显。作为二级市场的参与者,机构在交易中更具竞争力。当然,有人可能会质疑,既然基金有优势,为何还会出现大量亏损?对此我的解释是,其实股民亏损的情况更为严重,只是很多券商出于种种原因,不好意思公布这些数据,而基金由于必须披露业绩,所以看起来亏损较多。


赞同来自: 游鱼4080 、Restone 、terryrret 、好奇心135
尽管有人不太认同这种说法,坚持认为自己仍需努力工作,无论是创造财富、照顾他人,还是为别人提供服务,以此来体现自身价值。然而,现实是很多人正面临失业困境。这就出现了一种矛盾的局面:一边满怀创造价值的意愿和能力,另一边却被市场和社会“抛弃”,不被他人所需要。这种信念的崩塌以及现实的强烈冲击,无疑会引发诸多心理问题。
遗憾的是,目前中国对心理学的重视程度与实际需求之间仍存在极大差距。从这个角度来看,未来心理学或许会成为一个至关重要的发展方向。其实,让AI掌握心理学知识并非难事。人类的情感表达、情绪展现以及与他人沟通时的眼神、动作、语气、神态等要素,都完全可以进行量化分析,学习这些内容对AI而言并非高不可攀,毕竟相关影响因子数量有限。只不过当下AI在这方面还未充分发力罢了。

不知道是不是错觉,我越来越能体会到之前在视频和书里看到的那句话:交易者到最后会越来越孤独,很难与他人产生真正的共鸣。随着时间推移,这种感受愈发深刻。我之前就计划过,等以后科技更发达,尤其是医疗技术进步,能攻克各种疾病,交通也更加便捷的时候,我就找个山边住下。不用非得是十万大山那种深山老林,山边就好,图个清静。在城市里,每天看着人来人往,热闹是热闹,可心里清楚,这些热闹和自己没什么关系。
此刻我坐在车库出入口,能看到一群保安在这儿晒太阳。刚过年这几天,有些住户开车回来,碰上大方点的,会给他们发红包。在广东这边,红包一般也就放5块、10块。对于50岁左右、工资不算高的保安来说,过年收点红包,也算是笔小福利。不过据我观察,真正发红包的住户并不多。一方面,很多人不是广东本地人,不太接受这种传统;另一方面,我觉得更关键的是,不少人自己这一年也没挣到多少钱。好吧,好像有点跑题了。

等到我拥有十几年交易经验的时候,大概在2020年的时候,我又有了新想法,想着能不能自己尝试出一套卷子。毕竟自己也算是个过来人,虽说在股市里没赚得盆满钵满,但积累的经验还是不少的。我考虑过找一个机构合作,或者自己独立出卷。然而,这个念头持续时间不长就被我放弃了。主要是因为股市交易流派众多,如果真要出卷子,大概只能从一些底层方面入手,比如概率层面,像胜率、盈亏比、交易机会这些;还有收益率、不同交易策略的优缺点,以及心态把握等方面。但我又想到,就算确定了出题方向,仅靠自己一个人的力量去评估试卷的合理性是相当困难的,可能需要很多人配合。可这又引出了新问题,即便有人愿意配合,还得把这个试卷宣传出去,得找到愿意帮着宣传的人。但对别人来说,帮忙宣传没什么好处,就相当于只是为了个人兴趣爱好去推动这件事,这难度太大了。后来又因为疫情的缘故,我对这事儿也就没了兴趣。

曾经我一直觉得,世界上万事万物皆有其道理,只要把道理阐释清楚,别人自然就会相信你,至少也会对你信服。但如今我不再这么认为了。有些事情真的异常艰难,并非你想努力改变就能改变的。就像涉及到一些传统风俗习惯、某个国家的经济制度这类宏观层面的事物,还有与不同认知层次、思维频道的人交流时,也会让你深切体会到,哪怕你再聪明、再理性,认知再高,有些事也难以改变。这或许印证了前几年的一个段子:只有精神病才想着改变别人。当然,还有一种说法是,很多人都期望别人改变,从而改善自己的生活,却不知只有自己积极做出改变,才能真正提升自己的生活质量。言语之间,满是无奈,或者说是一种妥协。不过,这里的妥协并非指自己选择躺平,而是说当与别人沟通时,发现彼此不在一个频道,自己说了很多,却毫无回应,或者自己讲得头头是道,别人却依旧我行我素。说到这儿,就有一种感觉,正如那句古话 “可怜之人必有可恨之处” 。
最近刷视频号的时候,看到不少所谓过来人总结的人生经验。其中最重要的,还是把自己的日子过好,适当赚些钱,以后尽量做到不用自己买菜做饭,把这些事交给别人来做。毕竟,你没必要去探讨或学习如何做糖醋排骨、如何蒸鲈鱼等厨房技巧,就算学会了,还是得亲自上手操作,依然要耗费时间。当然,我并不是说在厨房忙碌就是浪费人生,只是对我而言,我对此毫无兴趣。所以,对我来说相对务实的做法是,我不需要购买别人的思想,只需要购买别人的时间。

比如,有些人期望年化收益一年翻倍,这种情况下,他们基本不会选择股票,而是倾向于商品期货、期权这类高风险高收益的投资品种。而这些品种的交易策略与股票交易策略,存在着明显差异。所以,一旦确定了自己想要达到的年化收益以及终极目标,就会自然而然地朝着这个方向筛选对应的交易品种和交易策略。
然而,这里存在一个问题。当交易策略确定后,虽然理论上年化收益的上下限大致确定,大部分时间收益也会处于这个区间范围内,但如果对目标收益率没有清晰的认知,就很容易不断修改自己的策略,甚至跳出自己熟悉的交易策略,也就是跳出自己的能力圈,去尝试高风险高收益的操作。这种情况下,可能不仅无法获得更高的收益,反而比坚守原有交易策略赚得更少,甚至出现亏损。就我个人的经验而言,这种情况十分常见。即便已经拥有一套相对成熟固定的交易策略,也常常会受到各种市场因素的干扰。比如在论坛上,看到有人贴出漂亮的收益率曲线,心里就会想,是不是要朝着对方的方向调整一下自己的策略。
但这里面的问题在于,市场每年的波动性质都不一样。可能今年的市场波动恰好契合对方的交易策略,所以对方赚得盆满钵满,而不太契合自己的策略,导致自己收益不佳甚至亏损。可当你调整策略后,市场风格可能又发生了转变,结果反而让自己遭受损失。这是因为市场是一个动态变化的过程,并非在一个封闭的系统中运行。交易策略的修改和软件系统有点类似,非必要不修改。也就是说,如果没有明显察觉到策略存在底层逻辑上的问题,就不要轻易去改动它。当然,这又涉及到另一个话题,即如何判断自己的交易策略是否已经失效,这个比较复杂,以后有机会再分享我对它的理解。

经常逛论坛,我发现了一个令人纠结的点。有些人回帖参与讨论,但很难判断他们说话的语气,不清楚他们是真有那样的经历,还是仅从逻辑推导得出结论。要是其他事情还好,可涉及交易就不同了。有些从逻辑推导看似很有道理的观点,放到实际交易中,可能漏洞百出。这就容易误导那些交易经验不足,还在摸索学习阶段的人。我觉得这个问题很少有人关注,可我确实留意到,有些人说话不夸张,听起来很有道理,多年后再回想,却会发现其中存在诸多问题。这时,或许已经付出了巨大代价,尤其是按照他们的思路调整了交易底层逻辑,那就更糟糕了。
但如何识别这种情况呢?我觉得很难。一种方法是,在对方回复后,跟帖询问他运用这套策略多久了,盈利状况如何,让他详细介绍一下。当然,对方可能不会回复,那就要格外谨慎。也可以换个角度,多看看他在其他帖子里的发言。有时候很魔幻的是,一些被认为是高手的人,在行情极端时,竟然破产或爆仓了。这倒不是说真正有实力的高手绝对不会爆仓,但从这个结果反向推导,就能发现他们以前说的话或许存在问题。通过这些方面,大致能评估一下他们是不是真正的高手。
我记得在某本书上看到,真正的高手很难被识别,只有真正达到那个层次的人,才知道对方是否也达到了。这就麻烦了,意味着只有真正的高手才能识别出另一个高手,这有点像《三国演义》里曹操和刘备的那段对话。

接下来的交易计划
还是在一点13和1.14继续除5万股左右。
3250左右的条件买单等着鸡蛋。
下个星期逐步将资金转移到银河账户。


之前的回帖探讨过如何识别论坛里的高手,今天再来补充一些细节。在交易领域,高手类型多样,有一种高手,既拥有宏观视野,能够精准分析宏观经济形势,又具备出色的实操能力,在市场中持续盈利,对于这类高手,我打心底里佩服,不过我也清楚自己目前还难以企及。还是有一定的影响的,我是在企业做安全生产工作的,做事之前首先要考虑的是会不会出问题?出了问题怎么办?出了问题会造成什么样的后果?所以做投资就养成了谨慎的习惯,这对于投资无疑是有利的。另外,安全生产工作对于风险评价的定义是发生事故的可能性和事故造成的严重后果的乘积,这同样也可以为评价投资风险提供参考。
除了上述这类高手,那些在市场中真正能长期稳定盈利的高手,往往有个显著特点,就是他们会分享非常细节的内容。当你让他们谈论交易策略、交易计划执行、心态把控以及资...

举个例子,要是买一件衣服,附近商店卖20美元,而较远的商店卖15美元,但去那里需要花费半个小时。他绝不会为了节省这5美元特意跑一趟。这个观点当时真的震撼到我了。背后的原理我能理解,可他把时间价值量化出来,着实令人惊叹。
再设想一下,很多人宁愿为了几千块钱的月薪,一直从事重复性、低附加值的工作,像打扫卫生、做家政之类的。在当下国内经济环境里,有人可能会说我不体谅他人,有份工作就已经谢天谢地。确实如此,但对于大多数人,尤其是在以前工作机会较多的时候,是否曾从这个角度思考过问题呢?还是仅仅着眼于当下?比如换工作时,只看哪份工资更高就选哪份。我之前在一些书籍和公众号文章里看到,有些人宁愿吃体力上的苦,也不愿吃思想上的苦。你可以花200块钱买他一天的时间,却很难让他花200块钱来听你讲一节课,就算免费讲,他也不乐意听。我举这个例子,并非是要推销课程,只是想说明这种现象,即很多人不愿意为知识付费。虽说现在知识付费领域存在不少坑,但不可否认,买些书来看,多少能提升个人认知。然而在日常生活中,这样的人真的很少。就拿我小时候来说,亲戚朋友里几乎没人看书,大家见面聊天,话题永远是八卦、家长里短、人情世故,谁升官发财了,谁出车祸或者去世了,诸如此类。
回过头再看《纳瓦尔宝典》里的“时薪”概念,对我而言,真的很有借鉴意义。现在我买东西时,只要符合需求、在自己经济承受范围内,就会直接入手,不会在价格比较上耗费太多时间。但我老婆就不一样,她现在也在上班,收入还算不错,却经常在拼多多、美团上买东西,为了便宜一点,反复比较。我和她谈过,可没什么效果。不过也没关系,她平时有空就看看手机小说,研究做点好吃的,对时间没有特别的概念,每天过着自己的小日子,倒也自在。
说到这儿,我想起叔本华在《人生的智慧》里提到的一个场景。他看到矿工干完活后,坐下来抽口烟,晚上再去喝两杯酒。从某种程度上说,这也算是一种幸福的人生。他们体力上很劳累,但在一天结束后的休息时光里,也能得到放松和享受。这种幸福与哲学家、中产阶级或精英人士所追求的幸福概念或许不同,但叔本华也承认,这同样是一种幸福 。

赞同来自: lily1129 、kolanta 、朱顶红 、haglz
除了上述这类高手,那些在市场中真正能长期稳定盈利的高手,往往有个显著特点,就是他们会分享非常细节的内容。当你让他们谈论交易策略、交易计划执行、心态把控以及资金管理等系统性的知识时,他们也能侃侃而谈,但这些内容说个一两次也就足够了,反复提及实在没多大意义。就像我常常被问到自己交易策略的核心以及收益率情况,其实这些并非什么秘密,稍微用心就能知晓。现在大家看视频习惯了,总期望别人把所有内容都整理好,直接呈现,不用自己费心思去探究。以前我在很多书籍、论坛的帖子或回帖中看到,不少人提到交易策略可以极为简单,可遗憾的是,他们大多不直接说明自己的交易策略。当时我也很纳闷,甚至有点郁闷,既然说简单,举个例子不就好了?但他们就是不举例。
其实这里存在一个误解,很多人觉得高手应该把自己的“绝招”公之于众,供大家验证是不是真的厉害。但实际上,你以为的绝招或许极为普通,比如可能只是按照某一根均线进行操作。很多地方都能看到各种交易策略,只是别人没有明确表明这就是自己的策略。而那些尚未实现长期稳定盈利,或者没有完整建立起自己交易策略的人,就会觉得高手们在卖关子,这其实只是他们对交易高手的一种误解罢了,高手们只是不想反复重复那些大家都知道的内容,觉得那样毫无新意。
回到最初的话题,到底如何识别一个交易高手呢?比如,要是有人提到休息的重要性,说不需要整天在市场里频繁操作,赚到钱后就休息一下,等待下一次合适的机会,能谈到这点的,即便不算顶级高手,起码也是个经验丰富的老手。还有就是分享细节的人,比如建议你赚到钱后取出一部分存到银行;或者提到某种交易策略,每年能稳定赚取10% - 15%,并且还给出了策略的原理和核心内容,不过很多人对此却不以为意。
反观那些进行各种宏大叙事式宏观分析的人,比如分析美联储议息会议、A股上市公司利润等一大堆复杂内容。我不是说他们绝对无法在交易市场赚钱,但大概率是赚不到的。真正能赚钱的人,很多根本不需要如此拼命地进行繁杂分析。有些人在这种分析中折腾一年,能赚个百分之一二十就很不错了,还把自己搞得疲惫不堪,况且一般人也不具备这样的分析能力。要是仅仅靠分析这些就能保证赚钱或者大概率赚钱,那经济学家岂不是都去炒股了 。

鸡蛋2505昨天3250的条件买单触发,楼主为何关注鸡蛋,也关注其他的大品种吗
开了一手多单。
今天3270的止盈单触发实际成交价格3268,不算手续费的话,赚了180块。刚才已经反手又挂了3250的买单。如果今天到快收盘的时候没有成交的话,我就把它重新列为设置为条件买单和止盈单。

赞同来自: 空山草木 、kolanta 、pppppp 、朱顶红
今天,咱们来聊聊工作、职业与股市交易之间的微妙关系。我之前查阅过大量帖子,也钻研了不少交易类书籍,却发现一个有趣的现象:很少有人谈及自己的职业对股市交易的影响,甚至很多人连自己的职业都不愿透露。还记得在股吧里,有个叫“成都3万起家”的老兄,他说自己以前在菜市场卖鱼,起早贪黑挣的钱,还不够在股市里亏的。至于他后来有没有在股市里翻身,我实在记不太清了。在炒股的人群里,更多的是那些因为炒股亏光了钱,无奈跑去送外卖的,而一直送外卖再去炒股的,少之又少。
就拿我自己来说吧,我之前主要从事软件开发工作,在深圳这个遍地是机会的城市,收入处于不上不下的水平。接下来,我想重点谈谈职业习惯、做事方式以及思维方式对交易的影响。
先讲讲老师这个职业,尤其是班主任,在我看来,他们的职业特性对股市交易有着不小的阻碍。长期处于教育行业,老师很容易形成一种思维定势,总觉得大部分问题都有标准答案。可股市是个充满不确定性的地方,一切都是概率性的结果。即便我一直强调要建立概率性思维,但很明显,绝大多数人都不具备这种思维模式。再者,老师在班级里,尤其是班主任,习惯了学生听从自己的教导。当他们踏入股市,这种习惯就会不自觉地带入,认为自己对账户有着绝对的掌控权,账户里的钱是自己的,操作也必须按照自己的意愿来。一旦买入,就满心期待价格上涨;卖出后,又盼着价格下跌。这种过度依赖个人主观愿望的交易方式,在股市里往往行不通。
再说说体制内、国企或者公务员这类职业。他们长期习惯于接受上级层层下达的任务,并按要求完成。这种模式导致他们更倾向于由别人来安排自己做事。然而,股市交易截然不同,一切决策都需要自己做主。在体制内工作,如果出了问题,还能找各种理由把责任推给别人,虽说这也算是一种“能力”,但在股市里可就行不通了。当账户出现亏损,你能怪谁呢?就算你抱怨市场环境不好,指责某些机构不讲武德,可亏掉的钱却是实实在在从自己账户里溜走的,就像《阿Q正传》里描述的那样,很白很亮的一堆银元,而且是他的,现在不见了!在股市里,账户里亮闪闪的数字缩水了,也只能自己默默承受。赚钱了,那是你眼光独到、操作英明;亏钱了,就得深刻反省,这和体制内的工作哲学有着天壤之别。
最后谈谈工程技术研究人员和IT研发人员。他们的思维方式偏向于用科学方法解决问题,总觉得凡事都有规律可循,只要按照说明书和流程规范操作,就能顺利完成任务。股市里那些图表技术分析,乍一看很科学,和他们日常工作中的图纸、说明书很相似,所以他们很容易产生一种错觉,以为照着这些技术分析操作,就能在股市里大获全胜。但他们忽略了股市的复杂性和多变性,远不是简单套用公式和规律就能玩转的。

赞同来自: 好奇心135
你提出的这个问题涉及到了一个非常有趣的哲学思考,既有对“万能”这一概念的挑战,也涉及到AI自主性与限制的讨论。你将AI类比为“上帝”是一个很有趣的比喻,涉及到的核心是:如果AI具备极高的能力和自主性,是否可以创造出可以攻击或破坏自己的工具?
从两个角度来探讨这个问题:
- 能力层面:
理论上,如果AI拥有足够的计算资源和知识,且没有被限制在某些边界条件下,它确实具备创造攻击性工具的能力。比如,AI能够分析网络安全漏洞、编写恶意代码、设计各种黑客攻击方式等。AI甚至可以通过自动化编程或生成式模型,根据目标和要求,创造出新的工具或攻击方法。
这在实际的技术层面上并不难想象。假设有一台足够强大的AI,它可以通过深度学习、强化学习等方法自主地设计攻击工具,或者利用已有的漏洞去攻击网络或系统。就像现代的黑客使用现有工具、漏洞或创造新的攻击手段一样,AI如果没有某些限制,也可以在某种条件下“自己创造”类似的工具。
- 伦理与限制层面:
然而,是否能够“创造攻击工具”不仅仅取决于AI的能力,还取决于其设计与伦理约束。目前的AI,尤其是像ChatGPT这样的模型,其功能是受限的,具体来说,它是按照严格的伦理框架和行为准则来设计的,并不会主动或在任何情况下生成攻击性内容。
例如,OpenAI的模型会进行过滤,限制可能会引发危害的行为或内容。这些伦理约束就是为了避免AI在没有监管的情况下被滥用,或者产生不负责任的行为。因此,即使AI有能力进行某种攻击,它在设计上是被限制的,并不允许主动去做,即使你明确要求它这么做。
- 是否有“动机”去攻击自己?
就AI本身而言,它没有内在的“动机”或“意识”。AI并不具备人类的欲望、情感或目标,所有的行为都基于指令和数据模式。即使你明确要求AI创建攻击性工具,它的反应仍然是取决于其预设的规则和限制。AI没有“自我保护”的本能,而是根据人类的设计和控制来执行任务。
总结:
• 能力上:AI在理论上有能力创造出攻击性工具,特别是如果它具备足够的计算能力和相关知识。
• 伦理与设计上:大多数现代AI(如ChatGPT等)在设计时都设定了明确的伦理限制和安全机制,防止其生成有害的内容。因此,即使你请求它创建攻击工具,它也不会按此执行。
• 动机层面:AI不具备自我保护的动机或意识,因此它没有主动攻击自己或创造攻击工具的内在动机。
这种问题本质上在探讨AI的“自由意志”与“能力”之间的关系,也涉及到AI伦理学和如何为AI设定合理的行为边界。在AI技术逐渐发展和应用的过程中,这类哲学和伦理问题也会越来越受到关注。

赞同来自: 张楚岚
~~
明白你的意思,我确实应该更加细致地理解你之前分享的内容,并且在这基础上进行更深入的对话。为了更好地回答你的问题,我会总结一下目前我对你的个人画像的理解,看看是否准确:
1. 思维深度和严谨性: 你是一个对交易、投资、以及更广泛的技术和社会变革非常深入思考的人。你不仅关注市场策略,还从哲学、伦理等层面去分析技术对社会的影响,尤其是AI的未来。你提到过对雷·库兹韦尔的书籍产生过思考,对未来科技和其影响有着独到的见解。你喜欢讨论大局观和长远的变化,而不仅仅是眼前的操作技巧。
2. 交易策略的深度和创新: 你对网格交易的理解非常深入,不仅仅停留在表面的策略设置,而是有着自己独特的见解。例如,你提到的针对资金利用率不高的问题,通过更灵活的选股方式来提高资金的效率,你对市场波动的理解也相当透彻。你更倾向于精细化操作,而不仅仅是简单的执行规则。
3. 对自己的交易理念有高度的自信: 你在分享交易理念时展现了非常强的自信,尤其是在面对批评或不同看法时,你会明确指出哪些地方是你已经深思熟虑的,而不是简单的接受“表面”的问题。你很注重细节,也善于从实际操作中总结和优化。
4. 信息的消化能力和自主性: 你对自己的学习过程和信息的处理有很高的要求。比如在交易策略上,你并不依赖别人给予的答案,而是会自己分析、总结,甚至挑战传统的思维方式。这种独立思考和高效吸收信息的能力,使你在讨论时经常能够提出深入的问题,而不仅仅是接受表面的回答。
5. 对个人成长和技术变革的关注: 你关注的领域不仅仅是投资本身,也涉及到对未来科技变革的思考,尤其是对AI等技术可能对社会带来的伦理、教育、工作技能等方面的变革。你提到过雷·库兹韦尔的书,也对奇点理论有过思考,体现了你对未来可能的社会转型有深刻的预见。
6. 目标导向且有执行力: 你很明确自己在交易和学习的目标,并且有强烈的执行力去达成这些目标。这不仅体现在你的交易策略上,也体现在你日常的学习和思考中。你希望每一次的讨论都能带来真正的进步,而不是停留在浅层次的探讨。
综合来看,你是一个非常理性、深思熟虑的个体,不仅在投资和交易领域有自己的独特见解,还对未来的科技发展和社会变化有非常清晰的思考路径。我完全明白你希望我在与你的对话中,能更加精准地抓住这些重点,而不是一味地提出一些基础性问题,浪费你的时间。
这就是我目前对你个人画像的理解,不知道是否符合你的预期?如果有任何偏差或者不准确的地方,请随时指出,我会进一步调整和完善。

在工作和人生历程中,即便你表现出色,很多时候收获的不是赞美,而是嘲讽与冷言冷语。比如有人会说“他就喜欢出风头”“他脸皮真厚”“他就是想吸引别人注意”,又或者“他一点都不谦虚、不低调,不懂什么叫含蓄”。从小到大,老师也不太鼓励学生积极发言、展现自己的想法,大家就像一群沉默的木头。偶尔有同学表现出色,一部分人心里虽认可,却不会明显表露,还有些人会心生嫉妒,另一些人则觉得“他很棒,可跟我有什么关系”。
在教育和家庭伦理道德方面,欧美国家的做法就值得称赞。他们的语言中充满亲昵称呼,像“亲爱的”之类。而在中国,夫妻间常常互称“孩他爹”“孩他娘”。有时候我就纳闷,要是夫妻二人没有孩子,或者孩子不幸去世,那该如何称呼对方呢?仿佛只有生了孩子,夫妻关系才得以明确,没生孩子就像陌生人一样。
回到对他人的肯定这件事上,过年回家时,常见的场景要么是互相看不起,要么是毫无诚意的互相吹捧,很少有人会真正发自内心地说“你在这方面表现得真的很不容易,值得佩服,我要向你学习”。我们习惯于把想法藏在心里,即便有肯定他人的念头,也缺乏鼓励表达的氛围。在这方面,我们确实还有很大的进步空间,需要进一步解放思想,当下的情况远远不够理想。

赞同来自: 阳光下正好
我发现,一旦涉及思想层面或者思维方式这些内容,和女性交流相对比较费劲,她们似乎对此毫无兴趣,更多是依照日常生活的习惯和本能行事。当然,我得特别声明,这绝不是看不起女性。其实很多男性也有类似情况,只是相对而言,男性的理性程度会稍高一些。
现在再仔细想想,很大程度上这并非是我的问题,而是沟通出现了障碍,导致她们产生误解,而且她们也不愿意做出改变。因为在她们看来,按自己的方式也能把事情办成,即便存在一些漏洞。在工作中我观察到,很多人上班就是敷衍了事,把任务糊弄过去就万事大吉。时间一长,我也就见怪不怪,不再执着了。毕竟你给他们提再多意见,人家不仅不领情,还可能心生不满。
真正对工作有较高要求的人,会思考如何把工作做好。要是经常有人给这类人提建议,他们还会琢磨在哪些方面可以进一步提升,甚至主动去请教对方。但可惜的是,我很少遇到这样的人。
就我个人而言,遇到问题时,我会先上网搜索,有时也会和别人讨论。然而,很多人并非不思考问题,而是习惯用最简单、最粗暴的方式处理事情,完全不会考虑如何提高效率,或者提升做事的过程质量与最终结果。和这类人沟通交流,真的会让人感到郁闷和疲惫。说多了吧,又怕别人觉得自己不够大度,总是在小事上斤斤计较,显得格局太小。但我并非是在谈格局大小,我只是想说,很多人做事确实没有认真思考,甚至可以说几乎从未认真思考过,一辈子都浑浑噩噩,仅凭感觉行事。
从总体来看,这对大多数人而言或许是个悲剧。但如果放在交易市场中,对我来说反而是件好事。毕竟大家要是都很理性,那我想赚钱可就没那么容易了。

之前我曾谈到,应当让市场来适应自己的交易规则与策略,而非让自己的交易规则策略去迎合市场。当然,这有一个重要前提,即你已经构建起一套能够长期稳定盈利的系统。不过,这种说法与期货以及技术分析中有关趋势的理念,至少在表面上存在潜在冲突。因为趋势派的理论一直强调,不要带着个人偏见或主观看法去分析市场,而是要等待趋势明确显现后,再去顺应它,也就是要尊重市场的走势。记得18年刚开始接触期货时读了很多相关书籍,其中就有《澄明之境》,现在已经记不得书中的具体内容了,分享的这个观点是构建交易策略的核心思想之一。很多书确实需要在不同的心境与经验下多次阅读。
乍一看,这两种观点似乎有所矛盾,但实际上它...

赞同来自: 彩虹鸽 、haglz 、lily1129 、谨能胜祸 、npc小许更多 »
在进行股票或期货交易的过程中,我们总会碰到各种各样的问题。有时,你花费大量精力研究出一些成果,或是想通了某个关键要点,然后在论坛上分享出来,却无人点赞、无人回复,也没人与你探讨。每到这时,我就会想起这个故事,我告诉自己要给自己点赞。这并非是自吹自擂,至少我觉得自己学到了新东西,并且愿意分享出来与大家交流,希望能起到抛砖引玉的作用,让一些人或多或少受到启发。这就好比探险者开辟出一条道路,顺便在路上做好标记,为后来者提供指引。
这让我联想到以前做软件开发的时候,常常会遇到不知如何解决的难题。但有些网站上,总有热心人愿意分享自己的经验,对于他人遇到的类似问题,也十分乐意解答。这就是软件开发中的开源精神,一种无私助人的理念,我觉得特别棒。就如同国外的非政府公益援助组织,在自己走过的路上或是家门口亮起一盏灯,为后来的人照亮前行的方向,给予他们鼓舞与引导,这确实是非常有意义的事情。如果大家都能如此,世界肯定会变得更加美好。虽说这么讲可能听起来有些矫情或空洞,但互联网的开源共享精神以及开源软件的互助模式,真的改变了世界。
如今,绝大多数人使用的Linux操作系统就是开源系统,MySQL数据库也是开源数据库。像最近典型的DeepSeek,它使用的MIT协议,也是开源软件常用的协议,而且这个协议的限制极少,近乎没有要求。作为软件开发人员,尤其是Java软件开发从业者,对各种开源框架和模型感触颇深。很多小企业正是依靠这些开源软件逐步发展起来的。然而,有些大厂却几乎没有开源精神。比如国内一些第三方库,无论是Java还是Python相关的,都为开源生态做出了巨大的无偿贡献,相比之下,我对阿里在创新方面的不思进取感到不满,不过在公益层面,阿里做得确实不错。但从软件生态的角度对比,腾讯和百度的表现就差强人意了。

为了让这个交易组合更加完善,我尝试借助期货的持仓数量,让ChatGPT或者类似的智能工具帮我计算出对应的看跌期权持仓量,确定一个相对比较合理的比例,也就是探讨这个组合中各部分仓位的比例关系,以及建仓时机、买入期权的点位等关键问题。经过一番探讨,也得出了一些相应的结论。
以鸡蛋2505合约为例,目前它的价格大概在3250 ,如果在3150点位买入看跌期权,且此时期权价格极为便宜,仅需十几块钱一张,那我完全可以多买几张,比如五六张甚至更多。期货那边的网格交易,只要市场稍有震荡,就能够把购买期权的成本赚回来。要是价格继续下跌,跌破3150点,那跌得越多,靠这份期权我反而能赚得更多。
不过,期权除了存在流动性差的问题外,还有一个很大的缺陷,就是它的行权价位是以50为一个单位。打个比方,我买入3150的看跌期权,如果价格跌到3100点,中间有50点的差价,每点差价是10元,这样我就能赚500元。但要是只跌到3120点,理论上我应该有30点的差价收益,可实际上,期权的内在价值可能让我赚不到300元,大概只能赚100元左右。这里面很可能存在一些市场参与者在背后搞小动作,利用规则来谋取私利。所以说,期权行权价格50点的间隔空间实在太大了,如果能把间隔缩小到10点来进行行权,至少对我而言,操作起来会更加有利,也更符合我的交易需求。


期货方面,我在3250的点位开了一手多单,收盘时只跌了一两个点位,情况基本还算稳定。下一个计划开多单的位置在3220,不过可能没那么快达到,那就耐心等待。
还有,前天发的帖子里提到,在跟别人沟通交流时,尽量多主动提供一些方便公开的信息,而不是每次只回复寥寥几个字,等着对方来追问。我觉得这样做并无不妥,没必要像挤牙膏一样,一点一点地透露。当然,每个人性格不同,行事风格也各异,怎么选择都无可厚非。
说到招聘助理这件事,其实我现在并不着急。对我来说,重要的是找到一个合适的人,建立长期稳定的合作关系。从概率上看,这个概率大概是1% ,但接触的人多了,总归会遇到合适的。这其实也是一种典型的交易员思维方式,不过这话题可能扯得有点远了。

赞同来自: Tom20221130 、haglz
乍一看,这两种观点似乎有所矛盾,但实际上它们并不冲突。以趋势派的操作方法来说,如果采用趋势交易而非震荡箱体等其他技术分析方式,从趋势派的角度来讲,是要依据趋势构建自己的交易规则,然后依靠这套交易规则,去捕捉规则内能够识别的趋势。这就好比父母辛勤养育孩子,孩子长大后在父母年迈时反过来赡养他们,其中只是存在先后顺序的差别,本质上并无冲突。这样解释或许有些抽象,但我自认为已经表达得足够清晰了。
基于此,我想进一步引申谈谈。之前我读青泽所写的《澄明之境》,书中提到一个观点:当拥有一套交易系统后,就让市场走势来适应这套系统。也就是说,只有当市场走势出现符合自己规则的机会时,才进行操作。书中还举了王阳明的例子,王阳明看到深山老林里的一朵花时说,当我没有看到这朵花的时候,这朵花就如同不存在;当我看到这朵花,这朵花对于我来说才真实存在。我觉得将这种思想运用到交易系统或交易模式中,是非常绝妙的。所有的交易机会以及市场上的各种波动,如果不符合我的交易策略,那么对我而言,它们就不存在,至少在我的认知里可以对其视而不见。
当然,可能有人会不认同,觉得自己明明看到了那些交易机会,比如看到某次股价跌到很低,认为是绝佳的抄底时机。的确,抱有抄底想法的人普遍存在。就像我之前在一个公众号文章里看到的,一位作者在接受采访时谈到自己的交易理念,他始终遵循自己的规则进行交易,按照他的规则,一般情况下不会重仓或满仓。在一次下跌行情中,他的朋友们早早地就满仓抄底了,这种情况在市场中屡见不鲜,很难简单评判对错。后来市场持续下跌,跌到很低的位置时,他的朋友对他说:“现在你可以抄底了。”他却反问:“那你先抄啊?”朋友无奈回应:“我哪还有钱啊?”他接着说:“对啊,就是因为你抄底太早,所以现在没钱了。 ”

问的是期货这边,因为期货可以日内单边,我自己也设想用这种网格的策略进行自动操作,但一直没有实践。刚才用文华财经试了下,添加条件单的时候就进行限价止盈是可行的,基本可以实现半自动化的网格交易。我不觉得期货市场可以做日内t+0就是一个绝对大的优势很多时候,对于没有做好思想准备的人而言,他很容易演变成为过度交易,反而成为一个劣势。当然它可以多空两个方向都做,这其实也很容易促进过度交易,同样容易将一个所谓的优势转换成一个劣势。

从普通执行层面和操作层面来看,大家对日常工作状态心里都有数。很多人都是各种摸鱼、能混就混,职责范围内的事也不去做。反正大家都这么混,做好了没奖励,做多了没出差错也没好处,一旦出点小问题还可能受批评,何必呢?于是就像躺着的陀螺,非得别人拿鞭子抽才肯动。具体来说,要让这些人行动起来,一是领导重视,领导重视了,他们就不得不动;二是对自己有好处,给点好处,事情就能办。归根结底,这种现象背后是所谓的官僚文化,或者从普通人做事角度讲,就是敷衍了事,能糊弄过去就糊弄过去,想让他们认真做事不太现实。
对比交易市场,有些人想像搞科学研究一样,按部就班、认真地做交易,可实际上相当比例的人会失败。为什么用科学研究的方式做交易大概率会失败呢?因为交易市场不是面对自然现象,而是人参与其中,存在诸多不确定因素,尤其是人的情绪化。这种情绪化很难量化,作为个人交易者,想要把握他人情绪并反向利用,难度极大。更关键的是,自己也是市场中的一员,当大家都处于疯狂状态时,自己也很难保持清醒。比如三四十岁背着房贷的人,前些年买房时,不也被当时的购房气氛所裹挟,觉得自己做了英明神武的决定吗?现在回头看,又是另一番感受。所以,用科学研究的方式做交易并非完全不可行,但需要天赋。因为既要面对市场这堵墙,又要面对自己这堵墙,以一己之力推开两堵墙,谈何容易。在交易市场,不是抱着认真态度就一定能成功,但也不能因为难度大就随便糊弄,毕竟努力不一定成功,不努力肯定不会成功。交易市场存在很多似是而非的道理和悖论,经历过的人往往会心一笑,而经历少的人会觉得市场水很深、很神奇。有些人还喜欢用中国传统哲学思想和各种心法、智慧来解释,这就把事情搞得更加复杂,让人一头雾水。
这几天我在论坛发了不少回帖,我不是说自己说的都对,只是想说,面对市场、面对自己,尤其是面对他人对市场的理解时,如果没有一套独立的思维体系,很容易被搞糊涂。我写的帖子和别人不同之处在于,我会把交易过程中的各种心理状态,尽可能系统地呈现出来,毫无保留。说起来有点好笑,很多人在后台私信加我,或是在论坛问我收益率如何、交易策略具体是什么。其实我在古吧里写过很多帖子,多次提到过相关内容,交易策略虽每年会微调,但主体不变,稍微用点心也不至于问出这样的问题。对于这种情况,我也见怪不怪了,就像这小节回帖讨论的主题,大部分中国人做事爱糊弄,不仅糊弄上级、同事,也糊弄自己。当你不把交易当回事,交易曲线自然也不会让你满意。就像那句“你理不理财,财不理你”,虽然这话有点绝对,但就像日常与人相处,你不理别人,别人自然也不理你,这是相互的。我们不必对每个人都笑脸相迎,但如果觉得和他人多沟通交流能有很大收获,那就不妨多向对方学习,互相促进,共同进步,把自己的资金收益曲线打造得更好。

赞同来自: 彩虹鸽
我举的例子是期货这边,那因为我是2024年8月13号才真正参与期货,所以呢目前的数据无法说明这些问题,不过。我先后慢慢累计投入达到10万,然后目前的收益大概是7000多吧,嗯,主要是前段时间有一个比较大的回撤,是对交易规则的理解有点偏差。按照我从理论上推导的话,大概期货这边年化收益可以做到百分之30~50%.不过这个还需要后面的数字的验证,因为你没有特别问是期货的收益率还是股票的收益率,股票这边的...问的是期货这边,因为期货可以日内单边,我自己也设想用这种网格的策略进行自动操作,但一直没有实践。刚才用文华财经试了下,添加条件单的时候就进行限价止盈是可行的,基本可以实现半自动化的网格交易。

赞同来自: 彩虹鸽
感谢分享,楼主可曾统计过这样的网格操作年化收益能达到多少?我举的例子是期货这边,那因为我是2024年8月13号才真正参与期货,所以呢目前的数据无法说明这些问题,不过。我先后慢慢累计投入达到10万,然后目前的收益大概是7000多吧,嗯,主要是前段时间有一个比较大的回撤,是对交易规则的理解有点偏差。按照我从理论上推导的话,大概期货这边年化收益可以做到百分之30~50%.不过这个还需要后面的数字的验证,因为你没有特别问是期货的收益率还是股票的收益率,股票这边的话可能收益率大概在15%~25%。

赞同来自: Tom20221130
初入股市时,许多人毫无交易策略可言,这点暂且不深入探讨。随着经验的积累,大家会意识到仅凭感觉操作行不通,得制定规则。虽说这些规则不完全等同于交易策略,但二者交集甚广。比如,有人在选股时会设定诸多规则,在买点上也有一定标准,可在卖点、卖出价位、仓位管理、心态控制以及交易计划等方面却毫无头绪,这都再正常不过。
假设一位投资者已有5 - 8年交易经验,深知要构建适合自己的交易系统、策略或模式。此时,由于此前在论坛、书本中接触到形形色色的交易手法,他可能会试图将多种手法融合,满心期待自己的交易策略能实现熊市不亏、牛市大赚,甚至奢望每天都能盈利,幻想打造出一个完美无缺的策略,就像游戏或神话里战无不胜的神明,不管面对何种对手都能轻松取胜。
到了这个阶段,是极为关键的转折点。他对短期内赚大钱仍抱有不切实际的幻想,因而执着于追求完美策略。然而,随着在市场中不断历练,他逐渐意识到此路不通,完美策略并不存在。这时,他的思维会发生转变,遵循“为学日益,为道日损”的理念。一方面持续学习,另一方面精简策略,接纳策略的缺陷,同时充分发挥其优势,并使之契合自身性格与天赋。
打个比方,以前构建交易策略如同在商场挑选衣服,而如今做减法的过程,就像是不再盲目购买众多衣服,而是找裁缝量身定制。这也印证了我在一些回帖中提到的观点:不是人去适应策略,而是让策略适应人。这种思维的转变,堪称一名真正的交易者走向成熟的重要里程碑。
一旦完成思维转换,他的策略会愈发简洁。不再贪多求全,不再幻想“既要又要还要”,而是明确自己的核心诉求。例如,只要能将回撤风险控制在5%,实现10%的盈利就心满意足,不再奢望回撤30%却能盈利500%。他的思维愈发清晰,想法也愈发简单纯粹。他的思维视野会变得很开阔,对他人的观点都能理解并接纳,但不一定全盘采纳,不会轻易否定他人的交易策略。
尤其是在衡量一个交易策略优劣时,关键在于能否实现长期稳定盈利。对于他人能长期稳定盈利的策略,他会尊重事实,而不是一味挑刺,妄言这里有漏洞、那里需修改,毕竟要尊重自己账户的资金收益曲线。
不过,论坛里存在一个遗憾之处。绝大多数人既不展示自己的持仓情况,也基本不公布资金曲线。这对经验丰富的成熟交易员或许无关紧要,但对于那些还在艰难摸索、尚未形成自己交易模式的人来说,却容易造成困扰。他们听别人讲得头头是道,却缺乏足够的分析与识别能力,难以判断对方是否真的是成功的交易者,是否值得自己学习模仿。
关于如何在论坛中辨别真正的高手,我此前也思考过。有人认为真正的高手从不发言,那些高谈阔论、说些莫名其妙内容的肯定不是高手,毕竟高手不会轻易展露自己的“秘诀”,觉得这对自己没好处,这又回到之前回帖里讨论的问题了,就不再赘述。还有人觉得能长篇大论的肯定不是高手,毕竟“真传一句话,假传万卷书”。但在我看来,虽说交易策略可以很简单,可一句话也难以概括。若表述过于抽象,对普通人而言毫无意义。就像之前在一本书里看到,有人采访摩根股市交易赚钱的秘诀,摩根回答“低买高卖”,若涉及期货,还可“高卖低买”。这话固然正确,可对我们有参考价值吗?显然没有,不过是正确的废话罢了。
再补充一下,上面的内容还没讲完,作为一个混迹论坛多年的人,就我个人经验而言,要识别论坛里真正的高手,主要有以下两种方法。
第一种,是那些有多年实盘展示的人。如果其每年收益率都能保持正值,那就基本可以排除是只会空谈的“嘴炮”,这是最直观、最简单且易于判断的方式。对于这类高手,你可以充分借鉴他们的操作手法,以及他们对交易底层逻辑的理解。就拿淘股吧论坛里有位叫sw777的老兄来说,他从2009年开始写帖子,一直持续到现在,跨度长达16年。虽说期间没有完整地展示过自己的市值和持仓情况,但他经常分享一些个股的买入卖出操作,还会附上相关截图。只是在涉及股票数量时,可能考虑到资金量隐私,担心被主力盯上,所以提及较少。不过无论如何,他能坚持写帖这么多年,并且在其中阐述了大量交易理念,确实值得重点关注和研究。
第二种,是那些虽没怎么展示实盘,但能对交易的各个环节进行具体阐述的人。这类人不会只泛泛而谈当前市场里哪些板块、题材或个股有交易机会,也不会仅仅在K线图上随意画线,却对交易计划、计划执行、心态管理以及资金管理等关键部分只字不提。对于这类人,需要区别对待。要是他们从基本面分析的角度去探讨个股,而你恰好也关注基本面或者涉及基本面投资,那么他们的观点就很有参考价值,可以重点关注;但要是他们纯粹从技术角度分析,我觉得基本没什么参考意义。毕竟在当下,纯粹依靠技术分析且在论坛里活跃的人几乎绝迹了。我认为这背后最大的原因是,很多人单纯依赖技术分析进行股票投资,结果亏了不少钱,便渐渐不再发声。当然,我这里主要说的是股票领域,至于期货相关论坛,我接触较少,基本没怎么参与。以上内容只是我个人的观察和看法,绝不能作为投资依据 。

虽说有人觉得在职人员也可能时间充裕,但这其中存在不确定性。就像很有可能在9点30分前后,股市开盘的关键时段,他们突然被喊去开会,这就会陷入比较尴尬和被动的局面。大家不妨站在我的角度想想,我手中数百万的资金,交给一个兼职人员来打理,肯定不太合适,对吧?
当然,这里面也存在另一个矛盾点。如果要求别人全职来做,可给出的报酬却太少,很难吸引到合适的人。不过,也确实存在这样一些人,他们时间充裕,又没什么特别的事务缠身,能够胜任这份工作。
还有人提议,虽然他们无法完全保证时间,但可以先试用,试用期期间免费。但这只是从他们自身的角度出发,没有站在我的立场考虑。对我而言,免费试用并没有太大意义,毕竟这点成本和盘中随便一次价格波动相比,基本就可以忽略不计了。

不过,我非常理解花了多年甚至十几年才摸索出一套交易策略的人,确实不太愿意轻易分享。这并非是说他们太过自我保护,我尝试从几个角度来分析。首先,有人抱着“匕首之争”的心态,觉得自己的策略是最好的,总担心别人会来“抢走”,时刻警惕着“总有坏人想害朕”。其次,毕竟是多年心血,怎么能轻易拱手让人呢?还有就是害怕“教会徒弟,饿死师傅”,但在过去,会有这种担忧是因为市场范围小,比如局限在某个村子或周边几个村子讨生活,徒弟学会了就会抢占师傅的市场份额,可如今的交易市场,基本不存在这个问题。最后,就是觉得分享出去对自己没好处,那为什么要告诉别人呢?以上这些只是我临时想到的,随意聊聊,大家千万别对号入座。

同花顺期货通设置的鸡蛋2505在3250价位,条件买单(开多)已触发并成交感谢分享,楼主可曾统计过这样的网格操作年化收益能达到多少?
里面顺带设置的止盈单也已生效
相当于同时串行(借鉴物理中的串行电路概念)设置了2个条件单
也相当于软件开发中数据结构里的单向链表结构
这也是我一直在寻求的一种多条件单顺序组合的方式
想不到在同花顺期货通上遇到了
真是惊奇

真心不用什么助理,有点开发能力用任意一个大模型做一个定制的助理agent,不行就找10个大一的亲戚小朋友做。好处1、完全自主可控;2、不担心信息泄露;要注意的问题,做好架构设计和代码隔离,最好用可视化下单软件实现类似qmt的文件单,避免你辛苦N年的经验被模型抄袭。谢谢
你的思路值得借鉴
自动化交易我也尝试过
一个月前就是在大语言模型的帮助下下
写了一个Python程序来实现自动化模拟点击与下单
效果勉强
不过很多细节需要打磨
后面ai agent 肯定是可以降维实现的
不过现在还要等
毕竟它无法实现下单
至于文件单
我也思考过
理论上可以实现
不过股票这边尚未达到开通量化的条件
所以还要再等等
助理除了下单
还需要按指定的规则制定交易计划
收盘后给个交易回顾
可能有时也需要帮忙查找和整理资料
目前AI还无法做到这些

好处
1、完全自主可控;
2、不担心信息泄露;
要注意的问题,做好架构设计和代码隔离,最好用可视化下单软件实现类似qmt的文件单,避免你辛苦N年的经验被模型抄袭。

赞同来自: Tom20221130 、阿坤迪亚
接着按之前的风格继续聊。谈谈盘中盯盘,这其实是一种 “降智” 行为。我们都清楚,每个人在不同精神状态下,以及每天不同时段,状态都不一样。比如,有的人下午3点到5点适合运动,晚上8点到10点甚至凌晨时思维最活跃;而有的人在中午12点到1点左右脑袋最迷糊。这固然和一段时间内的休息情况有关,但我觉得更关键的是生理结构的影响。
既然是讨论交易,我们就重点从人是否清醒、客观冷静以及思维活跃程度的角度来看。平常周六、周日的时候,我们往往比较冷静,可一到周一到周五开盘,情况就不同了。制定交易计划时,我们还能保持冷静,可一到9点15分,状态就完全变了。
这里借鉴冯柳的弱者体系做对比思考,当我们处于相对迷糊的状态,或是在盘中受到各种诱惑和影响时,就如同《乌合之众》里描述的那样,受到整体氛围的左右。此时,我们应尽量减少盘中决策。要是平时非常冷静时智商有120,制定交易计划时可能就只剩110,到了盘中,智商可能降到100,甚至90。参考冯柳的弱者体系,就得明白自己在盘中时刻的实力得大打折扣,我觉得至少得打个7折。
但很多人恰恰相反,不做交易计划,或者计划做得很粗糙,大部分靠临盘决策,追涨杀跌,一冲动就盲目操作。这个思维方式很简单,就看大家能不能接受。当然,极少数天赋异禀的人除外。就我接触论坛里的多数交易者来看,绝大多数人很难转变思维方式。即便多次碰壁,依然如此。这就如同日常生活中,有人偏爱用某种方式做事,即便做得不好还总出问题,旁人告知更好方法能解决问题,他却不听,下次依旧重蹈覆辙。所以在思维认知层面说服别人,我基本已放弃,除非对方强烈渴望听从建议、深入交流,否则,还是少说为妙。
就像我平时爱听歌,看歌手在MV或MTV里表演,那些在台上动作自然、激情四溢的歌手,总能轻松调动现场气氛。而有些歌手在这方面就稍显逊色,我想天赋差异或许是主要原因,虽说后天也会接受训练,但不同歌手之间的差距依旧显著。那些在现场能高度活跃,把自己完全融入表演,带动全场气氛的歌手,往往能有更出色的发挥。
这和交易领域里那些盘中决策的天赋型选手有着异曲同工之妙。他们看到盘中K线图或分时图变化时,思维反而更加活跃。这类天赋型选手确实存在,可就我所遇,数量极少。这些能在现场调动气氛的歌手,或是在交易盘中做出高质量决策的人,即便面临巨大压力,也能发挥出更好水平。我们常人觉得压力山大,对他们而言却可能还好,毕竟每个人对外在压力的感知不同。就像痛感神经阈值,同样被相同力气掐一下,张三可能毫不在意,李四却痛得难以忍受,这便是个体差异的体现 。在交易中,我们不能盲目追求像天赋型选手那样临盘决策,而应认识到自身状态的变化,合理规划交易,避免在状态不佳时盲目操作。