Edge
Chrome
Firefox
有些人还在扯可转债平均寿命低于2年的事，可没发现可转债的寿命早已突破两年，并在快速增加吗？
早上简单的列了一下
算了一下存续可转债平均已存续时间①为2.196
又算了一下退市可转债存续时间②为2.188
发现①＞②了，兄弟们！
这代表着什么？
大家下修积极性也在快速退潮
可转债很多策略面临失效
PS：
由于集思录数据里没有可转债期限，我按照6年算的，为了弥补这个，我未删除苏银和天铁记录，算是稍作弥补。
早上简单的列了一下
算了一下存续可转债平均已存续时间①为2.196
又算了一下退市可转债存续时间②为2.188
发现①＞②了，兄弟们！
这代表着什么？
大家下修积极性也在快速退潮
可转债很多策略面临失效
PS：
由于集思录数据里没有可转债期限，我按照6年算的，为了弥补这个，我未删除苏银和天铁记录，算是稍作弥补。
3
赞同来自: 大道之行也 、集XFD 、gaokui16816888
存续期这个数据个人做过专文，并附上统计数据。
统计的是2017年9月转债信用发行的所有转债的数据，首先是按照发行日期分季度分组。然后数据计算分三类，实现存续期，已经完成退市按照退市计算，未退市按照当前存续时间计算，这个数据计算出来是实际存续期的最低数值；最长存续期，已经完成退市按照退市计算，未退市的按照6年计算（当然有少量是5年，简化计算影响不大），这个数值理论上最长的存续期。这个类似高数中的夹逼定理，最后的实际存续期是在实现存续期和最长存续期范围之内，随着时间的推移这个数值范围会越来越窄，然后会定格在实际数值，比如2017年4季度34只转债（包含雨虹转债，三季度仅仅一个不好统计）在2023年6月30日统计的数据分别是3.77年和3.9年，也就是最后的数据在这两个数值之间，其实现在取那个数值偏差都是不大了。其实个人还做了第三个数据，就是推导数据，已经完成退市按照退市计算，未退市按照当前存续时间计算加上剩余时间的一半。其实这个数据大概相当是前面两个数据的平均值，比如2017年4季度数据是3.84，当然这个数据是假设转债是匀速退市，所以这个数据随时间推移会变化，变大变小都是可能。
存续时间 最长时间 匀速推导 总数 现存 尚存比例
2017年四季度 3.77 3.90 3.84 34 10 29.41%
2018年一季度 4.09 4.51 4.30 14 9 64.29%
2018年二季度 3.26 3.55 3.41 10 3 30.00%
2018年三季度 3.57 4.13 3.85 19 10 52.63%
2018年四季度 2.81 3.22 3.02 24 7 29.17%
2019年一季度 2.53 3.18 2.86 10 4 40.00%
2019年二季度 2.88 3.58 3.23 50 20 40.00%
2019年三季度 2.76 3.76 3.26 15 7 46.67%
2019年四季度 2.36 3.54 2.95 51 25 49.02%
2020年一季度 2.19 3.23 2.71 15 6 40.00%
2020年二季度 2.31 3.75 3.03 69 35 50.72%
统计的是2017年9月转债信用发行的所有转债的数据，首先是按照发行日期分季度分组。然后数据计算分三类，实现存续期，已经完成退市按照退市计算，未退市按照当前存续时间计算，这个数据计算出来是实际存续期的最低数值；最长存续期，已经完成退市按照退市计算，未退市的按照6年计算（当然有少量是5年，简化计算影响不大），这个数值理论上最长的存续期。这个类似高数中的夹逼定理，最后的实际存续期是在实现存续期和最长存续期范围之内，随着时间的推移这个数值范围会越来越窄，然后会定格在实际数值，比如2017年4季度34只转债（包含雨虹转债，三季度仅仅一个不好统计）在2023年6月30日统计的数据分别是3.77年和3.9年，也就是最后的数据在这两个数值之间，其实现在取那个数值偏差都是不大了。其实个人还做了第三个数据，就是推导数据，已经完成退市按照退市计算，未退市按照当前存续时间计算加上剩余时间的一半。其实这个数据大概相当是前面两个数据的平均值，比如2017年4季度数据是3.84，当然这个数据是假设转债是匀速退市，所以这个数据随时间推移会变化，变大变小都是可能。
存续时间 最长时间 匀速推导 总数 现存 尚存比例
2017年四季度 3.77 3.90 3.84 34 10 29.41%
2018年一季度 4.09 4.51 4.30 14 9 64.29%
2018年二季度 3.26 3.55 3.41 10 3 30.00%
2018年三季度 3.57 4.13 3.85 19 10 52.63%
2018年四季度 2.81 3.22 3.02 24 7 29.17%
2019年一季度 2.53 3.18 2.86 10 4 40.00%
2019年二季度 2.88 3.58 3.23 50 20 40.00%
2019年三季度 2.76 3.76 3.26 15 7 46.67%
2019年四季度 2.36 3.54 2.95 51 25 49.02%
2020年一季度 2.19 3.23 2.71 15 6 40.00%
2020年二季度 2.31 3.75 3.03 69 35 50.72%
3
赞同来自: haitun2011 、gaokui16816888 、理想已实现
这不是变相说明了这几年的股市情况很不乐观，很多转债下修了还是强赎不了，以前隔几年会来波行情，一波行情就能解决不少可转债。
京公网安备 11010802031449号