Edge
Chrome
Firefox
一个人的负债是另一个人的消费。商业银行派生出来的货币借给买房人，这些货币也会变成另一部分人的收入。信经济是由信贷驱动的。
房价高是因为地价高，地价高是因为供给小于需求，供给不足是因为不能说的原因。
如果取消北京小汽车限牌的管制，我就不信消费还需要刺激？
赞同来自: fengxubryan 、atoman 、乘贝 、noblestud
搞清楚一点，中国的医疗和教育投资占比，并不高。
土地出让金已经成了地方政府小金库的重要来源。
土地出让金能补贴穷人，大家也无话可说。
比如新加坡也有土地出让金，用土地出让金补贴廉租房—廉价组屋—改善型组屋，
形成了“廉租房—廉价组屋—改善型组屋—私人住宅” 的阶梯式供应体系。
经济发展的结果，如果只有少数人受益的化，必然会导致更多人躺平。
中国现行房地产开发模式，更多是和香港学习的，香港出现的问题，大陆也出现了同样问题。
中国应该向同样华人为主体新加坡学习，新加坡90%多的土地主要归国有，土地使用时，考虑效率时，同时兼顾公平性。
赞同来自: Jonathanqi
有能力买房实际没有需求，他们买房纯粹为了投资，现在房住不抄，他们还买房干什么？
没钱买房的有住房需求的，他们无法买房。
供应端提供房子越多，房子过剩问题越严重。
出清产能，供求关系保持平衡，才能稳住房价。
赞同来自: luckych
如今如果再用上极端的刺激房地产政策，就如同给慢性病病人用激素，虽然短期有用，但是副作用也极其可怕。政府从去年以来不敢对房地产下猛药，就是明白刺激政策的副作用。说那么说，昨天不是又减印花税了吗？同时，鼓励房地产股市融资，看样子是想拉起股市来为房地产保驾护航。现在这些有关人士，嘴上说着政策，心里想着还是生意，肥水不流外人田。
赞同来自: 丽丽的最爱 、suxueyong 、yanghongyong
现在放开了，让生了，但很多人又都不愿意生了。
房子限购，反而激发人们要购房欲望。
废除三条红线，是否以后还要废债，会有更多烂尾楼。
打了强心剂，只能多活一会，该死还得死。
只有身体健康，才能获得更久。
问题关键是大量六个荷包都空了，只有少数人荷包满的。
现在需要设立禁渔期，给鱼有个生养期，不能竭泽而渔。
赞同来自: eugeneshi 、量化投资先锋 、yanghongyong
世界常有房价过高造成经济问题，很少有房价过低造成经济问题的。
赞同来自: yanghongyong
赞同来自: Jonathanqi 、在路上sss 、mingjing58 、录思集8 、sdu2011 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号