Edge
Chrome
Firefox
人性确实是自私的，自私的本质是最大化的获取生存所需，而不是为了排他和树敌，不能最大化获取生存所需的排他树敌是愚蠢的。然而还有很多人做出愚蠢的事，其中的关键点是：不是所有人都能搞清楚最大化的途径。
具体点讲就是，很多人的认知只能看到眼前的有限资源，进而竞争性占有更多。但是他失去了合作共赢带来的更大收获的机会成本。
比如，在一个名为“零和”的苹果园，果树每年只能结出100个苹果，有三个猴子家庭生活在里面，他们都想尽可能多的获取苹果进而更好的繁衍自己的后代。其中有一个猴子爸爸A非常聪明，能力出众，他用所有时间精力去算计其他两个家庭，最终如他所愿他获得了80个苹果，另外两个家庭各自获得5个苹果，还有10个苹果在争斗中损失掉了。爸爸A获得了整个系统资源中的80%，他自认为无人能敌。
在另一个名为“共赢”的苹果园里，同样也只能每年结出100个苹果，也有三个猴子家庭，他们的欲望也一样多，也有一个非常聪明，能力出众的猴子爸爸B，爸爸B不但想获得80个苹果，还想获得更多，他花了很多时间区组织另外两个猴子家庭，定下盟约，如果按照计划行事，最终按照40%:30%:30%的比例分享苹果，最终苹果大丰收1000个，爸爸B最终得到了400个苹果，虽然只占40%，单数量远远超过爸爸A！这也是最大化获取生存所需，也是自私的表现，但是行为大不相同。
共赢有2个隐含前提条件：
1. 系统中有没有可行的“做大蛋糕”的途径。其实绝大情况下，答案是肯定的。
2. 敢于放弃眼前的既得利益，承担一点风险。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: hantang001 、zsp950 、传达室李老伯 、平常心2030
全心全意搞共赢，只考虑群体利益，不考虑个人利益，这样的圣人也少
只合作共赢不行，只自我优先也不行，都是在两者之间保持一个平衡
老鹰既在光刻机方面限制兔子，又便宜买芯片给用户，一片12100F只要500多块钱就能享受到顶尖科技的产品，家用和办公的大部分场景都足够用了
全世界都用英特尔和AMD两家的芯片，他们也没因为垄断就搞零和卖高价，因为共赢的收益更高
在生产端零和，在销售端共赢
结局就是二个弱者联合打一个强者，就像我们的智人祖先淘汰单兵力量更强的尼安德特人。据说，智人之所以能打败、淘汰身强力壮的尼安德特人，是因为智人有信仰、愿意付出某种程度的自我牺牲、为人做事有道德约束（原始社会没有法律制度）。强者拿的热兵器，弱者拿的烧火棍，古人武器可没有悬殊。
赞同来自: 蝶之梦
王思聪家庭财富是80个苹果，你家庭财富5个苹果，你再温柔幽默风趣勤劳体贴，女神还是选择跟80个苹果的王思聪过。。。
好了，现在你愿意做80个苹果的王思聪还是做400个苹果的王思聪？
根据自然环境及人类全体获得物质能量的能力，以及个人对未来的美好向往导致欲望的增长的速度来说，可以做两个基本的假设：1、长期来看，人类群体获取物质能量的速度是缓慢增加的，难以突变的。
2，以已占有为基础的个人的欲望会不断增长，迅速膨胀的。
封建社会，前期也是努力共赢阶段，然人类繁衍的速度开始超越土地开垦的速度，土地变成了关键的生产要素，各个大朝代的后期都出现了严重的土地兼并，走向了零和。
资本主义的出现，再一次的提升了生产力，解放的生产关系。前期也是努力共赢的，企业、国家快速发展，净利快速增长。但净利增长都不可能一直够超越物质能量的增长速度。
你看大部分投资人的愿望/欲望是年化收益10%以上，年轻人还希望是26%，可GDP年增长率就摆在那里，沪深300的年化9%也在那里。
你看各个大V晒年终收益的时候的快乐也摆在那里，超过他们时你的优越感，不如他们时代羡慕的心情也都在心底。
赞同来自: aa31 、hjndhr 、yanghongyong
赞同来自: hjndhr 、heaven32006 、平常心2030
合作共赢还是内卷斗争？谁能最大化已利就选择谁。
合作共赢与内卷争斗只是追求方式.手段.路子而已。
同理：最大化已利原则之下，人只会选择说对己最有利的话，而不会只说真话或假话。
言行不一和言行一致的言都只是为了麻痹.安抚.劝解.拉拢争斗对手减低自己求已利路上的阻碍力。
而已而己。
赞同来自: ericericeric 、bluelizard 、zcgh 、天涯漂流客 、aa31 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号