Edge
Chrome
Firefox
粗略看过一些，总觉得结论和论据没有必然性，同时也缺乏数据的理论支撑，于是便放弃了。但是经常会看到各种人无比推崇，想问一下大家，原因是什么呢？据我所知，似乎很少听说有大佬是跟着学这个发家的，希望大家理性讨论，最好在说观点时带上论据或例子。谢谢
0
投资博弈原本就不是纯科学问题。
用科学观去讨论非科学问题，就非常奇怪。
信仰是你信则有，不信则无。
你不信没有必要去否定信徒，更多需要了解，信徒行为准则，是根据信仰作为准则，信的人多了，自然也可以左右市场一股力量。
如果这个市场所有人信仰都是一样的，就没有对手盘。
牛顿炒股一样赔一塌糊涂，香农炒股也牛逼。
赢了就有用，输了就没用。
用科学观去讨论非科学问题，就非常奇怪。
信仰是你信则有，不信则无。
你不信没有必要去否定信徒，更多需要了解，信徒行为准则，是根据信仰作为准则，信的人多了，自然也可以左右市场一股力量。
如果这个市场所有人信仰都是一样的，就没有对手盘。
牛顿炒股一样赔一塌糊涂，香农炒股也牛逼。
赢了就有用，输了就没用。
0
mrlee618 - 80后街拍
有一定功底，如果放在07年我觉得就是00年的李章喆（炒股就这几招）他的书在00年以前股民基本人手一本，还有很多盗版版本。后来发现他有一篇关于中工国际的，上市那天上市涨了好几倍，他意思就是有胆量跟他一样追，，但后面跌了n天，基本跌回去了。每次称谓都是本id 。基本是打着国运口号分析，有时候太天马行空。就当章回小说看看吧。文笔不错看完容易找100万押下去。
13
赞同来自: byeyear 、债券小白 、Simond 、vanilla7 、snoooker 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
学什么要看最后用这个的人，才能验证理论的正确性。
波浪理论和缠论都最懂它的人都没有成为顶尖的有钱人。任何理论有人说能挣钱，这就好比投硬币，五百个人、一千个人只要基数够大，绝对有那个绝对幸运儿。
包括巴菲特，他自己也承认在理论的支撑下，他也足够幸运。但是要是知道巴菲特是非常爱学习的，八九十岁对于理论的理解和转换，甚至比三十岁的年轻人还快。
这是支持他不断挣钱的原因，而不是一直靠一个什么理论去赚钱。我认为就是他们的大脑很特殊，非常会进化，通过进化来不断更新投资常识。而很多基金经理，或者投资人的大脑是演化，认为很多事情的发展轨迹是可以预测的，所以常胜将军几乎没有。
我认为不要在一些理论上浪费过多的时间，而是先学习这些有钱人的思维模式，然后了解理论框架，剩下的就是市场中打拼让自己适应市场。
波浪理论和缠论都最懂它的人都没有成为顶尖的有钱人。任何理论有人说能挣钱，这就好比投硬币，五百个人、一千个人只要基数够大，绝对有那个绝对幸运儿。
包括巴菲特，他自己也承认在理论的支撑下，他也足够幸运。但是要是知道巴菲特是非常爱学习的，八九十岁对于理论的理解和转换，甚至比三十岁的年轻人还快。
这是支持他不断挣钱的原因，而不是一直靠一个什么理论去赚钱。我认为就是他们的大脑很特殊，非常会进化，通过进化来不断更新投资常识。而很多基金经理，或者投资人的大脑是演化，认为很多事情的发展轨迹是可以预测的，所以常胜将军几乎没有。
我认为不要在一些理论上浪费过多的时间，而是先学习这些有钱人的思维模式，然后了解理论框架，剩下的就是市场中打拼让自己适应市场。
京公网安备 11010802031449号