Edge
Chrome
Firefox
网格交易法的思路也差不多，如果一个交易下去错了，浮亏，那么加仓，摊薄成本，后面一个反弹也就解套了。
不过这种方法有几个先决条件：
1.只做多，不做空
做多做错了，后面补仓所需要的保证金越来越少，而做空做错了，理论上风险是无限的，面临着浮亏和合约保证金增加的双杀，除非起手仓位极低，否则根本扛不住几轮加仓。
2.只做低位震荡的或者已经跌了很多的品种，绝不从高位开始做
低位高位非常简单，拿出线图，价格在右上的绝对不能做，如果一个品种跌了很久或者短期回调超过2-30%，应该是比较合适的品种。跌了30%的品种能不能再跌50%？有可能，比如14-15年的螺纹钢，今年的港股也还没见底不知道要再跌多少，但是起手点位选择一个已经跌了30%以上的时点，从轻仓开始网格，输的概率很小，如果真的输了，肯定是违背了3、5两条。
3.底层资产必须价值稳定，有实用性，能知道其大致的价值范围
数字货币这种必须肯定要排除，基本面搞不清楚的个股也要排除，因为可能是造假空壳最后能归零。权益指数是好的选择，如果不是15年那种疯牛，普通的震荡市或者小牛市中，基本上跌2-30%，政策也要去维稳。商品更不用说了，有其实用价值在里面，肯定不能跌到0。去年原油暂时性的跌成负值，但是其实看远月合约，一直没给这种机会。
4.期货标的最好较现货有贴水
贴水成为一种保护，长期随着合约临近交割可能会收敛，最典型的就是IC中证500期货。
5.不做无法长期作战的品种
期货本身有到期日，到期日价格还没收敛或者盈利只能选择交割或者移仓，很多品种散户是无法参与交割的，交割了没能力收货，合约移仓如果是升水，每移仓一次就会有损失，也是都算无法长期作战的品种。现金交割的金融期货非常合适。远月合约和近月价差不大的商品期货也是很好的品种，最好是远月贴水，直接干到最远月，然后逐步移仓。
6.起手仓位轻，至少给自己预留4次翻倍补仓的机会
比如现价100买入1手，标跌10%到90就翻倍补仓1手，把成本摊薄到95，如果从再跌10%到81就补2手，成本摊低到（95*2+81*2）/4=88，依次类推。通常情况下，如果满足上面5个条件，特别是条件2（低位震荡，或者从不是很高的位置已经回调了2-30%），这个品种不太容易继续大幅惯性连续下跌，中间一定会有反弹。如果很看好这个品种的中长期走势，想多拿货，反弹解套了就可以不动，如果不是特别看好，反弹解套后就把翻倍加仓的头寸平掉，恢复上一轮的仓位。如果按这种做法，即使在跌势中也可以不亏钱，成本却越摊越低，长期来说几乎没有亏钱的概率。
最后，4轮补仓需要做好足够的保证金准备，最后2轮的钱可以不放在账户里，但是能随时补进去，第一轮1手，第四轮就合计1+1+2+4=8手，至于是4轮还是5轮，每一轮跌幅是多少，取决于品种的属性。
最后补几句闲谈，其实若干年前当我还相信趋势投资，相信技术分析，相信短线交易能赚钱的时候，对这种浮亏加仓的做法是嗤之以鼻的。但是亏了很多年钱终于想明白了这个道理。如果有打德州的朋友大概能理解，土豪可以用他的零花钱用2-7 bluff你唯一一套房子，我拿着KK甚至AA也只能怂弃，金融市场也差不多（这里暗含一上来就重仓的时，大概率已经输了，因为输不起，一个市场波动就成了韭菜）。但是不管自己多穷，拿到AA的时候，翻牌前可以拿着自己1/10的财富推世界上任何人ALL IN，不管他多有钱，不管他技术多高。网格的方法也好，贴水的方法也好，只要把仓位控住了，数字计算清楚了，短期波动根本伤害不了自己。
赞同来自: xineric 、Jifandailu 、以转债守之 、llllpp2016
网格首先是个工具，效果好不好先决条件是使用人，比如标的合适不合适，网格参数设置合理性，遇到极端行情如何处理，全天运行还是有选择的开动，等等。
另外交易费率，盈亏概率，止盈止损策略，标的数量，网格系统稳定性，后背资金都是要考虑的问题。
总之涉及到不少细节，做好并不容易
赞同来自: wellee 、SIIIKANG 、骑蜗牛士 、jiandanno1
赞同来自: 力鲨 、蓝色坚韧球 、jiandanno1 、newsu 、JaywayWu21 、更多 »
相比简单多头，网格的硬伤很明显。单边行情中收益风险不对称，仓位控制极其困难，资金利用效率低，都是难以解决的问题。
但有一种情况除外，就是交易的价格或价差的走势不是随机运动，而是具有明显的均值回归特征的情况。因此真正决定网格是否适用的，其实是交易品种。找不到均值回归的交易品种，用不上网格。
赞同来自: 基地一颗心 、willchenjian 、llllpp2016
其余为20%门票，封基，40%双低可转债。
可转债可以减仓为网格提供资金。
赞同来自: jiandanno1 、llllpp2016
比如去年的石油，跌到低位反倒因为外汇不够而限购，场外无法低位补仓（场内巨大的溢价没法下手），所以现在网格坚决不碰热门QDII类产品。这种限定下，同样是中概互联网格，相对而言，恒生科技要优于几只热门中概互联。
赞同来自: Hmx88888 、大E小Pi 、夏天的夏天 、skyblue777 、sisy007 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
期货我不会去做，未来也不尝试用网格去做期货。股票可转债都很适合使用网格，尤其是被动指数基金，无论是161226白银还是162411石油，忽略折价溢价，跌倒最惨之后反弹到最高点，投入的平均资金计算是可以翻倍的。
网格交易最关键在于品种的永续存在，而股票st或者停牌，对于网格交易的持续性是有很大影响的。而股票的分红和持股打新收益则是股票不波动时非常重要的安全垫。忽略分红和打新，其实最佳的品种就是场内被动基金。
有一些网友说港股适合，目前也通过港股通网格交易了六年，个人感觉收益不如A股。虽然港股估值低，分红慷慨，而且T+0没有涨跌停板限制，理论上更加交易更活跃更适合网格，但显示情况是单笔交易现金需求量大，不符合网格交易不满仓分散投资的逻辑，因此我也只能做一些单笔要求资金小的股票。庆幸的是，现在港股医药和高科技股票已经有被动基金，而金融类股票由于股价低，所需要的单笔资金量也很小，为网格交易者分散投资带来了便利。
赞同来自: vanilla7 、jiandanno1 、李木子 、shaoshui 、neptune1125 、 、 、 、 、更多 »
ST牧羊 - 此人不学无术，贪财好色，与人常做无谓口舌之争，遇事夸夸其谈百无一用，判其投胎南瞻部洲，当一股民，昼则殚精竭虑交易，夜则膏油继晷复盘，终年盘桓于三千点，账户缩水日甚一日，活活亏煞他罢了
京公网安备 11010802031449号