Edge
Chrome
Firefox
1，转债风险大，要快进快出，不能持仓过夜；
2，转债比股票风险大，小散不要买；
3，公司强赎不提前通知，不要脸；
4，公司不应该强赎，转不转股是自己的权力；
……
我自己持有的转债基本都是110以下买入，150以下卖出（除了东财3在等200）满仓轮转，感觉双低转债或单低转债，和双高转债不该一起讨论的。
现在集思录er看空的很多，我觉得现在机会虽然不如2月份多了，但是仔细选还是能选到的。就算是2月份，你抄底的时候就有那么大的确定性吗？不也担心抄到半山腰？
PS: 请教各位清仓转债的JSLer, 有什么收益相对稳定（年化5%以上），流动性好（T+0）替代品吗？
PSS:
我不是说自己相信抖音上的这些观点啊，毕竟每天刷集思录的时间比抖音还多呢，靠各位老师的帖子学到了不少。我想说的是，抖音的这些观点解决了我的一个疑惑：确实是有不少人不懂搞不清强赎，回售，下修，溢价率……这些基础概念的。
我当然还是关注可转债的资金多一些，但是也希望不要有债闹，毕竟这（非双高转债）是对散户最友好的产品了吧？
PSSS:感谢老师们提到的各种替代品，但我近期主要还是会留在转债这里，毕竟手里还有不少不到130的转债了。
赞同来自: xiaomeimei 、小小财神爷 、hscigt 、从娃娃抓起
有什么收益稳定，流动性高，保本且能维持在5%以上收益率的东西？
有
北交所打新
现阶段的Reits 打新
再加T+0理财
赞同来自: smalltiger 、zhjienc
赞同来自: ericericeric 、aiplus 、goodexp 、高书平 、达尔查斯 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2 转债名为债，其实债性微弱得几可忽略，0.X%，1.X%年息是象征性的给了点，债总得有点利息吧！转债就是这样一种挂羊头卖狗肉的勾当。完全的股性。作为债，其实质价值与分离债相当，大约就70元左右，值得用100 以上购买吗？显然不值。虽有转股期权在，但有上限的，一般125到130%溢价时即有被强制接近面值赎回风险，因此转债在理论上看，大体结果是保本。运气好的保本，运气差的亏本，牛市保本，熊市亏本，气数已定，这样一个东西值得投资？
3 转债发行后，其正股即面临强大的价值稀释压力，巨量的转股使得正股股价上涨乏力，犹如大盘面临大小非一样。上涨乏力局面是长期的，因此想通过转股来获利退出十分困难，机会极为有限。所谓“下有保底，上不封顶”的说法，完全是一相情愿。
4 如果说股票上市出发点50%是恶意圈钱，50%是与投资股民分享企业发展，那么发转债70%是恶意圈钱，30%才是与投资人共享企业未来收益，因此想通过投资转债获益，可以说是与虎谋皮，一开始就处在危险境地了，你已经十分被动，上当局面已极难改变！
5 中国国情是特别缺少契约精神，不像西方人，契约精神是其文化源泉,已经融入西人骨髓里了。（圣经书名就叫旧约，新约）,中国特色是以孔孟之道为幌子，骨子里崇尚厚黑学和血酬定律，认同潜规则。国人从心底里藐视契约。由于语言表达具有模糊性，转债条文有可作多样性解释的基础，发债人为自身利益最后必做有利于他的解释，而转债如出现解读分歧，投资人必处于被动弱势地位，违约成本低，维权成本相当高。转债确是一个陷阱，投资人作为乌合之众，发债人以逸待劳即可大获全胜！
6 转债持有人大多因为最初对其风险缺少足够认识，仓位不自觉中加大了，（人们对股票的风险都有了比较多的认识，仓位比较谨慎，股票占总资产的比重会做严格控制）但由于转债这个“债”字，投资人容易被迷惑因而失去一些警惕，仓位放大了，结果损失的绝对值并不小。
7 买转债真的不如买正股：打个比喻：穿着雨衣走路感觉又如何？不爽！又像用手拾田螺，原来很拿手的，如果改用筷子间接夹来，感觉肯定不爽啊。看好正股就应该买正股，可转债投资则如穿雨衣之类。不爽！一言以蔽之，转债不值得投资。
不投资转债，并不排除申购套利，套利则可，投资则不可。
推而广之，那些可转债基金当然也不值得投资了。
基于上述考虑，可转债已从俺的投资标的中剔除。
转债近期好像蠢蠢欲动，你可要小心啊！
京公网安备 11010802031449号