Edge
Chrome
Firefox
策略配置架构: 两只股票+一只债券基金组成。中国平安（601318）+双汇发展（000895）+招商双债（161716），策略组合资金最终配置比例：中国平安 25%：双汇发展 25%：招商双债50%；
选股原因：选择中国平安是因为公司好，属于行业龙头，业绩长期向上，基本面无需置疑，被黑天鹅退市几率极小，股价具备长期向上趋势的确定性较强；选择双汇发展的原因与中国平安类似，不同之处是属于笔者的心水股，长期跟踪持有已经很多年，有感情舍不得换股。两只股票隶属上海交易所和深圳交易所各一只，配置后可以作为打新底仓。招商双债在同类基金里面属于排名前10，选它最重要的因素是场内交易量较大，流动性不存在问题；
策略获利原理：1、利用白马股及债券基金在金融大周期（5-10年）长期向上的趋势，获得主要收益；2、利用股票价格波动大的特点进行配置再平衡，获得额外收益；
策略收益回撤预期：策略组合整体资金年化收益率达到10%-12%可以满足，单个年份最大回撤控制在-10%以内，其它指标不限；
策略具体操作：第一步：分批建仓（2020年10月底完成）；第二步再平衡：股债平衡时间由2020年每月平衡一次修改为每季度最后一个交易日平衡一次，年操作次数4次；
操作心得：策略非常简单，就是5：5股债平衡；策略非常难，最难的就是执行，这是人性的弱点。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2020年操作记录：
2020年度投资小结：
策略组合：中国平安25%，双汇发展25%，招商双债50%；
小结周期：2020/07/03 — 2020/12/31
开始市值：¥360,212元
年末市值：¥374,398元
市值增长：¥14,186元
策略净值：1.039
年化收益：8.1%（未达到预期10-12%）
策略回顾：中国平安年度涨幅：2.5%；双汇发展年度涨幅：65.0%；招商双债年度涨幅：2.55% ；期待明年有更好表现。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2020年7月至今收益年度曲线：
选股原因：选择中国平安是因为公司好，属于行业龙头，业绩长期向上，基本面无需置疑，被黑天鹅退市几率极小，股价具备长期向上趋势的确定性较强；选择双汇发展的原因与中国平安类似，不同之处是属于笔者的心水股，长期跟踪持有已经很多年，有感情舍不得换股。两只股票隶属上海交易所和深圳交易所各一只，配置后可以作为打新底仓。招商双债在同类基金里面属于排名前10，选它最重要的因素是场内交易量较大，流动性不存在问题；
策略获利原理：1、利用白马股及债券基金在金融大周期（5-10年）长期向上的趋势，获得主要收益；2、利用股票价格波动大的特点进行配置再平衡，获得额外收益；
策略收益回撤预期：策略组合整体资金年化收益率达到10%-12%可以满足，单个年份最大回撤控制在-10%以内，其它指标不限；
策略具体操作：第一步：分批建仓（2020年10月底完成）；第二步再平衡：股债平衡时间由2020年每月平衡一次修改为每季度最后一个交易日平衡一次，年操作次数4次；
操作心得：策略非常简单，就是5：5股债平衡；策略非常难，最难的就是执行，这是人性的弱点。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2020年操作记录：
2020年度投资小结：
策略组合：中国平安25%，双汇发展25%，招商双债50%；
小结周期：2020/07/03 — 2020/12/31
开始市值：¥360,212元
年末市值：¥374,398元
市值增长：¥14,186元
策略净值：1.039
年化收益：8.1%（未达到预期10-12%）
策略回顾：中国平安年度涨幅：2.5%；双汇发展年度涨幅：65.0%；招商双债年度涨幅：2.55% ；期待明年有更好表现。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2020年7月至今收益年度曲线：
1
赞同来自: 非协议用户
@johnwhite
佩服楼主的执行力。我2019-2020年也搞了一个股债50:50的配置试验。试验了一年，初始资金10万元，股票是红利ETF（510880），债选的是16国债19（019547）。收益是-1%。所以，股债平衡策略没有那么美好。我也是认为实验的周期太短，不足以说明问题。如果把时间拉长到五年或者十年来看，股债平衡确实是一个不错的策略。至少在我看来，红利ETF和普通纯债基金5比5组成的组合，至少是可以跑赢通胀的。
0
@john_white
佩服楼主的执行力。我2019-2020年也搞了一个股债50:50的配置试验。试验了一年，初始资金10万元，股票是红利ETF（510880），债选的是16国债19（019547）。收益是-1%。所以，股债平衡策略没有那么美好。你这个周期太短了
京公网安备 11010802031449号