我一直认为,国内制造业的利润如此微薄,一个重要原因就是国内有非常完善的产业链,完善到制造业企业很难搭建产业链整合的壁垒。一个公司能通过打通产业链的方法来降低成本,别人也一样能做到,因为每个单独的环节都能找到很多公司可以做。制造业既没有技术壁垒,又没有产业链壁垒,那么任何高利润的产业,除非用牌照的方式限制企业进入的数量,否则一定会有很多企业进入该产业然后把利润降低到极低。
老美不一样,他们一方面制造业没有我们这么发达,很多部分只有一两家能做好,所以很多行业只有一两家能做到低成本,其他企业搞不定;服务业也是一样,比如很多软件企业几十年的技术积累,不是别的公司短期内能突破的;而金融业法律业,则是靠上百年的信誉作为壁垒。有壁垒的企业才能有高利润,所以美国企业的利润就普遍比我们强的多。
但AI的发展,将会撕碎服务业长期积累的技术壁垒。一个公司在某个领域深耕几十年,可能AI几天就搞定了。AI甚至也能解决掉信任问题。如果服务业的壁垒不复存在,那么老美的很多高利润的行业,也将一样开始卷起来,不卷就等着被别的公司取代吧。最后老美的经济也会像我们现在的情况一样。
老美不一样,他们一方面制造业没有我们这么发达,很多部分只有一两家能做好,所以很多行业只有一两家能做到低成本,其他企业搞不定;服务业也是一样,比如很多软件企业几十年的技术积累,不是别的公司短期内能突破的;而金融业法律业,则是靠上百年的信誉作为壁垒。有壁垒的企业才能有高利润,所以美国企业的利润就普遍比我们强的多。
但AI的发展,将会撕碎服务业长期积累的技术壁垒。一个公司在某个领域深耕几十年,可能AI几天就搞定了。AI甚至也能解决掉信任问题。如果服务业的壁垒不复存在,那么老美的很多高利润的行业,也将一样开始卷起来,不卷就等着被别的公司取代吧。最后老美的经济也会像我们现在的情况一样。
3
经济学的基本的逻辑是:垄断创造利润。
国内制造业利润微薄的主要原因是,除了垄断产业之外的其他产业 劳动力过剩+产业上杠杆,导致缺乏垄断的过度竞争,最终除了解决低水平的就业和税收外,整个产业因为缺乏垄断而无利可图。而且随着经济周期的下行,大部分制造业连税收和就业都越来越难解决。
美国制造业并不是不发达,实际上全世界的所有制造业,都是美国制造业。但因为 劳动力不足+金融上杠杆,导致美国本土制造成本高和制造业外流。但美国国内几乎实现了所有领域的垄断,并通过垄断实现了美国的总体高利润。当然,连垄断都无法实现高利润的产业,美国产业资本也只能选择放弃。
举个现实的例子。美国AI产业为什么竞争如此惨烈?就因为AI作为一个新产业,还没有实现完全垄断,所以很多企业都认为自己还有机会。但即便如此,美国AI产业也很快就要进入垄断格局了。对比一下国内AI产业的“百花齐放,百家争鸣”,谁更有可能创造高利润,一目了然。
基于这个逻辑,对于新进入者而言,哪怕你掌握了最先进的AI工具(实际上AI也很快就要被完全垄断了),在现有体系之下,你大概率也战胜不了体系的垄断。。。
国内制造业利润微薄的主要原因是,除了垄断产业之外的其他产业 劳动力过剩+产业上杠杆,导致缺乏垄断的过度竞争,最终除了解决低水平的就业和税收外,整个产业因为缺乏垄断而无利可图。而且随着经济周期的下行,大部分制造业连税收和就业都越来越难解决。
美国制造业并不是不发达,实际上全世界的所有制造业,都是美国制造业。但因为 劳动力不足+金融上杠杆,导致美国本土制造成本高和制造业外流。但美国国内几乎实现了所有领域的垄断,并通过垄断实现了美国的总体高利润。当然,连垄断都无法实现高利润的产业,美国产业资本也只能选择放弃。
举个现实的例子。美国AI产业为什么竞争如此惨烈?就因为AI作为一个新产业,还没有实现完全垄断,所以很多企业都认为自己还有机会。但即便如此,美国AI产业也很快就要进入垄断格局了。对比一下国内AI产业的“百花齐放,百家争鸣”,谁更有可能创造高利润,一目了然。
基于这个逻辑,对于新进入者而言,哪怕你掌握了最先进的AI工具(实际上AI也很快就要被完全垄断了),在现有体系之下,你大概率也战胜不了体系的垄断。。。
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号