Edge
Chrome
Firefox
先说本人没有买房和卖房需求，也不炒房和租房。
最近闲来无事，大脑止不住的胡思乱想了。
目测最近几年经济比起以前是瘦了不少，觉得好像从上到下都困难，一说都是什么各行各业都卷。没想到今年股票整体还行，本人勉强吃口饭。
有种说法，房地产涨了这么多年，居民透支了未来20-30年买房，地方政府卖地的钱都用来搞基建和民生了。说来说去也就是现在居民很难加杠杆，地方政府70年地价钱都提前用了。
我突然有种天马行空的想法：是不是可以改下流程：
1、地价不再进行拍卖，初期免费提供开发商。
2、开发商开发后按建安成本加利润进行销售(估计也就3000-5000)
3、购房者买房后每年交地方政府1万左右的地价和大修基金
这样即解决了地方政府的现金流，也降低了购房门槛，而且还解决了小区的公地悲剧。
最近闲来无事，大脑止不住的胡思乱想了。
目测最近几年经济比起以前是瘦了不少，觉得好像从上到下都困难，一说都是什么各行各业都卷。没想到今年股票整体还行，本人勉强吃口饭。
有种说法，房地产涨了这么多年，居民透支了未来20-30年买房，地方政府卖地的钱都用来搞基建和民生了。说来说去也就是现在居民很难加杠杆，地方政府70年地价钱都提前用了。
我突然有种天马行空的想法：是不是可以改下流程：
1、地价不再进行拍卖，初期免费提供开发商。
2、开发商开发后按建安成本加利润进行销售(估计也就3000-5000)
3、购房者买房后每年交地方政府1万左右的地价和大修基金
这样即解决了地方政府的现金流，也降低了购房门槛，而且还解决了小区的公地悲剧。
3
赞同来自: 理想已实现 、hshpangpang 、跑路皮皮
@转债养家
先不考虑收多少和怎么收的细节问题。因为现在县委书记的平均任职期限就是三年，干出成绩是自己升迁的筹码。至于后果，那是需要后人的智慧了。
从大方向上看，“细水长流”从来就不在ZF的考虑范围内。连公路、保租房这类有强现金流保障的资产，都是鼓励打包资产证券化，把几十年的未来现金流一次性折现。
换位思考，你是决策者，要强行压制自己“筹钱搞大事”的欲望，为远超出你任期的事情考虑，动机是什么？怎么说服你的领导班子和基层人员从上到下贯彻执行？
21
赞同来自: 邹大仙女 、杨阿盼盼达 、华丽 、静心无为 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
看到天马行空这几个字，
我突然想到，如果像可转债那样，房地产有可转证就太好了，
大家就敢买房了。
举例说明:购房者买房时，拿到一张政府或开发商发行的可转证，
期限5年或6年，在期限内，购房者可以选择转换为房产证，
也可以选择到期时拿回本金，把房子退回政府或开发商。
在期限内，如果市场价格超过当初购房价格的130%，
政府或开发商有权要求购房者把可转证转换成房产证，
否则就按当初购房价格强制赎回房子。
如果到期前的两年，市场价格低于当初购房价格的70%，
购房者有权把房子按照当初购房价格回售给政府或开发商。
这样一来，政府和开发商就不敢把地价和房价定得太高了，
否则没有人愿意把可转证转换成房产证。
我突然想到，如果像可转债那样，房地产有可转证就太好了，
大家就敢买房了。
举例说明:购房者买房时，拿到一张政府或开发商发行的可转证，
期限5年或6年，在期限内，购房者可以选择转换为房产证，
也可以选择到期时拿回本金，把房子退回政府或开发商。
在期限内，如果市场价格超过当初购房价格的130%，
政府或开发商有权要求购房者把可转证转换成房产证，
否则就按当初购房价格强制赎回房子。
如果到期前的两年，市场价格低于当初购房价格的70%，
购房者有权把房子按照当初购房价格回售给政府或开发商。
这样一来，政府和开发商就不敢把地价和房价定得太高了，
否则没有人愿意把可转证转换成房产证。
京公网安备 11010802031449号