Edge
Chrome
Firefox
0
这平台，哈哈哈，其实就3点：
1、ZF喜欢一刀切，当初P2P哪个没有站台的？何况一开始就是类政府投融资平台，妥妥的，毕竟要看当初钱都用去了哪里。
2、借新还旧本质上就是不持久，浙金从早年投资者8%左右慢慢的调整到如今的4%，期间通过平台内可转让方式极度增强了投资者的信任。已经很牛了。
3、可惜其他不良项目推荐似乎不温不火没推荐成功，地方AMC牌照也没拿到，否则转型漂亮。
1、ZF喜欢一刀切，当初P2P哪个没有站台的？何况一开始就是类政府投融资平台，妥妥的，毕竟要看当初钱都用去了哪里。
2、借新还旧本质上就是不持久，浙金从早年投资者8%左右慢慢的调整到如今的4%，期间通过平台内可转让方式极度增强了投资者的信任。已经很牛了。
3、可惜其他不良项目推荐似乎不温不火没推荐成功，地方AMC牌照也没拿到，否则转型漂亮。
0
12月5日，祥源控股执行总裁沈保山在回答投资者疑问时表示，目前到期未兑付的产品约2~3款，投资者购买一款产品的收益率可能是4%~5%，浙金中心平台收益也有4%~5%，公司的融资成本约8%~9%。
你只赚到4%，平台赚4%，公司的成本是8-9%
你只赚到4%，平台赚4%，公司的成本是8-9%
1
赞同来自: J629307546
@lywsqf
当时的P2P很多都是高大上，上市公司国资股东之类，有的还成为央视广告标王，迷惑性真的很强
当初P2P产品也是收益率越来越低，然后才暴雷。我在年化收益25%以上时投入P2P，低于12%时撤退。三个月后暴雷。我的第一桶金一半来自于P2P，然后在收益率最高的时候找到了集思录，逐步撤出资金进了打新股和转债，想想真是万幸
当时的P2P很多都是高大上，上市公司国资股东之类，有的还成为央视广告标王，迷惑性真的很强
京公网安备 11010802031449号