11.20时间价值零损耗的期权多头策略

今天分享一个零时间价值损耗的期权多头策略,专门针对看好行情上涨、想控制风险还能省成本的朋友!咱们就拿当前创业板3000点的情况举例,一步步说清楚怎么操作

首先明确核心逻辑:用“卖1张弱虚值认购”对冲“买2张实值认购”的时间价值,相当于零成本扛住时间损耗,只靠内在价值赚上涨收益,风险还能锁定!

具体操作超简单:

1. 先卖1张行权价3000点的虚值认购期权,能直接拿到500元权利金(这部分是纯现金流入账);

2. 再买2张行权价2900点的实值认购期权,每张的时间价值是250元,两张正好500元——这就巧了!卖虚值收的500元,刚好抵消买实值的时间价值成本,相当于时间价值方面一分钱没花;

3. 咱们实际要掏的成本,就只是2张实值期权的内在价值(每张500元,两张共1000元),小资金就能入场。

接下来看收益和风险情况,特别好理解:

上涨行情(2900点→3000点):这是策略的“黄金盈利区间”!咱们买的2张2900点实值认购,会跟着指数上涨快速赚内在价值,而且没有时间价值损耗,盈利速度特别快;而卖的3000点虚值认购,只要没涨到行权价以上,到期后对方不会行权,500元权利金就全归咱们,相当于额外赚一笔;

继续上涨(3000点以上):虽然3000点的虚值认购会变成实值,开始出现浮亏,但咱们有2张多头期权在赚钱,上涨带来的内在价值增长,远超过1张空头的亏损,总体还是持续盈利,只是盈利速度会比2900-3000点区间稍慢;

下跌行情(3000点往下跌):风险是完全可控的!最多亏损就是咱们当初买2张实值期权付出的500元内在价值成本,就算指数跌穿2900点,亏损也不会再扩大,比直接买期权扛跌多了。

总结一下这个策略的优势:小资金入场(仅1000元成本)、零时间价值损耗(不用怕行情横盘浪费时间)、风险锁定(最大亏损可控)、盈利空间灵活(只要上涨就能赚,涨得越多赚得越多)。

适合谁用?就是那些看好创业板接下来会震荡上涨,不想承担高风险,又想以小博大的朋友~ 不过要提醒一句,实操时记得关注期权的流动性,确保平仓时能顺利成交,另外行情判断是核心,要是方向看错下跌,及时止损更稳妥!
发表时间 2025-11-20 18:53     来自山东

赞同来自: 合肥方先生

0

漫道

赞同来自:

@johnhsu
期权没有什么保险策略。只要你做错方向就是亏,或者大亏。除非你捡漏买到捡漏价或者bug价,但是现在都是量化挂单,所以你基本不可能买到bug价。双卖,暴涨或者暴跌就可以巨亏。只有不涨不跌(不超过权利金空间,才能赚)双买,不涨不跌就是亏。买卖组合,反正只要买卖的方向错了,超过权利金,就是亏。策略你无论怎么研究,关键看你的判断什么,而不是你无论怎么判断都能赢。所以如果你判断准方向,那单买,单卖一样赚钱,...
没错
2025-11-21 23:15 来自山东 引用
4

johnhsu

赞同来自: 鲸鱼GG gxyc 火星人在地球 菜鬃狮

期权没有什么保险策略。只要你做错方向就是亏,或者大亏。
除非你捡漏买到捡漏价或者bug价,但是现在都是量化挂单,所以你基本不可能买到bug价。
双卖,暴涨或者暴跌就可以巨亏。只有不涨不跌(不超过权利金空间,才能赚)
双买,不涨不跌就是亏。
买卖组合,反正只要买卖的方向错了,超过权利金,就是亏。
策略你无论怎么研究,关键看你的判断什么,而不是你无论怎么判断都能赢。
所以如果你判断准方向,那单买,单卖一样赚钱,和你的策略无关。
期权就是你保守策略,可以赢10把,但可能一把输完
激进策略就是你输10把,但可能一把赚完
2025-11-21 19:59修改 来自上海 引用
0

火星人在地球

赞同来自:

@只取半瓢r
这个策略就是比例认购策略嘛,还不如好好用风筝策略。
什么叫风筝策略?
2025-11-21 18:47 来自江苏 引用
0

漫道

赞同来自:

@只取半瓢r
这个策略就是比例认购策略嘛,还不如好好用风筝策略。
两种思维,一个是买方思维一个是卖方思维
2025-11-21 16:08 来自山东 引用
0

漫道

赞同来自:

@mayidiyi
这就是一个call加一个牛差的组合。从例子上看是不错的,但这个假设不存在:在行权价附近,虚值时间价值不可能达到2倍实值时间价值,多数都是低于实值时间价值的。
平值时间价值最高啊,怎么弱平值和弱虚值不都是比强实值高吗?
2025-11-21 15:53 来自山东 引用
0

homanking - 低估分散胡乱研

赞同来自:

如果开仓时 2900认购期权存在溢价较大,而3000认购期权溢价较少,假设当交割日点位在3000点以上时,会不会出现这么一个情况:2900的溢价减少,3000的溢价增加,两张2900认购期权的涨幅少于一张3000认购期权的涨幅,导致平仓时发生亏损?
2025-11-21 15:52 来自广东 引用
3

mayidiyi

赞同来自: 巫灵啊啊呜 e55555 江万福

这就是一个call加一个牛差的组合。
从例子上看是不错的,但这个假设不存在:在行权价附近,虚值时间价值不可能达到2倍实值时间价值,多数都是低于实值时间价值的。
2025-11-21 14:57 来自上海 引用
1

只取半瓢r

赞同来自: 江万福

这个策略就是比例认购策略嘛,还不如好好用风筝策略。
2025-11-21 14:32修改 来自广东 引用
0

漫道

赞同来自:

@江万福
我有两点疑问:第一,定价明显不合理按你举的例子,2.9C 内在价值 500、时间价值 250,总权利金 750;3.0C 完全虚值,时间价值居然有 500,在楼主假设标的大约 2.95 的情况下,虚值 3.0C 的时间价值不可能接近甚至逼近轻实值 2.9C,更不可能高到 500。即便出现这种错误定价,做市商几毫秒就把这点价差吃干净,使定价恢复正常。第二,这个结构本质就是比例认购价差(Ratio ...
一,如果现在价格2.99情况会怎样?
二,时间价值零损耗问题在哪里?你的说明里没有看到
三,以上数据供说明逻辑,具体合约根据目前数据组合
2025-11-21 14:02 来自山东 引用
1

江万福

赞同来自: csh868

我有两点疑问:

第一,定价明显不合理
按你举的例子,2.9C 内在价值 500、时间价值 250,总权利金 750;3.0C 完全虚值,时间价值居然有 500,在楼主假设标的大约 2.95 的情况下,虚值 3.0C 的时间价值不可能接近甚至逼近轻实值 2.9C,更不可能高到 500。即便出现这种错误定价,做市商几毫秒就把这点价差吃干净,使定价恢复正常。

第二,这个结构本质就是比例认购价差(Ratio Call Spread)
拆分一下就是:牛市认购价差(买 2900C、卖 3000C)再额外加一张 2900C 的多头
这个组合的到期收益曲线大家都很熟悉:

2900以下:牛市认购价差亏损有限,额外那张 2900C 亏掉全部权利金,总体还是实打实的权利金风险;
2900~3000:收益加大;
超过 3000:2900–3000 这一档的价差已经吃满,继续上涨主要由多出来那张 2900C 贡献收益,整体仍然是赚钱,但跟“零风险、零时间价值损耗”完全不是一回事。

所以,这个组合从来不是“零时间价值损耗”“只付内在价值”的无成本结构,而是一个有方向暴露、有权利金风险的比例认购策略

以上仅就定价和结构两点简单提醒一下,建议楼主把具体权利金和策略描述再仔细核实一下,避免给期权新手玩家造成误导。
2025-11-21 10:46 来自湖北 引用
0

漫道

赞同来自:

@csh868
楼主说的是卖虚抵实的时间价值,还要出双份的内在价值(价值刚好为0?)。所有以跌到底于2900损失2份内在价值。
没错
2025-11-20 23:56 来自山东 引用
0

csh868

赞同来自:

楼主说的是卖虚抵实的时间价值,还要出双份的内在价值(价值刚好为0?)。所有以跌到底于2900损失2份内在价值。
2025-11-20 23:09 来自广东 引用
0

漫道

赞同来自:

@火星人在地球
楼主这个期权组合其实是一个CALL+一个防守型牛市价差的组合。用防守型牛差产生的现金流补贴买Call的成本。到期盈亏图和单买一个CALL@3000类似。所不同的是,组合的盈亏平衡点被下拉了,3000点以上就能盈利,单买一个CALL@3000的话,可能3050才是盈亏平衡点。但是有得必有失,组合的缺点就是行情下跌的时候付出的损失会更多,下跌到2900点以下,组合的损失会比单买一个CALL@3000...
本质区别是这个组合
一,不会损耗时间价值
二,如果判断对了,可以获得很多收益
普通牛市价差做不到这点!
2025-11-20 22:44 来自山东 引用
2

火星人在地球

赞同来自: 菜鬃狮 csh868

楼主这个期权组合其实是一个CALL+一个防守型牛市价差的组合。用防守型牛差产生的现金流补贴买Call的成本。到期盈亏图和单买一个CALL@3000类似。所不同的是,组合的盈亏平衡点被下拉了,3000点以上就能盈利,单买一个CALL@3000的话,可能3050才是盈亏平衡点。但是有得必有失,组合的缺点就是行情下跌的时候付出的损失会更多,下跌到2900点以下,组合的损失会比单买一个CALL@3000大的多。
2025-11-20 21:23修改 来自江苏 引用
0

huxj2015

赞同来自:

楼主说的卖3000认购期权的权利金接近买2900点认购期权权利金中的时间价值,实现时间价值零损耗..........实际上是牺牲大幅上涨时的部分盈利为代价.................
2025-11-20 21:13修改 来自四川 引用
1

e55555

赞同来自: 逢凶化吉

是我没学懂吗?
看了下,以今天的收盘价计算,不考虑交易成本:
1,卖一张3000点的认购期权,能得到557元;
2,买两张2900点的认购期权,付出1314*2=2628元。
一旦指数跌穿2900点,那亏损应该是2628-557=2071元。

另外,按照今天的收盘价,3000点是实值期权,3100点才是虚值期权。
卖3100点认购,能得到的权利金只有163元。你所说的“卖1张弱虚值认购”对冲“买2张实值认购”,似乎不存在。
2025-11-20 20:57 来自福建 引用
0

漫道

赞同来自:

@大小愚头
根据你提供的信息,2900的内在价值实是500,那么这时创业板的价格应该是2950,那么3000和2900同样是差一档,为什么3000的时间价值是500,2900只有250。两者差异太过明显。当然你可以解释为偏度。也可以理解为期权合成价升水,合成价约在2965附近,当出现合成价升水情况下,是不是更应该做的是用期权合成空头,并买入etf多头,赚无风险收益。
谢谢你的分析,很细致,逻辑原理都是一样的,我在数据上方便大家理解有所出入
2025-11-20 20:52 来自山东 引用
1

漫道

赞同来自: 逢凶化吉

@巫灵啊啊呜
实值认购比虚值认购便宜……感觉可以拉黑了
你明白什么是时间价值吧,读明白了再说话好吧,丢人现眼还在这显摆,赶紧把我拉黑,要不我拉黑你
2025-11-20 20:51 来自山东 引用
0

巫灵啊啊呜

赞同来自:

实值认购比虚值认购便宜……感觉可以拉黑了
2025-11-20 20:35 来自江苏 引用
0

大小愚头

赞同来自:

根据你提供的信息,2900的内在价值实是500,那么这时创业板的价格应该是2950,那么3000和2900同样是差一档,为什么3000的时间价值是500,2900只有250。两者差异太过明显。当然你可以解释为偏度。也可以理解为期权合成价升水,合成价约在2965附近,当出现合成价升水情况下,是不是更应该做的是用期权合成空头,并买入etf多头,赚无风险收益。
2025-11-20 20:10 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-11-21 23:15
  • 浏览: 1960
  • 关注: 26