Edge
Chrome
Firefox
如果美国政府将募集资金投向某个有收益的项目，且收益至少能用于偿还利息，那么还马马虎虎不算庞氏。如果美债的利息只占美国政府财政收入的一小部分，那么还可以指望击鼓传花，年复一年。可是目前美债利息支出已经占了美国财政支出的10%以上，占据第一位，超过了国防、社会和医疗保障。
如果发债的资金用于全民大派送，根本不会产生收益，比如目前美债的资金主要用于给居民和企业降费减税，用于补贴中低收入阶层，用于疫情的补贴，用于其国内的消费刺激，毫无收益可言。既然发债没有收益，那么就只能借新债还旧债，越滚越大，那还不算庞氏吗？
有人说，美国政府发债是一种例外？因为政府可以印钞？
1、美联储可以无限印钞来偿还债务？目前美债利息已经是美国政府的第一大支出，能这么干早就这么干了，结果必然导致美元贬值，相当于所有美国人一起来承担。
2、像市场上传言的海湖庄园协议那样，把海外债权人的美债转为100年的无息债？那不还是庞氏破裂后的债务重组吗？
3、政府可以决定利率，把新发美债的利率定得很低，降低债息支出，来维持庞氏？
那这么低的债券谁来买？不还是得美联储出手？
如果发债的资金用于全民大派送，根本不会产生收益，比如目前美债的资金主要用于给居民和企业降费减税，用于补贴中低收入阶层，用于疫情的补贴，用于其国内的消费刺激，毫无收益可言。既然发债没有收益，那么就只能借新债还旧债，越滚越大，那还不算庞氏吗？
有人说，美国政府发债是一种例外？因为政府可以印钞？
1、美联储可以无限印钞来偿还债务？目前美债利息已经是美国政府的第一大支出，能这么干早就这么干了，结果必然导致美元贬值，相当于所有美国人一起来承担。
2、像市场上传言的海湖庄园协议那样，把海外债权人的美债转为100年的无息债？那不还是庞氏破裂后的债务重组吗？
3、政府可以决定利率，把新发美债的利率定得很低，降低债息支出，来维持庞氏？
那这么低的债券谁来买？不还是得美联储出手？
0
@GODSAVEME
降息可以大大降低政府债务负担，为什么美联储不同意降息呢？
还不是因为政府利益和美联储私人机构利益不一致，逼迫美国政府搞稳定币。
总统看不惯美联储主席，却无可奈何。
中国央行是归属政府的一个部门。央行敢不服从政府领导吗？
职员的工资由政府负责。头头由总统和国会任命，赚了钱归政府，亏了钱政府贴。这样的私人机构比中国的国企还要国企。美联储正因为是私人机构，不归属政府，主席是由私人机构推举，再由总统和国会任命，美联储赔钱，并不影响私人机构合法赚钱。
降息可以大大降低政府债务负担，为什么美联储不同意降息呢？
还不是因为政府利益和美联储私人机构利益不一致，逼迫美国政府搞稳定币。
总统看不惯美联储主席，却无可奈何。
中国央行是归属政府的一个部门。央行敢不服从政府领导吗？
1
蓝天还是白云
- 减少回撤，增加阿尔法。
赞同来自: pierreroger
一个人欠了36万元，每年可以挣4万元，但必需开支要6万元，每年还利息1万元，还要每年再多借2万元。如果不能出去抢劫，请问这个情况可持续吗？
3
胆子真不大
- 股债平衡
赞同来自: alongside 、skyblue777 、XIAOHULI92
@火星兔
如果美联储只是对股东负责的私人机构，它怎么可能允许政府发行 36 万亿的国债，现在美联储的资产负债表上 2/3 是国债。内债说到底就是一种税，由于美元的特殊地位，美债还是世界范围内的税，指望它清偿本金一定是想多了～
美联储是私人机构，不负责国债的发行和偿还。美财政部负责美国债的发行和偿还。兄弟你太善良了，5 年前美股 N 次熔断那会，美联储别说国债，连企业债都买了 100 多亿，当时准备了个基金想买 7000 多亿企业债的，实际执行情况好于预期。发生重大危机美联储必须是最后的债权人！
如果美联储只是对股东负责的私人机构，它怎么可能允许政府发行 36 万亿的国债，现在美联储的资产负债表上 2/3 是国债。内债说到底就是一种税，由于美元的特殊地位，美债还是世界范围内的税，指望它清偿本金一定是想多了～
1
赞同来自: pierreroger
“老大帝国”的衰落虽然是漫长的，但往往也快于人们的预期。
1799年还是康乾盛世，1840年就迎来了鸦片战争，这中间只经过了41年。
1991年老美赢了冷战，到现在也已经34个年头了，后面可以数着手指头等死了。
1799年还是康乾盛世，1840年就迎来了鸦片战争，这中间只经过了41年。
1991年老美赢了冷战，到现在也已经34个年头了，后面可以数着手指头等死了。
2
shuifeng2009
- 修身齐家
赞同来自: zhenglonggeng 、yanghongyong
信用货币时代，任何国家的主权债务都是增加而不是减少，因为事物的发展是朝阻力最小的方向发展。相比较缩减开支，扩大负债显然更容易得到大家的认可。你非要说国债是庞氏，也对，只不过它可以玩很久很久，只要维持得当，缓慢贬值，玩到我们都入土了它都不会爆。
0
国债是以国家主权信用做背书的，一旦违约的话，意味部分主权丧失。
比如有些国家会以矿权、路权、港权等等作为抵押，来解决债务问题。
美联储是私人机构，负责发行美元，美债是美国政府发行的。
美国企图靠收取关税，弥补国债利息，并不成功。
美国又开始搞稳定币，稳定币是锚定美元或高流动性美国资产，相当于美元不再由美国独家发行，稳定币也可以购买美债。
债务进行货币化处理，美国长债未必有吸引力，但短债吸引力会上升。
美债是不是庞氏骗局，我不知道，起码短期内不会出现问题。
美债问题本质是政府赤字问题，如果能解决美国政府长期赤字问题，美债就不会暴雷，反之，就会暴雷。懂王也在想办法减少政府支出。
日债问题和美债问题有所不同，日本政府本身就购买大量日债，还大量购买大量美债和日本企业股票。
美国利率高于日本利率，有利于日债。
日元贬值，有利于日债。
日本企业股票上涨有利于日债。
反之不利于日债。
目前看日本政府因该是赚的，日本政府还债应该没有问题，但未来日本政府很难低成本借债。
比如有些国家会以矿权、路权、港权等等作为抵押，来解决债务问题。
美联储是私人机构，负责发行美元，美债是美国政府发行的。
美国企图靠收取关税，弥补国债利息，并不成功。
美国又开始搞稳定币，稳定币是锚定美元或高流动性美国资产，相当于美元不再由美国独家发行，稳定币也可以购买美债。
债务进行货币化处理，美国长债未必有吸引力，但短债吸引力会上升。
美债是不是庞氏骗局，我不知道，起码短期内不会出现问题。
美债问题本质是政府赤字问题，如果能解决美国政府长期赤字问题，美债就不会暴雷，反之，就会暴雷。懂王也在想办法减少政府支出。
日债问题和美债问题有所不同，日本政府本身就购买大量日债，还大量购买大量美债和日本企业股票。
美国利率高于日本利率，有利于日债。
日元贬值，有利于日债。
日本企业股票上涨有利于日债。
反之不利于日债。
目前看日本政府因该是赚的，日本政府还债应该没有问题，但未来日本政府很难低成本借债。
0
发行国债一旦用庞氏骗局的方式，其实就意味着这是一种有理论发行上限的国债。用这种方式发行国债，你头顶就总会悬着一把达摩克斯之剑，你永远都需要担心你的国债没有足够的买家怎么办，也就是你的铸币单位不肯买你的国债怎么办。
而大多数国家的国债，是没有这种担心的。
而大多数国家的国债，是没有这种担心的。
京公网安备 11010802031449号