Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 大和田常务 、hantang001 、machine 、wowpaladin 、雷神2019 、 、 、更多 »
加上打新收益逐渐归零，持有公募仅剩的逻辑也要不存在了。
当然明年还是很可能是公募收益回归均值的一年。
赞同来自: hantang001 、finesz
赞同来自: superduck 、hantang001
主动基金的优势在于规模效应说得挺好
从投研来说，一个几百人的投研队伍一年上亿的人力成本开支，如果给投资能带来5%的超额回报，那么资产规模必须要20亿以上。也就是说一个人资产规模达不到20亿以上，整天跑去各个上市公司、工厂、产业园调研，是白忙的。
有个中国公募基金回报归因的学术研究也证明，公募基金超额收益主要来自选股，基金经理在择时上并不比散户更高明。
这个其实很好理解，当你的资产规模大到足以影响一个标的的...
我自认进入证券市场做得最成功的事情，就是一开始极小额买了些场外基，用极小的亏损就认识到场外基是最愚蠢的投资手段，极其不灵活，最容易成为被牺牲的那帮人
所以养成了我后面不管买什么，第一想法是能不能占到其他人便宜的习惯，如果不能，坚决不买
赞同来自: hantang001 、阿波19751111
本人在小白的帖子说了不相信基金，结果被她2位粉丝喷了。理由是基金经理都是985211的硕博毕业生，像我这种水平低下的小资金散户怎好口出狂言，竟然质疑高智商的基金经理水平。没有什么关系，毕竟牛顿炒股也亏，何况那些985211
我承认在某些时间段，比不了基金经理，他们敢重仓某个赛道，抱团取暖，然后收割韭菜，取得不俗的收益。我不敢，因为我把家庭所有的流动资产都放到股市里，我把每个1%的仓位看得比自己的眼珠都重要。而他们则不然，赢了锦上添花，输了一样潇洒自...
赞同来自: hantang001 、六币 、zer000 、tcswcch 、llllpp2016更多 »
赞同来自: hantang001 、machine 、xineric
斗胆说个标的，朱少醒管理富国天惠超过10年，近10年算下来年化超10%，论坛里能做到的人都是大神。其次如果自己水平比基金经理高的人，常年自己上场挣钱比投基金公司来的多又快的，想来定是资讯、经验、专业技能、服务团队比基金经理强，此类大神多发些帖，让我等小白学习下炒股是很复杂的一项活动，不否认基金经理在某些方面的能力和优势大大强于普通散户，但不代表他们能持续为基民赚钱。我个人的长期收益率是大幅超过富国天惠的，但这不代表我比朱经理的专业水平高，朱经理在投资专业知识方面做我的老师绰绰有余，但实战是另一回事，投资目标和亏损承受力也大不一样，我追求每年都要有正收益，即使是2008年这样的大熊市也不能亏5%以上。有些话不能说太多，我最早对基金的“成见”来自我一个朋友的同学：张卫星，不还知道有人记得否？
赞同来自: zdjun 、zwj2333 、tangla26 、石上流 、我心飞扬33 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
比如：
上市公司又不是你儿子，凭什么相信上市公司经营团队真的会为中小股东利益考虑？大概率是掏空公司。
发债的企业或者公司又不是你儿子，大概率是看中你的本金。
银行的客户经理又不是你儿子，大概率存款会飞掉，银行会甩锅跑路。
保险公司又不是你儿子，大概率只是卖保险，骗保费，真的出险了啥都赔不到。
你投资的任何东西，都不是你儿子在打理，大概率都是想骗你的钱。
甚至jsl上任何人都不是你儿子，所有教你投资方法的都是不怀好意，大概率是想骗钱。
也可以推广到非投资领域：
养猪厂又不是你儿子，大概率都是疯狂用激素。
菜农又不是你儿子，大概率都是在用有毒农药。
医生又不是你儿子，大概率只想赚钱收红包，根本不好好看病。
这种逻辑可以否定一切现代社会的商业伦理，我觉得是不妥的，关键看具体的领域，有没有充分的监管，是不是信息透明，犯罪成本是不是大于其收益等等。
赞同来自: hantang001 、御女雪千寻 、wowpaladin 、hydk 、xineric 、 、 、 、 、 、更多 »
从投研来说，一个几百人的投研队伍一年上亿的人力成本开支，如果给投资能带来5%的超额回报，那么资产规模必须要20亿以上。也就是说一个人资产规模达不到20亿以上，整天跑去各个上市公司、工厂、产业园调研，是白忙的。
有个中国公募基金回报归因的学术研究也证明，公募基金超额收益主要来自选股，基金经理在择时上并不比散户更高明。
这个其实很好理解，当你的资产规模大到足以影响一个标的的价格走势，你的投资框架从数据和逻辑链上必须是大体上站得住脚的；否则就会被一群鲨鱼围猎，或者被无数散户薅羊毛。
当然在固定收益领域，规模效应更明显。散户去存银行，2.5%利率还要被银行重重设限，有的还要在APP上抢。公募基金经理每天开机就能看到各大银行像夜总会小姐一样排列的存款利率。还有各种网下打新股，债券分销之类的机会，都是有规模歧视的。
主动基金的劣势是全方位的
从基金设计来说，公募基金的政策定位和收费条款了激励机制的落后，公募基金追求规模和手续费，会偏离追求收益和控制风险，会导致和基民利益的不一致。
从经营方式来说，公募基金公司还兼营各种银保委托专户产品，甚至全国社保组合。这些大户很难伺候，所以基金公司只好牺牲基民。
赞同来自: hantang001 、三勾
本人在小白的帖子说了不相信基金，结果被她2位粉丝喷了。理由是基金经理都是985211的硕博毕业生，像我这种水平低下的小资金散户怎好口出狂言，竟然质疑高智商的基金经理水平。我承认在某些时间段，比不了基金经理，他们敢重仓某个赛道，抱团取暖，然后收割韭菜，取得不俗的收益。我不敢，因为我把家庭所有的流动资产都放到股市里，我把每个1%的仓位看得比自己的眼珠都重要。而他们则不然，赢了锦上添花，输了一样潇洒自...牛顿比那些985211的教授强了不知多少倍，据说炒股亏了。炒股更像是赌博，而不是做数学题。在股市这样一个极度复杂的赌场（全世界最厉害的超级计算机加在一起都算不清），双方都遵守规则，其他前提条件也一致的情况下，智商高的人的胜率相比正常人并没有明显优势。如果有人经常在你面前显摆他学历高或玩智力游戏厉害，就要提高警惕了，他在表达自己智商碾压你，可能是想占你便宜（要你出钱，包括收会员之类的），因为一个正常的人是不会在他人面前露骨地显摆自己比对方更聪明的，或说明他情商不高。
赞同来自: zdjun 、奕奕奕关 、肥铛 、seetomorrow 、zgj28312832 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不是应该开心的看我们这些小白把钱送给只会吹牛逼的基金经理们，然后再在市场上爆锤这些吹牛逼的基金经理，狠狠赚他们的钱吗。。反正基金经理一没能力，二不负责任，管的是别人的钱，赚他们的钱不是更容易了？
既然人性本恶，。。为什么会这么无私好心的提醒我们啊。。。基金经理起码拿到了钱，而且好歹也有一丢丢业绩捆绑收益吧。。。苦口婆心的老哥们，一分钱可都没有，这还不是人性本善？？
（PS:本人不买基金，上面几段话也并非本人想法，只是单纯仿照楼主逻辑打的字）
赞同来自: hantang001 、御女雪千寻 、luox92 、happysam2018 、跑路皮皮 、 、更多 »
相对而言，选择ETF要简单地多。。。
京公网安备 11010802031449号