Edge
Chrome
Firefox
0
@做空是我的信仰
没啥意思，需要注意的是现在缓交的是本金，以后收税的是本金+盈利！！！这么搞其实和自己炒股一点优势都没有，即使是45%的税，你到退休起码30年左右，30年的本金+盈利交的税可能比你现在本金的45%还高，除非你买的基金亏损。毕竟我现在自己炒股赚的钱还不用交税！！！我的天啊，你炒股交了印花税千分之一大哥。这税最贵了
0
没啥意思，需要注意的是现在缓交的是本金，以后收税的是本金+盈利！！！这么搞其实和自己炒股一点优势都没有，即使是45%的税，你到退休起码30年左右，30年的本金+盈利交的税可能比你现在本金的45%还高，除非你买的基金亏损。毕竟我现在自己炒股赚的钱还不用交税！！！
0
对普通工薪层没什么吸引力，但如果收入适应税率是10%，就应该参加。
以账户收益率4%、个人收入所得税3%测算，第七年收益率就衰减到4.4%以下了，即税收优惠抵减增益不足10%。
个人收入所得税10%测算，第19年收益率就衰减到4.4%以下
个人收入所得税20%测算，第29年收益率就衰减到4.4%以下
个人收入所得税20%测算，第36年收益率就衰减到4.4%以下
需要注意的是，这都是静态测算。
今后债券收益率总体趋势是逐步减低的，个人收入所得税免征额可能逐步提高，税率是逐步减低趋势，个人收入逐步提高。
结论是必须参加。
以账户收益率4%、个人收入所得税3%测算，第七年收益率就衰减到4.4%以下了，即税收优惠抵减增益不足10%。
个人收入所得税10%测算，第19年收益率就衰减到4.4%以下
个人收入所得税20%测算，第29年收益率就衰减到4.4%以下
个人收入所得税20%测算，第36年收益率就衰减到4.4%以下
需要注意的是，这都是静态测算。
今后债券收益率总体趋势是逐步减低的，个人收入所得税免征额可能逐步提高，税率是逐步减低趋势，个人收入逐步提高。
结论是必须参加。
7
赞同来自: mercykiller 、流云涛声 、hantang001 、好平安 、hao8000 、 、更多 »
我不担心个人养老金的优惠。我只担心基金公司的职业操守。香港的强积金2000年以来14年盈利、8年亏损。看起来大部分时间是盈利。但是，强积金亏损不断在刷新纪录。
0
@songbuting
30年自己操作，最终超出个人养老金30%的收益，集思录不少人都能做到吧？我就是这个意思，除非可以用来直接消费掉（买商业险），但是估计是类似年金险（2%-3%）；否则投资受限的资产，应该是不值的（政策有变动风险），高税率人群对收益不敏感另说。
2
@songbuting
只有2个方向：自认普通人则参与个人养老金；自认超人则省下1000元和自己其他钱一起杠杆拉满。
否则根本无法解释为什么放弃远大于贷款利率的稳定收益。
30年自己操作，最终超出个人养老金30%的收益，集思录不少人都能做到吧？这么厉害不贷款炒股？
只有2个方向：自认普通人则参与个人养老金；自认超人则省下1000元和自己其他钱一起杠杆拉满。
否则根本无法解释为什么放弃远大于贷款利率的稳定收益。
0
@sequeda
按照现行的方式，退休年限一定（30年）的情况下，在25%的税档，同一投资品种，存个人养老金比不存的终值要高30%如果可选择的投资品种有相对高预期收益率的，或者可以直接选择缴费保险（花掉），那存还是有意义的，否则意义不大。等着看官方出的第一批机构和产品了。30年自己操作，最终超出个人养老金30%的收益，集思录不少人都能做到吧？
2
赞同来自: virgilye 、songbuting
按照现行的方式，退休年限一定（30年）的情况下，在25%的税档，同一投资品种，存个人养老金比不存的终值要高30%
如果可选择的投资品种有相对高预期收益率的，或者可以直接选择缴费保险（花掉），那存还是有意义的，否则意义不大。
等着看官方出的第一批机构和产品了。
如果可选择的投资品种有相对高预期收益率的，或者可以直接选择缴费保险（花掉），那存还是有意义的，否则意义不大。
等着看官方出的第一批机构和产品了。
京公网安备 11010802031449号