这个问题其实每个人都想知道答案。我个人从工作中有几点体会:
1、拿政策、法律法规说事的不太站得住脚,现在经过若干轮治理,表面上看绝对是一视同仁的(拿个别特殊行业说事的没意义)。
2、股东背景的是一个原因,但不是主要原因。股东如果是政府,自然可以预期政府会对企业进行救援,但这个预期现在其实并没有非常重要的价值,因为政府也不傻,真到出事了,该切割还是切割,别说没钱兜底,就是有钱也不敢轻易兜底,比如沈阳机床。
3、最大的原因,我认为是公司治理的问题,实际上如果一个企业长期稳健经营,即使是民企,他的融资成本也不高于国企。但民企,最缺乏的不是爸爸(大股东),而是制衡机制。在缺乏制衡机制的情况下,民企危险性太高,比如某大,就是明显创始人一言堂最终酿成大祸的典型例子。
1、拿政策、法律法规说事的不太站得住脚,现在经过若干轮治理,表面上看绝对是一视同仁的(拿个别特殊行业说事的没意义)。
2、股东背景的是一个原因,但不是主要原因。股东如果是政府,自然可以预期政府会对企业进行救援,但这个预期现在其实并没有非常重要的价值,因为政府也不傻,真到出事了,该切割还是切割,别说没钱兜底,就是有钱也不敢轻易兜底,比如沈阳机床。
3、最大的原因,我认为是公司治理的问题,实际上如果一个企业长期稳健经营,即使是民企,他的融资成本也不高于国企。但民企,最缺乏的不是爸爸(大股东),而是制衡机制。在缺乏制衡机制的情况下,民企危险性太高,比如某大,就是明显创始人一言堂最终酿成大祸的典型例子。