Edge
Chrome
Firefox
相信会有人因为今次的中概股的单边快速下跌， 做网格亏本的， 本只想降低成本， 谁不知降不成，还吃了大亏。于是有些人还说 从拉长时间看， 网格根本赚不了钱。
有谁是相信 网格 的？ 并能在网格上赚到日常生活消费支出的？
对于我自己的看法： 自己没有认真钻研的东西，还是不应该下否定的结论。 你控制好了交易时间的频次密度了没有？
网友的回复提醒。 假设标的 核心仓位 长期看不贬值，或价值增长覆盖无风险收益率。
有谁是相信 网格 的？ 并能在网格上赚到日常生活消费支出的？
对于我自己的看法： 自己没有认真钻研的东西，还是不应该下否定的结论。 你控制好了交易时间的频次密度了没有？
网友的回复提醒。 假设标的 核心仓位 长期看不贬值，或价值增长覆盖无风险收益率。
2
网格本质上是赌均值回归，不算一个好的策略，但客观来说，比没策略的瞎买好一些。
即便所谓的金字塔网格，本质也就类似“赌场里赌大小，每把都压大。输一次筹码就加倍一次。50、100、200、400…心里想的是，长期而言出大小的概率是55开，只要运气不太坏，总会开大的，一把就赚回来了。但他们会忽视一些限制条件，也会高估自己的承受能力。比如极端情况连开20把小、本金不足以支撑后面的下注、突发情况导致被迫中途离场、越到后期压注额越大心理承受不了会导致策略变形、浮亏过大过久影响心态”…
当然，网格也有好处。对大多数人来说，网格最大的好处就是实现了分批建仓。如果错了至少成本不会是最高，而且下跌途中的震荡反复有可能会变相的实现做T降低成本。即使早早的就把资金打满，成本也比冲动满仓最高的低很多。所以它比没策略好一些，但好处也仅限于于此了。
高手应该不会用狭义的网格。因为狭义网格几乎只用到价格这一个因子，而且违反了非常多的交易原则，比如：不要只因为价格低而买入，也不要只因为价格高就卖出；不要轻易加仓摊平成本；截断亏损让利润奔跑。
完整和严肃的交易系统里，即使不深度分析基本面，但也不会只考虑价格这一个因子的，一定是综合性的评估。有侦察兵，有情报收集评估和确认机制，有当前市场驱动力的分析评估（强弱和持续性），有正兵有预备队。这个系统里，低位也可能会加重仓，但不是基于价格低了，而是情报显示情况变了，变得对多头有利了。这个加仓的价位没法提前预计，跟网格有本质区别。
即便所谓的金字塔网格，本质也就类似“赌场里赌大小，每把都压大。输一次筹码就加倍一次。50、100、200、400…心里想的是，长期而言出大小的概率是55开，只要运气不太坏，总会开大的，一把就赚回来了。但他们会忽视一些限制条件，也会高估自己的承受能力。比如极端情况连开20把小、本金不足以支撑后面的下注、突发情况导致被迫中途离场、越到后期压注额越大心理承受不了会导致策略变形、浮亏过大过久影响心态”…
当然，网格也有好处。对大多数人来说，网格最大的好处就是实现了分批建仓。如果错了至少成本不会是最高，而且下跌途中的震荡反复有可能会变相的实现做T降低成本。即使早早的就把资金打满，成本也比冲动满仓最高的低很多。所以它比没策略好一些，但好处也仅限于于此了。
高手应该不会用狭义的网格。因为狭义网格几乎只用到价格这一个因子，而且违反了非常多的交易原则，比如：不要只因为价格低而买入，也不要只因为价格高就卖出；不要轻易加仓摊平成本；截断亏损让利润奔跑。
完整和严肃的交易系统里，即使不深度分析基本面，但也不会只考虑价格这一个因子的，一定是综合性的评估。有侦察兵，有情报收集评估和确认机制，有当前市场驱动力的分析评估（强弱和持续性），有正兵有预备队。这个系统里，低位也可能会加重仓，但不是基于价格低了，而是情报显示情况变了，变得对多头有利了。这个加仓的价位没法提前预计，跟网格有本质区别。
0
@韭菜吉它
这一波中概涨起来基本不回调， 很多人的网格都快卖空了，这一段最肥的肉他们用着最少的仓位吃上一小口，想着调转车头追涨，却得完全推翻以前网格的交易逻辑和规则513050 我之前1.5 开始做的网格 今天收盘价1.148 离1.5 还有30%的空间 目前已经有盈利
3
以前不相信，后来信了。
有次听聪明的投资者，发现了符合我的答案。供参考。
以下来自《聪明的投资者》第八章：
有次听聪明的投资者，发现了符合我的答案。供参考。
以下来自《聪明的投资者》第八章：
一位真正的投资者不太可能相信，股市每日或每月的波动会使自己更富有或更贫穷。但是，长期的和大幅度的波动会怎样呢？在此会产生一些现实问题，也有可能产生一些更复杂的心理问题。......
正是出于对人性的考虑（而不是初于对财务损益的考虑），我们才主张在投资者的证券组合中采用某种机械的方法，调整债券与股票之间的比重。或许，这种方法的主要好处就在于，它使得投资者有事可做。....
作为一名恰当的投资者，他还能从下列想法中获得满足感：自己的业务操作与普通大众的正好相反。
2
赞同来自: gaokui16816888 、drzb
做了接近10年的金字塔网格，10元买入第一格，最低跌破3元，6元卖出全部，按平均投入资金量计算，都能挣一倍。中概互联按照最底部算起，花个四五年，翻一倍的价格，平均投入资金量也能挣一倍。
大部分人缺乏的只是耐心。
大部分人缺乏的只是耐心。
1
赞同来自: 慧生
@chenchao030487
震荡市网格赚钱 单边上涨网格赚钱 单边下跌难道你不做网格就能赚钱？一看你就分不清胜率和赔率。单边上涨赚的钱远少于持有不动，单边下跌亏的钱远多余持有不动。最终对比持有不动就是亏个交易手续费。
0
@rule
网格的数学期望是负的，网格经常在一个点不停的买卖，要耗费大量的交易费。在震荡市场获得的盈利会在单边市场中亏掉，如果说网格有优点的话，就是可以平滑交易曲线震荡市网格赚钱 单边上涨网格赚钱 单边下跌难道你不做网格就能赚钱？
0
@zzzdd
香港市场ETF三大主力恒生中企，盈富基金作了四年多网格，恒生科技（03033）作了一年多，前两个显示亏损100%，恒生科技成本已经为零了。在最低位有10%的融资，但都在一个月内还清了，感觉ETF低位加少量杠杠还是比较有胜算的，这几年的网格操作显示是超过了恒生指数20%~30%，有信心继续坚持下去，因为每一次网格操作都是有正收益的，只要指数不归零，始终有积少成多，转亏为盈的机会。恒生科技不错 可惜最近卖飞了
1
赞同来自: accumulator
香港市场ETF三大主力恒生中企，盈富基金作了四年多网格，恒生科技（03033）作了一年多，前两个显示亏损100%，恒生科技成本已经为零了。在最低位有10%的融资，但都在一个月内还清了，感觉ETF低位加少量杠杠还是比较有胜算的，这几年的网格操作显示是超过了恒生指数20%~30%，有信心继续坚持下去，因为每一次网格操作都是有正收益的，只要指数不归零，始终有积少成多，转亏为盈的机会。
0
@大道至简CC
我是做网格的，网格做正股不行，做转债还可以其实上涨也不是不回调的，在调整的时候网格依然能买入，还是可以赚收益的。反而下跌的时候，因为债跌到100左右的时候就靠拉溢价率了，这样就会变成惰性债，加上电风扇行情，很难再等到它起来啊。
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了...
3
@goodexp
“网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益就很满足，回撤很小，看起来收益很低，但是复利很可怕，一年可以涨近4倍。”那个只是一个平均数，行情好得时候，还会有1.6的，应该是当日盈利/总资产计算的，我的策略是小仓位，多债券，这样即便有票亏，但是也能低吸高抛，做低成本，亏的比较少。至于上涨的债券就赚的比较多了。由于设置的网格密度比较小，所以碰到震荡行情，可以高抛低吸2~30笔，这样就套出来利润了。
你的每天0.6和一周2.5是按投入资金/占用资金计算的吧 总资金包括未投入的没道理这么猛啊
0
@大道至简CC
你的每天0.6和一周2.5是按投入资金/占用资金计算的吧 总资金包括未投入的没道理这么猛啊
我是做网格的，网格做正股不行，做转债还可以“网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益就很满足，回撤很小，看起来收益很低，但是复利很可怕，一年可以涨近4倍。”
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了...
你的每天0.6和一周2.5是按投入资金/占用资金计算的吧 总资金包括未投入的没道理这么猛啊
3
一直都在用网格，觉得挺适合自己，虽然收益比理财好点有限，捂脸。说下自己的理解。1，品种选择，ETF优先，大盘股次之。2，网格间距，以品种波动和自己的性格决定，2-5%，或者10-20%，都是可以的。3，入场时机，大跌时才入，10-50+%，看60/100天均线，周kdj低位，20以下，还可以参考送钱贴，出现时可以考虑开始小仓位买入观察，哈哈。4，资金管理，最好多分几个品种，每个品种按可能的跌幅分配资金和设置最大的亏损额。5，配合趋势调整网格，很简单，大跌时加大点网格，大涨时也加大点网格，这样跌时平均成本更低，涨时也能多赚点。
1
赞同来自: ergouzizzz
@大道至简CC
这收益，太厉害了**
我是做网格的，网格做正股不行，做转债还可以网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了...
这收益，太厉害了**
4
赞同来自: accumulator 、雪中的巴士 、xineric 、小会砸
这帖子又出现了，看看没回复过，也说一下个人看法吧。
楼主自己在标题中也写了：相信。也就是说基本靠的是信念，是信仰，是经验。底气不足啊。
网格每个人应该都或多或少经历过，如果如楼上所说，即使老巴的价值投资也不过是大号网格，那么我们一直都在网格中。
那么很明显，单纯的网格是站不住脚的，最明显的例子比如楼上说的网格到乐视。
所以网格只是一样工具。看对象是否适合使用它，看你是否适合使用它，看你是否善于使用它。
楼主自己在标题中也写了：相信。也就是说基本靠的是信念，是信仰，是经验。底气不足啊。
网格每个人应该都或多或少经历过，如果如楼上所说，即使老巴的价值投资也不过是大号网格，那么我们一直都在网格中。
那么很明显，单纯的网格是站不住脚的，最明显的例子比如楼上说的网格到乐视。
所以网格只是一样工具。看对象是否适合使用它，看你是否适合使用它，看你是否善于使用它。
17
赞同来自: 瀛幻想 、xiaofeng71 、不啻微茫 、思则有备 、戴花愚妇 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我是做网格的，网格做正股不行，做转债还可以
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了，一旦回头，就是坑得可能性更大，所以去选择一些走势比较好得债券。
网格交易得定位是区间震荡，所以不要找单边上涨行情的票，也就是打死不要追高，风险很大。网格走得是区间震荡行情，那么就不要期待债券上涨带来得收益，那部分得收益其实并不高。
上升行情，获利出局，不要恋战，下跌则可以降低成本，等反弹，如果有止损的，也可以止损出去，但是我一般都不止损，一般当我不能承受的时候，说明这个票可能快要起飞了，加上下跌的时候也会震荡降低成本，所以我会一直拿着，等到股价上涨出局，即便一直拿着亏得是时间，亏得本钱其实并不多。
网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益就很满足，回撤很小，看起来收益很低，但是复利很可怕，一年可以涨近4倍。
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了，一旦回头，就是坑得可能性更大，所以去选择一些走势比较好得债券。
网格交易得定位是区间震荡，所以不要找单边上涨行情的票，也就是打死不要追高，风险很大。网格走得是区间震荡行情，那么就不要期待债券上涨带来得收益，那部分得收益其实并不高。
上升行情，获利出局，不要恋战，下跌则可以降低成本，等反弹，如果有止损的，也可以止损出去，但是我一般都不止损，一般当我不能承受的时候，说明这个票可能快要起飞了，加上下跌的时候也会震荡降低成本，所以我会一直拿着，等到股价上涨出局，即便一直拿着亏得是时间，亏得本钱其实并不多。
网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益就很满足，回撤很小，看起来收益很低，但是复利很可怕，一年可以涨近4倍。
京公网安备 11010802031449号