Edge
Chrome
Firefox
这篇帖子
1.不讨论泡泡终会破灭
2. 不讨论上市为圈钱的这种假科技公司
正文
人类进步靠科技
从二战（1945年）结束至今，世界公认经历了三次完整的科技革命浪潮。目前，我们正处在第四次科技革命（智能革命）的爆发与深化期。这四次革命并非简单的技术迭代，而是彻底改变了人类的生产方式、社会结构与全球格局。
第一次 1945-1970s 原子能/电子 核能、计算机、太空技术 美苏争霸格局，工业自动化开端
第二次 1970s-1990s 信息化 集成电路、个人电脑、互联网 信息获取成本，催生全球化
第三次 2000s-2010s 数字化/移动 智能手机、云计算、大数据 连接人与服务，重塑消费习惯
第四次 2010s-至今 智能化 AI大模型、新能源、生物基因 生产力范式（从辅助人到替代人）
以上是AI答复，第四次革命为何这么长，答复
（2010-2019）（4G 智能手机） 把人24小时连上网，催生平台经济（外卖、打车）
（2020-2022）云计算 大数据）把企业搬上网，数据成为新石油
（2023-至今）（大模型 算力） 从“传递信息”变成“生成智能”，重构生产力工具
综上，其实每次革命时间不短，参与机会也会很多，但是巴菲特有不同看法
巴菲特的核心逻辑是“不懂不投”。科技行业有两个致命特征，与他信奉的“价值投资”格格不入：
一：护城河太浅：传统消费股（如可口可乐）的护城河是品牌，能维持几十年。而科技股的护城河是技术，可能因为一次技术迭代（如诺基亚）就彻底崩塌。巴菲特曾坦言，他无法判断哪家科技公司10年后还能活着。
二：现金流不可测：价值投资看重未来自由现金流的折现。科技公司前期往往烧钱亏损，盈利极不稳定，无法给他提供“安全边际”。
这也是为什么他能躲过2000年的互联网泡沫——不是他预见了泡沫，而是他根本看不懂那些“.com”公司。
目前人工智能确确实实的有实现了，不仅仅是一大堆泡泡
我觉得巴老更多的是喜欢垄断，红利。我没有巴老师的水平，也不懂价值投资。从2021年以来靠转债大饼，仅仅是热点科技转债多买几张，不算是吃了科技红利肉，仅仅一个策略而已。
集思录还有各种各样的策略，各位大佬也都有各自的独门秘籍
在此，恳请各位大佬不吝分享，如何看待科技
1.不讨论泡泡终会破灭
2. 不讨论上市为圈钱的这种假科技公司
正文
人类进步靠科技
从二战（1945年）结束至今，世界公认经历了三次完整的科技革命浪潮。目前，我们正处在第四次科技革命（智能革命）的爆发与深化期。这四次革命并非简单的技术迭代，而是彻底改变了人类的生产方式、社会结构与全球格局。
第一次 1945-1970s 原子能/电子 核能、计算机、太空技术 美苏争霸格局，工业自动化开端
第二次 1970s-1990s 信息化 集成电路、个人电脑、互联网 信息获取成本，催生全球化
第三次 2000s-2010s 数字化/移动 智能手机、云计算、大数据 连接人与服务，重塑消费习惯
第四次 2010s-至今 智能化 AI大模型、新能源、生物基因 生产力范式（从辅助人到替代人）
以上是AI答复，第四次革命为何这么长，答复
（2010-2019）（4G 智能手机） 把人24小时连上网，催生平台经济（外卖、打车）
（2020-2022）云计算 大数据）把企业搬上网，数据成为新石油
（2023-至今）（大模型 算力） 从“传递信息”变成“生成智能”，重构生产力工具
综上，其实每次革命时间不短，参与机会也会很多，但是巴菲特有不同看法
巴菲特的核心逻辑是“不懂不投”。科技行业有两个致命特征，与他信奉的“价值投资”格格不入：
一：护城河太浅：传统消费股（如可口可乐）的护城河是品牌，能维持几十年。而科技股的护城河是技术，可能因为一次技术迭代（如诺基亚）就彻底崩塌。巴菲特曾坦言，他无法判断哪家科技公司10年后还能活着。
二：现金流不可测：价值投资看重未来自由现金流的折现。科技公司前期往往烧钱亏损，盈利极不稳定，无法给他提供“安全边际”。
这也是为什么他能躲过2000年的互联网泡沫——不是他预见了泡沫，而是他根本看不懂那些“.com”公司。
目前人工智能确确实实的有实现了，不仅仅是一大堆泡泡
我觉得巴老更多的是喜欢垄断，红利。我没有巴老师的水平，也不懂价值投资。从2021年以来靠转债大饼，仅仅是热点科技转债多买几张，不算是吃了科技红利肉，仅仅一个策略而已。
集思录还有各种各样的策略，各位大佬也都有各自的独门秘籍
在此，恳请各位大佬不吝分享，如何看待科技
京公网安备 11010802031449号