闻泰转债这个价格,市场是认为他第一不能转股,第二还不起钱?

100的价格,5%的溢价率,那么市场是认为正股不会涨,且会没钱还债,那么问题来了,正股为什么不跌?
发表时间 2026-04-17 11:47     来自陕西

赞同来自:

0

Xilana

赞同来自:

@peppps
2024年4-5月同样发生过低价可转债的踩踏,当时你说的博弈论起作用了吗?当时大举抄底的少数勇士们,是不是都在7-8月收获满满,放声大笑?太阳底下并无新事。
博弈论是从当时的信息出发,而不是后视镜看,当时站边上看不动手的人,肯定觉得它是个赔本买卖,至于它们的认知对与错,那是另一回事儿。所以,大家退缩的时候,才更需要勇士,来证明绝大部分人都是错的!
2026-04-17 17:50 来自北京 引用
0

quick140

赞同来自:

转债再跌下去,正股也会跌的,现在5%的溢价没人转股,暂时还影响不到正股,
2026-04-17 17:32 来自移动 引用
0

luckycjs

赞同来自:

@炒股牛散
闻泰正股,难道机构就不会因为风控而卖出吗,那为什么正股还没跌呢。基金机构手里持有正股有多少呢。正股一直挺着,百思不得其解
正股机构持有量小。转债前十几乎都是机构持有。关键看你买入闻泰转债是当债来看,还是当股来看。当债来看,只要不违约就好。
2026-04-17 17:15 来自北京 引用
1

peppps

赞同来自: estimater

@Xilana
交易透露的信息:
1,7.7%的到期收益率不去捡-->还不起钱是必然的;
2,这个价格, 将来转股盈利退出是不可能的.

可能有人会安慰自己说大家是在等年报捡死鱼, 可是, 从博弈论角度出发, 上述任何一条能成立, 那么,现在已经足够诱惑,立即就会有人动手, 不会给你机会等年报捡大鱼的.

当然,大家都是不理性的, 勇士门, 冲呀!
2024年4-5月同样发生过低价可转债的踩踏,当时你说的博弈论起作用了吗?当时大举抄底的少数勇士们,是不是都在7-8月收获满满,放声大笑?
太阳底下并无新事。
2026-04-17 16:49 来自上海 引用
0

Xilana

赞同来自:

交易透露的信息:
1,7.7%的到期收益率不去捡-->还不起钱是必然的;
2,这个价格, 将来转股盈利退出是不可能的.

可能有人会安慰自己说大家是在等年报捡死鱼, 可是, 从博弈论角度出发, 上述任何一条能成立, 那么,现在已经足够诱惑,立即就会有人动手, 不会给你机会等年报捡大鱼的.

当然,大家都是不理性的, 勇士门, 冲呀!
2026-04-17 16:24 来自北京 引用
0

炒股牛散

赞同来自:

闻泰正股,难道机构就不会因为风控而卖出吗,那为什么正股还没跌呢。基金机构手里持有正股有多少呢。正股一直挺着,百思不得其解
2026-04-17 15:54 来自移动 引用
0

wxtvuzty163

赞同来自:

今天我挂单卖出闻泰转债,非常奇怪,怎么会在9:38成交103.182

盘面在9:38的成交价比103.182低了好多
2026-04-17 15:47 来自江苏 引用
1

Ailenx

赞同来自: 净水1989

@amore041
机构抛转债吧。正股承接的多,转债承接少,所以跌得比正股多。
跟承接多少没关系,正股压根就没量
2026-04-17 15:00 来自河南 引用
5

delete5715

赞同来自: huanhappy2017 小鱼喜欢小樱桃 caifeng2018 忆落 小七班学渣更多 »

短期价格由供需决定
2026-04-17 14:47 来自广东 引用
2

赵琦

赞同来自: 人群中 caifeng2018

都不是。市场担心机构由于风控不得不清仓。看看半年报可转债十大持有人吧?里面那些公募基金得跑。
2026-04-17 14:25 来自重庆 引用
0

amore041

赞同来自:

机构抛转债吧。正股承接的多,转债承接少,所以跌得比正股多。
2026-04-17 13:31 来自广西 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-04-17 17:50
  • 浏览: 1361
  • 关注: 26