登录 注册
输入关键字进行搜索
搜索:
发起问题
赞同来自:
Xilana
2024年4-5月同样发生过低价可转债的踩踏,当时你说的博弈论起作用了吗?当时大举抄底的少数勇士们,是不是都在7-8月收获满满,放声大笑?太阳底下并无新事。
quick140
luckycjs
闻泰正股,难道机构就不会因为风控而卖出吗,那为什么正股还没跌呢。基金机构手里持有正股有多少呢。正股一直挺着,百思不得其解
peppps
赞同来自: estimater
交易透露的信息: 1,7.7%的到期收益率不去捡-->还不起钱是必然的; 2,这个价格, 将来转股盈利退出是不可能的. 可能有人会安慰自己说大家是在等年报捡死鱼, 可是, 从博弈论角度出发, 上述任何一条能成立, 那么,现在已经足够诱惑,立即就会有人动手, 不会给你机会等年报捡大鱼的. 当然,大家都是不理性的, 勇士门, 冲呀!
炒股牛散
wxtvuzty163
Ailenx
赞同来自: 净水1989
机构抛转债吧。正股承接的多,转债承接少,所以跌得比正股多。
delete5715
赞同来自: huanhappy2017 、小鱼喜欢小樱桃 、caifeng2018 、忆落 、小七班学渣更多 »
赵琦
赞同来自: 人群中 、caifeng2018
amore041
要回复问题请先登录或注册