1
赞同来自: laolii
@haitun2011
价格高了,不赌;111以内的价格,适合赌,也适合网格。转债最多亏3%,正股就可不知道了,资金风险偏好不一样。
赌这个,不如赌正股,跌:设立5%的止损位;涨:赚的更多;不涨不跌:股票不赚不亏,转债亏约3%+(现价113+);既然是赌,想不出为啥赌转债不赌正股的理由。
2
价格高了,不赌;111以内的价格,适合赌,也适合网格。
赌这个,不如赌正股,跌:设立5%的止损位;涨:赚的更多;不涨不跌:股票不赚不亏,转债亏约3%+(现价113+);既然是赌,想不出为啥赌转债不赌正股的理由。
赌这个,不如赌正股,跌:设立5%的止损位;涨:赚的更多;不涨不跌:股票不赚不亏,转债亏约3%+(现价113+);既然是赌,想不出为啥赌转债不赌正股的理由。
6
赞同来自: chuxingfei 、laolii 、bloodq 、Goodspeed2025 、zhangre 、更多 »
浦发转就是赌银行还能大涨,不敢重仓直接上银行,这个可以重仓,下跌有限,时间还有三个月,如果三季度有主升浪来时间能匹配上。
6
赞同来自: loudiliuxin 、gaokui16816888 、franckC 、泛舟Rain 、laolii 、更多 »
我买了一点
可以看成沪深300的,4150点10月份的CALL。虽然还没出,但三个月成本都是3%,溢价都是4%
特点是只有银行的敞口,我这正好缺银行的敞口。
但我觉着是跟call价值差不多的。基本公允。
可以看成沪深300的,4150点10月份的CALL。虽然还没出,但三个月成本都是3%,溢价都是4%
特点是只有银行的敞口,我这正好缺银行的敞口。
但我觉着是跟call价值差不多的。基本公允。
3
赞同来自: 何必当初 、happysam2018 、laolii
首先,这个赌注是用最多可转债最多亏损 3.626 元/张为代价去博浦发银行的正股在 7 月 14 日到10 月 27 日之间可以上涨超过 6.38%。
其次,我认为浦发银行会还钱的,我看浦发银行刚刚公告要募集 200 亿的无固定期限资本债券,博弈强赎的胜率太低了。
其次,我认为浦发银行会还钱的,我看浦发银行刚刚公告要募集 200 亿的无固定期限资本债券,博弈强赎的胜率太低了。
3
赞同来自: haitun2011 、happysam2018 、laolii
问题在于,浦发不需要强赎就可以解决转债转股的问题。只需要保持本股在14.92元以上1-2%左右即可,也就是转股价值大于到期赎回价。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号