Edge
Chrome
Firefox
昨晚8点40左右接知名网友线报，称我们QDII数据里原油和黄金的估值错误，导致另一位知名网友操作失误，大惊，赶紧截屏准备拷问程序员，如上图（截屏时间2025年6月3日20：48分）。
但是，恕我愚钝，的确没看出实时估值数据有什么错误。再问，原来是说我们的T-1估值没有考虑6.2日端午假期休市外盘原油和黄金的涨幅导致了此问题。
来，咱们梳理下，这个数据里T-1日是怎么回事。T日是指A股的交易日，比如6.3就是当天A股的交易日T日，那么T-1是哪天呢，是5.30。图中T-1日估值旁边有个估值日期也标明了是5.30。
所以，问题来了，5.30的估值难道需要算上6.2外盘涨幅？还是请网友们花点小钱买个会员看实时估值数据呢？
可能有人又问，那为啥T-2日净值日期也是5.30呢，这是因为我晚上截图，程序已经取到了5.30日的净值，所以就提前更新了，实际上6.3日收盘前，这个T-2日净值是5.29日的净值。
大家可以在今天开盘后，按这个逻辑梳理下T日T-1日和T-2日在这个数据表中的显示，以便更好使用本站数据，谢谢！
赞同来自: IOne0 、LY海东青 、柴海雪 、landandwater 、yrld 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
事实证明，还是集思录估值更准确，本人为不相信集思录的估值郑重道歉，如有冒犯，还请海涵。不信任集思录是你的权利，没啥好道歉的。
就像 @huxj2015 说的，“估值就是估值，不存在对错吧”，我也不觉得一次估值的偏差大小能说明什么问题。
我只是想说，其实我们基金的历史估值偏差都大大方方公布着（比如：https://www.jisilu.cn/data/qdii/detail/161129），看一眼就能大致知道我们对这个基金的估值是否靠谱，完全可以自行判断。
再次重申，我并不想和任何人/网站比较谁的实时估值更准的问题，我们的数据经常出错。我发这个帖子的本意也只是怕用户根据T-1估值数据来操作，解释下什么是T-1估值。到此为止吧，锁帖了。
赞同来自: YmoKing 、happysam2018 、慧生
比如方案一、价格小于120，溢价率小于50，**
方案二、价格小于130，规模小于5亿，**
只需要选择方案一二、就可以完成筛选。减少一次次输入。
赞同来自: happysam2018 、转债5 、北冥有鱼L
估值就是估值，不存在对错吧？？？如果我们偏差大，就说明我们的估值方法还有问题，等6.3净值出来看吧。本质上，肯定是重过程更大于结果，发这个帖子本意是想提示一下用户看T-1的偏差会很大，没想要和谁比T日估值的准确度。
赞同来自: Gerry1012010 、长沙君 、happysam2018 、lu1999 、金费沙 、更多 »
@天书，要是这个数据增加两项，一项是首否限额申购，还有一项是能否申购，是否暂停申购。因为基金太多了，不可能每个基金去看公告是否限额100，暂停申购不看公告都不知道能否申购这个表有点大，往右侧拉一下。。。
赞同来自: Gerry1012010 、happysam2018 、shanxifenjiu
zoetina52
- 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
赞同来自: happysam2018 、heaven32006
时间一到一开奖谁准就是谁
不准的那家说再多都没用
赞同来自: Gerry1012010 、Tom20221130
对事不对人，这个原油估值差一倍吧你现在就知道6.3基金公司公布的净值了吗？如果都是估算，对不对，难道不是等基金公司公布净值看估值差吗。集思录数据是不一定准，但好在历史数据可回溯，这里可以看历史估值偏差：https://www.jisilu.cn/data/qdii/detail/161129
京公网安备 11010802031449号