关于“分红是分自己的钱”的粗暴理解

一个正常经营的上市企业,我说的是正常经营的企业,大家不要抬杠啊

一个正常经营的企业,其股价如果刨除当天市场因情绪买卖的影响,那这家企业的股价应该非常稳定,近乎平平的一条线

因为盈利能力并没有发生变化,或者说盈利能力的变化不会立马体现到股价里

好的,基于这个假设,我们又知道企业的估值:市盈率(PE)=每股价格/每股收益

这时,如果某一天企业分红除权了(股价降低),同时盈利能力又没有发生变化,那这时这家企业的估值自然就会下跌

那么问题来了,一家正常经营的企业,估值一瞬间下跌了,这是正常还是不正常呢?

如果你的回答是不正常,那它就应该恢复到原来的估值水平(对应股价上涨,俗称填权)

这时,你觉得分红是有意义的还是分的自己的钱呢?

当然,如果你的回答是正常,那就是你说的对!欢迎拍砖!
发表时间 2024-05-11 14:12     来自上海

赞同来自: koll1229 ZLJ97979797 JustinK 月之牙 大胖子小男孩 dreamMore1 dvtonight 林南京1982 英洛 浩浩更多 »

11

三分之一

赞同来自: oyquan 秃顶熊 kulersky 选择大于努力V 蓝色青空 雷同 寒江一蓑衣 明园 好奇心135 巫灵啊啊呜 酱油面更多 »

应收账款不等于现金,否则怎么会提坏账准备?
所以分红当然不是分自己的钱,只有到自己兜里才是自己的钱
认为分红是分自己的钱的人就是认为市场完全理性,市场随时给出的价都完全等于公司的价值,所以通过二级市场买卖股票即可。
市场随时都是理性的吗?当然不是。
所以,我们要分红
分红不会凭空增加公司的价值,但是分红可以兑现公司价值。
有分红的公司是有底的,没分红的公司底在哪里?
2024-05-12 15:06 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-05-24 09:40
  • 浏览: 20015
  • 关注: 112