Edge
Chrome
Firefox
尊敬的吴主席：
您好！
我是一个中国资本市场的小散户，默默的用自己的行动来支持中国资本市场建设。
关于新的“国九条”，我是非常赞赏的。今天，新政策下A股整体上涨，体现了市场对新政策的欢迎和认可。但低价股、壳资源、微盘股、亏损股崩盘式下跌，也显得非常的不和谐，因此关于这个严格退市政策，我希望主席能考虑中国股市的实际情况，我这里有一点不同的意见，供您参考。
一、A股与欧美股市的本质区别
中国特色社会主义的A股，我们是一个拥有超2.2亿股民的大市场，每一个股民背后，是一个实实在在的家庭，是一个消费主力群体。而欧美市场已经是一个散户占比很小的机构市场，这是我们和欧美股市的本质区别。这也提醒我们在进行制度设计时一定要考虑到广大散户群体的利益。
每一个股民都是这个市场大家庭中的一员，想当初股民在买股票的时候很可能这个股票还是蓝筹股，绩优股，随着时间的推移，股票变成了亏损股，那最后给这个股票来个一退了之，散户股民该怎么办？
历史上比如大白马信威集团（600485）买的时候还是绩优蓝筹，市值2000亿的沪深300成分股，最后一退了之，一了百了。
二、退市之后受到伤害最大的是谁？
目前的退市制度我认为对公司和大股东没有什么伤害，反而受到伤害最大的是广大的股民朋友。在没有对广大股民的足够赔偿前，万不可让股票轻易退市，公司一退市，公司也就避开了公众的监督，逃避了法律的制裁。
可以看看退市的乐视网，到现在公司还活活的好好的，原老板贾跃亭也在美国潇洒，但广大投资者朋友的钱却已经消失不见了。
下图是我一个朋友买的搜于特（002503）的截图，可见退市对于股民朋友的伤害是致命的，不可逆的。
三、把一批弄退市对另一批是好事吗？
市场有一种观点，认为绩差股的存在会导致劣币驱逐良币，大家都会去炒作绩差股，而不买绩优股。
我想说的是：一方面如果大家都不去炒绩优股，让绩优股的股票价格处于合适的位置，对于真正的价值投资者来说难道不是好事吗？另一方面即使不炒绩差股，难道绩优股就真的会一直涨吗？关于这一点大家可以参考香港股市，香港股市就是一个绩差股不炒，绩优股也不涨的市场。
四、绩差股是怎么来的？是一开始就绩差吗？
不炒绩差股，这其实是每一个股民朋友都知道的常识。但追溯本源，并不是股民朋友爱买绩差股，绝大多数情况是本来公司是绩优股，买入之后才变成绩差股的。
很多公司IPO前业绩好的不得了，带着光环来上市，可一上市以后就开始连年亏损，那您说这种情况该怪谁？是我们股民朋友爱买绩差股吗？
五、回忆之前那种借壳上市其实是对广大投资者最好的保护
退市绝不是对股民最好的保护，回忆多年前，通过公司的兼并重组，借壳反而提供了对股民朋友最好的保护。
在借壳案例中，股民朋友的市值几乎不受到损失，借壳方通过登陆资本市场获得更大的平台和发展，可以说是一举多得，大家都受益。
比如三安光电（600703）借壳ST天颐就是资本市场的佳话，不仅股民朋友的权益得到了很好的保障，而且公司也通过资本市场得到了很好的发展，三安光电公司也成为了A股市场总体涨幅前列的公司。
还有很多这种案例：海通证券（600837）借壳都市股份，三六零（601360）借壳江南嘉捷等等。
六、真要把小股票都搞死了，流动性都没有了，就像现在的港股，那是我们想要的市场吗？
最后，我们思考这样一个问题，A股最大的特征和优势就是我们有一个庞大的投资者群体能为市场提供足够的流动性。
如果我们真要把小股票都搞死了，流动性都没有了，就像现在的港股，那是我们想要的市场吗？
再次郑重提出：请吴主席认真考虑散户的利益，认真设计退市制度，不要把广大股民当成新的退市制度的陪葬品。
我认为绩差股可以在：限制减持，限制融资等方面多下功夫，绝不可一退了之，一了百了。
此信我已经通过证监会网站实名提交，也欢迎广大投资者朋友转发并提交给证监会。
您好！
我是一个中国资本市场的小散户，默默的用自己的行动来支持中国资本市场建设。
关于新的“国九条”，我是非常赞赏的。今天，新政策下A股整体上涨，体现了市场对新政策的欢迎和认可。但低价股、壳资源、微盘股、亏损股崩盘式下跌，也显得非常的不和谐，因此关于这个严格退市政策，我希望主席能考虑中国股市的实际情况，我这里有一点不同的意见，供您参考。
一、A股与欧美股市的本质区别
中国特色社会主义的A股，我们是一个拥有超2.2亿股民的大市场，每一个股民背后，是一个实实在在的家庭，是一个消费主力群体。而欧美市场已经是一个散户占比很小的机构市场，这是我们和欧美股市的本质区别。这也提醒我们在进行制度设计时一定要考虑到广大散户群体的利益。
每一个股民都是这个市场大家庭中的一员，想当初股民在买股票的时候很可能这个股票还是蓝筹股，绩优股，随着时间的推移，股票变成了亏损股，那最后给这个股票来个一退了之，散户股民该怎么办？
历史上比如大白马信威集团（600485）买的时候还是绩优蓝筹，市值2000亿的沪深300成分股，最后一退了之，一了百了。
二、退市之后受到伤害最大的是谁？
目前的退市制度我认为对公司和大股东没有什么伤害，反而受到伤害最大的是广大的股民朋友。在没有对广大股民的足够赔偿前，万不可让股票轻易退市，公司一退市，公司也就避开了公众的监督，逃避了法律的制裁。
可以看看退市的乐视网，到现在公司还活活的好好的，原老板贾跃亭也在美国潇洒，但广大投资者朋友的钱却已经消失不见了。
下图是我一个朋友买的搜于特（002503）的截图，可见退市对于股民朋友的伤害是致命的，不可逆的。
三、把一批弄退市对另一批是好事吗？
市场有一种观点，认为绩差股的存在会导致劣币驱逐良币，大家都会去炒作绩差股，而不买绩优股。
我想说的是：一方面如果大家都不去炒绩优股，让绩优股的股票价格处于合适的位置，对于真正的价值投资者来说难道不是好事吗？另一方面即使不炒绩差股，难道绩优股就真的会一直涨吗？关于这一点大家可以参考香港股市，香港股市就是一个绩差股不炒，绩优股也不涨的市场。
四、绩差股是怎么来的？是一开始就绩差吗？
不炒绩差股，这其实是每一个股民朋友都知道的常识。但追溯本源，并不是股民朋友爱买绩差股，绝大多数情况是本来公司是绩优股，买入之后才变成绩差股的。
很多公司IPO前业绩好的不得了，带着光环来上市，可一上市以后就开始连年亏损，那您说这种情况该怪谁？是我们股民朋友爱买绩差股吗？
五、回忆之前那种借壳上市其实是对广大投资者最好的保护
退市绝不是对股民最好的保护，回忆多年前，通过公司的兼并重组，借壳反而提供了对股民朋友最好的保护。
在借壳案例中，股民朋友的市值几乎不受到损失，借壳方通过登陆资本市场获得更大的平台和发展，可以说是一举多得，大家都受益。
比如三安光电（600703）借壳ST天颐就是资本市场的佳话，不仅股民朋友的权益得到了很好的保障，而且公司也通过资本市场得到了很好的发展，三安光电公司也成为了A股市场总体涨幅前列的公司。
还有很多这种案例：海通证券（600837）借壳都市股份，三六零（601360）借壳江南嘉捷等等。
六、真要把小股票都搞死了，流动性都没有了，就像现在的港股，那是我们想要的市场吗？
最后，我们思考这样一个问题，A股最大的特征和优势就是我们有一个庞大的投资者群体能为市场提供足够的流动性。
如果我们真要把小股票都搞死了，流动性都没有了，就像现在的港股，那是我们想要的市场吗？
再次郑重提出：请吴主席认真考虑散户的利益，认真设计退市制度，不要把广大股民当成新的退市制度的陪葬品。
我认为绩差股可以在：限制减持，限制融资等方面多下功夫，绝不可一退了之，一了百了。
此信我已经通过证监会网站实名提交，也欢迎广大投资者朋友转发并提交给证监会。
京公网安备 11010802031449号