为什么美国股市不规定必须分红，还有挺多公司分红？

思路不同，大股东的环境不同导致思路不同
A股大股东上市后，获得非经营性收入只有两个途径，要么掏空公司（最坏罚款，但是损失已经造成），要么不断减持（一定要减持的原因是现在不减持，以后政策每天都在变，不减持过了时间或许就无法减持了，目前政策下，感觉能减持是一种特权，到了减持窗口不减持感觉很傻）
丑国的思路是，如果掏空公司（从做假账的人员到控制人都要去坐牢，富豪们罚款也许很乐意计算，但是坐牢是一天都难熬的），减持呢？没这个必要，政策如此稳定，股票就等于现金，股票就等于身价，这样就以持股提高业绩为目标，以不断回购为目标（美股回甚至牺牲债权利益，借钱去回购，回购到负资产也要回购），回购等于永久性提高分红率，大股东手上股票只要不卖就越来越值钱。苹果这十年回购了3成股权，这样估值也提升了。
很多时候政策的调整都是以外界感官为依据，真真实实也去了解下几千上市公司实控人的想法也许更好