Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: jisabao 、gaokui16816888 、流沙少帅 、集XFD 、伴读小兽 、 、 、 、更多 »
1、大股东只想增发拿钱，至于打折不打折，只要不影响他的控股权，他是无所谓的，因为二级市场价格多少他不关心，他又不可能按当前价格把所有股权清仓掉。
2、参与定增的资金提供方也看不懂公司价值，即使打折定增也可能亏损，所以参与定增的资金就少了，但如果能融到券，打折定增就从有风险操作变成无风险操作，那来参与打折定增的资金就很多了。
3、那既然是无风险操作，为何不给所有人机会都参与，反而变成有权力的人（那些能找到券源的人）的机会，这里明显就不公平
4、然后二级市场的小股东就成为牺牲品，股价下跌的损失是他们买了单。
所以折价定增还不如对老股东增发股票或者发转债公平，这两种都是老股东有优先权参与增发或配债。
善男信女喜欢从农贸市场买了乌龟、鱼等，就近在农贸市场旁边的小河放生。
所以很多钓友喜欢在这个小河里钓鱼，有时直接网兜捞鱼、抓乌龟，甚至当着放生者的面。
这到底违法吗？违反道德良知吗？
虽然也经常发生争吵、冲突，但对错很难确定。
放生者购买动物后取得所有权，放生行为代表放弃所有权。
只要河道不在禁渔期，没有法律规定不能钓鱼、抓鱼，照理即使当着放生者的面也不违法。
但情理上似乎不地道。
赞同来自: wangyang661
如果你参与定增，再到市场上融券锁定价差，那不违规，但做过融券的都知道，你根本借不到那么多券。于是券商的骚操作就来了。他们用理财产品资金买券，再向客户推销定增，再把理财产品的券融券给客户，形成闭环。这里每一个环节都不违规，但是整合在一起就涉及向定增客户利益输送，是违规的。理财产品买的券，亏损归理财客户承担?按我理解类似银行理财`券商权益理财之类的应该低风险低收益。如果说让基金来接盘买，是不是更合理些?
赞同来自: jcd888 、hantang001 、HX7000 、东海逍遥
当时宁波银行搞八折定增，我非常气愤，无奈，清空了宁波银行
如果想免于被套利，只能买低于净资产的
赞同来自: Assnile 、hantang001 、真秋之影 、Troy11
买入大量ETF，短期不能坚持？大量是多大量？不能减值是哪个文件规定的？...1月底2月初，GJD大规模购买ETF你不知道吗？
违规是文件规定的，没有文件规定就不违规。合理是人评定的，大股东短线交易不合理是因为大股东可以操纵公司发布利好利空，收割其他方，没见过操纵ETF收购其他方的
另外目前所谈讨的都是治标不治本的。这些套利空间存在的根本原因是管理层过度干预的所谓保护政策，所带来的寻租空间。
融券只是其实一个工具而已。就算没有融券。只要能溢价发行，大股东都愿意私下贴钱给券商，这不是公开的秘密？只要存在限售期溢价，这溢价内部再分配的方式多了去了，没有融券也有其他的。管的过来吗？
像港股一样，没有什么限售期，无论你新股还是增发，当天就给你价值和价格回归，有谁还会去利用限售期搞融券套利？
目前这样的政策，就根本防不住套利，我不用自己账户搞，我用其他第三方账户搞，查的过来吗？
连小散都知道QDII基金溢价那怕就100额度都要搞拖拉机套利。
新股和定增动则几亿的套利空间，谁不心动？要改就直接取消限售期，这样才是治标又治本。世界成熟市场那几家有限售期这个玩意？
赞同来自: zbl181818 、hantang001 、九月森林 、HX7000 、freetstar89 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 邹大仙女 、chuxingfei 、gaokui16816888
如果这算违规，那msci或者沪深300，上证50等调仓日，大资金事先提前好几个工作日用其他账户买好股票，然后等到调仓日再左右手互倒，算不算违规。公开市场的对冲当然不违规
或者再近似些的例子：GJD买入大量ETF，然后短期不能减持，但是通过卖出期货或期权对冲，算不算违规。
或者再近似些的例子：GJD买入大量ETF，然后短期不能减持，但是通过卖出期货或期权对冲，算不算违规。
京公网安备 11010802031449号