市场博弈的顶级猎杀者究竟是谁?

最近看了各种文章从DMA-[守山之死](https://mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzIyNzcwNzc0OA%3D%3D%26amp%3Bmid%3D2247486875%26amp%3Bidx%3D1%26amp%3Bsn%3D4c1a5888 ... 03a091f3d341182e%23rd)-守山早该死(文章已经被删,内容大致是分析DMA为何死,这个集思录也有多个人提到了),基本可以理清是雪球敲入导致中证500和中证1000的大幅下跌,从而小市值被暴跌抽干流动性,可谓精彩纷呈,充分
那么在这场连环博弈中究竟是谁,最开始盯住雪球挂钩的点位开始发力打压的呢,仅仅只是市场的惯性下跌吗,这种深层次的博弈是否类似于暴露自身目标从而被狙击,那狙击这种级别的资金量和操盘者究竟又是什么类型的资金呢,柚子的合力可以达成这样的效果吗?望各位大佬不吝赐教。
发表时间 2024-02-09 10:24     来自北京

赞同来自: zhuzi51 onmyownway znjqr1688 mazeige isogeny6 可不可以在一起 佐一zoe rich点 秋风客 攀爬者2021 skyblue777 lwcdxx globe 好奇心135 wangyang661更多 »

3

acutero

赞同来自: skyblue777 大韭菜来了 画眉

怎么现在的基金经理不仅下流还都矫情了呢?你说你亏的是自有资金我或许会同情你一秒钟,问题是你拿着投资人的钱加那么高的杠杆,风险敞口有多大自己心里没点b数吗?还口口声声怪监管拔网线破坏规则。世界上任何一个赌场都既有明规则也有潜规则,那就是吃相要优雅,不能涸泽而渔,不懂得这个潜规则迟早会被赌场清除出去。也许这个基金经理是懂装不懂,然而一句轻描淡写的“我冤枉”,就把风险丢给投资人,把责任甩给监管,骂也骂不得,打也打不得,真的算是无风险套利了。
2024-02-11 20:27 来自四川 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-03-08 13:22
  • 浏览: 9036
  • 关注: 89