假设一个股票,过去几年盈利分红是稳定的,拿出部分盈利分红,每年分红1元钱
如果股价是1元,你买了会亏钱吗?
如果有20只这样的股票,不同行业,都是每年分红1元,你按照1元股价来买,亏钱概率大吗?
我感觉不大
因为一年股息回本
你可能会说哪有这种好买卖,你全包了
的确没有,这是个竞价的机会
有人马上出价2倍股息
有人5倍股息
就这么一路价格拍上去了
然后不按股息拍卖了,按市盈率(即盈利)拍
一路拍到20倍以上PE
再往后狂热期,都不看盈利了,按销售额倍数,比如通厕医疗拍到10倍PS
然后就熊市了,一路下跌埋人无数
所以亏钱的股民,如果以后痛定思痛,按照股息的倍数买是不是能挣钱?
以后别出高价了,不买20倍股息以上的股票试试,没有就不买试试(注意行业分散)
比如跌了好多年的B股指数,跌残了,跌服了,按照股息率定价了,今年反而涨了4%多
https://www.jisilu.cn/data/idx_performance/#idx
但是呢,理论是这样,要是所有股票都跌到股息5%,那可能就过头了(大盘股5%股息已经有些了),恐慌是有反身性的
按理说管理层掌握最全面信息,和最多的资源,如果经济平稳向好,上市公司盈利稳中有升,当前股价处于低估阶段,未来靠盈利和分红即可获得丰厚回报,为何不振臂一挥,起个带头作用,养老金,平准基金全面入市为全国资产保值增值呢? 如果不这么做的考虑是什么呢
如果股价是1元,你买了会亏钱吗?
如果有20只这样的股票,不同行业,都是每年分红1元,你按照1元股价来买,亏钱概率大吗?
我感觉不大
因为一年股息回本
你可能会说哪有这种好买卖,你全包了
的确没有,这是个竞价的机会
有人马上出价2倍股息
有人5倍股息
就这么一路价格拍上去了
然后不按股息拍卖了,按市盈率(即盈利)拍
一路拍到20倍以上PE
再往后狂热期,都不看盈利了,按销售额倍数,比如通厕医疗拍到10倍PS
然后就熊市了,一路下跌埋人无数
所以亏钱的股民,如果以后痛定思痛,按照股息的倍数买是不是能挣钱?
以后别出高价了,不买20倍股息以上的股票试试,没有就不买试试(注意行业分散)
比如跌了好多年的B股指数,跌残了,跌服了,按照股息率定价了,今年反而涨了4%多
https://www.jisilu.cn/data/idx_performance/#idx
但是呢,理论是这样,要是所有股票都跌到股息5%,那可能就过头了(大盘股5%股息已经有些了),恐慌是有反身性的
按理说管理层掌握最全面信息,和最多的资源,如果经济平稳向好,上市公司盈利稳中有升,当前股价处于低估阶段,未来靠盈利和分红即可获得丰厚回报,为何不振臂一挥,起个带头作用,养老金,平准基金全面入市为全国资产保值增值呢? 如果不这么做的考虑是什么呢
5
赞同来自: gxyc 、川军团龙文章 、luckych 、花过水无痕 、速子长矛更多 »
@西什库
10倍市盈率,分红3.3%的沪深300在跌18倍市盈率,分红2.2%的中证500在跌25倍市盈率,分红1.4%的标普500在涨34倍市盈率,分红0.6%的纳斯达克在涨谁用市盈率和分红解释一下是怎么回事?好多人抛弃便宜的分红多的A股,去买贵的分红少的美股,甚至还因为追捧的人太多,把美股ETF买成溢价了,是做错了还是做对了?纳斯达克指数roe20%,指数净利润增速一半多时间为正。沪深300指数roe10%,指数净利润增速预期一半多时间为负。这能比吗?本质上讲,这是两种产业模式的区别。纳斯达克是创新高科技垄断高利润、产业,沪深300是传统规模工业。