呼唤平准基金

有一句经典的话值得我们咀嚼：最好的消防员不是救火英雄而是杜绝火灾发生。在金融市场里因为存在大众情绪传播，无法做到防患于未然，不过有一些人的称号还是给我们留下了深刻印象。比如2008年美国金融危机阶段，出现了抱火箭筒的财长保尔森（获得7000亿美元的超级支票），还有就是能用直升机撒钱的伯南克。2020年疫情在全球蔓延，美联储主席鲍威尔直接降息到0，阻断金融恐慌，挽救市场。
做为反面案例的还是这个鲍威尔，大放水给居民发放现金支票后一度延迟对通胀的确认造成后来被动大幅加息，让市场猝不及防。通胀预期自我实现，现在迫使美国利率创20多年新高。

回到国内，高层提出活跃资本市场。大家多数认为是为了加大融资力度而需要股市配合，我觉得这只是一个方面，并不完全。
很多专家都说了，如果股市能让投资者有利可图，那么就带动消费，反哺实体经济，从而拉动我们的马车走出泥潭。
1999年发动519行情就是如此，2015年涨价去库存也是一样，我认为理由是充分的。

其实还有这样几个方面存在隐患，需要尽快恢复A股活力。

一个就是中美脱钩。对于内地企业去全球融资是个严重打击，中概股经常遭遇非理性打压。为此我们曾经设想让它们二次上市在港交所交易，规避退市风险。可惜，现在的这个离岸市场被誉为亚洲金融遗址，已经丧失了流动性，根本无法承受二次上市。因此，需要搞活A股提高承接力。

第二个原因就是现在华为为代表的中国科技突破封锁实现自主创新。这个不仅仅是华为一家的努力，实际上华为的突破是可以带动整个产业链实现内循环的。毕竟我国庞大的消费市场就是他们的衣食父母，连苹果们都不敢忽视这一点。
而包括半导体芯片这些科技产业链的升级又需要资本市场的持续支持。美国纳斯达克就是公认的孵化器，所以中国搞科创板本身意义重大。华为的突破应该让高层更加重视国内资本市场的。

第三个原因是防止资产负债表衰退在国内成真。不说日本了，我们自己因为房价下跌，提前还贷就是必然之举，哪里还有心思去创新搞活？而在房价之外，如果股价继续低沉下去，那些股权的缩水又会对银行信贷造成压力，最终还是要加剧负债表衰退。企业将忙于还债，补充抵押品而不是去开辟新市场拓展新业务。这也是成熟的西方国家拼命维护资本市场的最重要原因。国内市场经济发展几十年后，我不觉得国民经济和沪深300或者中证800公司是脱节的，为此推倒A股实际就是在做空中国经济。

当然现实大家都看到了。继续单方面推动市场融资已经难以为继，持续不断的IPO让驾校上市，让足浴店圈钱都在扼杀这个市场。投资者最终因为信心丧失而离场，同时外资话语权定价权又进一步打击这个市场信心，那么等待我们的就是金融危机的自我实现。

监管当局应该学习美国人的做法，在危机早期就扼杀恐慌苗头，斩断负面预期而不能听之任之。此刻平准基金就非常有必要了。

我明确认为，这和救市并非一回事。稳定市场比股灾救火要高明许多，这才是真正的消防英雄。

很多人觉得目前股价并未超跌，大量的垃圾股充斥泛滥，没必要救市。问题在于一旦流动性缺失，垃圾股就会如同港股那样全天0成交，相当于停牌，然后机构将被迫甩卖蓝筹股争夺流行性。这一点在2015年股灾1.0版本里已经演示过了。所以不要觉得我们没有持有小盘垃圾股就不需要救市，可以笑看别人落水。一损俱损呀！

有人觉得如果平准基金入市后还是会割韭菜。那反而说明监管当局启动平准基金是安全的，可以获利的。也是合法的。低买高卖的对手盘不就是韭菜吗？日本央行2012年开始买入ETF，现在不就实现目标了吗？还有就是香港的那个盈富基金，可能大家都忘记了，这个基金的最早构成来自香港外汇资本，就是国家队呀。

还有人觉得如果国有资本护盘到3500点，让大家都跑光了，国家队充当站岗者亏了全体国民。实际上让我们获利跑了，不就会促进消费拯救实体经济吗？国家队换岗我们小散才是真正的大家风范！

当然，有人觉得国家队入场人造牛市最后还是会害死小散，因为买涨不买跌嘛。可是，平准基金的任务本身就不可能允许这样的情况发生。因为它能护盘止跌也一样可以控涨。

以上观点是我个人做为投资者的思考，供网友参考，也欢迎批评指正。不过，因为我们都属于“咸吃萝卜淡操心”，所以可能也没办法展开争论。人微言轻，不足挂齿：）