Edge
Chrome
Firefox
我们知道银行股一般都是采用现金分红而且稳中有升，所以很多股友觉得银行股现金分红更划算。现在用分红较稳定的交通银行为例做个比较：
1.交通银行18年度至21年度每股分红为0.3、0.315、0.317、0.355，合计1.287；
2.假设18年度分红登记日20190708收盘价6.12买入，一直持有，21年度分红除息日220712的收盘价为4.64加上合计分红1.287为5.927。也就是最初的6.12元现在只有5.927元了
对应上证指数比较：20190708为2933、220712为3281。
结论：赚了指数亏了本金，一味觉得银行股现金分红划算并不划算。
有不对的地方请指教。
1.交通银行18年度至21年度每股分红为0.3、0.315、0.317、0.355，合计1.287；
2.假设18年度分红登记日20190708收盘价6.12买入，一直持有，21年度分红除息日220712的收盘价为4.64加上合计分红1.287为5.927。也就是最初的6.12元现在只有5.927元了
对应上证指数比较：20190708为2933、220712为3281。
结论：赚了指数亏了本金，一味觉得银行股现金分红划算并不划算。
有不对的地方请指教。
0
@alphalin
@cobrasnake大行利润很难下降，做账也要做出来，分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下，拿着大行吃股息，没任何问题，不可能每年都不填权。关键的关键，一年8个点，这8个点不是完全稳定的，是平均来看8个点，你是否真的满意？这个又取决于资金量了。如果是大资金，配置一部分作为压仓石，是非常好的。如果是小资金，都买了交行，估计承受不住那个寂寞。并且，不建议交行，建行，农行更好些。很难下降的结论...做账能维持的时间超出你想象。展期不算坏账。再者，收回来干啥，收回来不还是再放出去。银行账面不赚钱了，资本充足率不够，更没法支持经济。
京公网安备 11010802031449号