2022年4月8日投资提示：牧原董事长“短线交易可转债”冤不冤？

收藏关注

投资提醒

牧原股份今天公告，董事长卖出可转债构成了短线交易，收益有8000多万都上缴公司了
印象中这是第二次出这状况，忘了上次是哪家公司了
其实上次我就没搞明白，这次看牧原公告有点理解是什么情况了

短线交易指：
****证券法第三章第四十四条明确提出，上市公司董事、监事、高级管理人员和持有公司5%以上股份的股东违反证券法相关规定，将其所持本公司股票或者其他具有股权性质的证券在买入后6个月内卖出，或者在卖出后6个月内又买入的，公司董事会应当收回其所得收益

就是你买了以后，6个月内不能卖，否则是短线交易
可转债申购算成买入，往后6个月不能卖

牧原转债是2021年8月16日申购的，对于股东配售也是8月16日配售缴款
从2021年8月16日起息，存续期6年，2027年8月15日到期

所以，我们都理解他是2021年8月16日买入的
那么往后数6个月，能卖出的第一天是2022年2月17日
董事长也是这么理解的，掐着时间在22年2月17日卖了一部分，构成了短线交易

已经6个月了为什么还构成短线交易呢？
我是这么理解的

公告中说
牧原转债于2021年8月25日在中国证券登记结算有限责任公司完成初始登记
所以，买入日不是按照你缴款日，而是按照登记日算，也就是22年2月26日卖出才满6个月

这个有点像按照股票持有期计算红利税的规则似的，都是按照登记公司那里的持有时间长短来算，登记公司算的你持有少于1年就要扣税
而这个转债8月25日才登记好，算第一天，所以登记公司那里记录算，持有时间不够6个月，所以构成了短线交易
琢磨一下登记晚些日子有点道理，因为申购结果还没出来，转债登记到谁名下还不知道
但问题是，登记公司什么时候才登记好，好像没有公告吧？
以后大股东得长个心眼，卖出前先去登记公司查询下登记日期和持有时间？
其实我个人感觉还是有点冤

1，宏丰转债，盘龙转债：4月8日上市
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-03-31/1212743855.PDF
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-04-07/1212826144.PDF

2，永东股份：永东转2发行，4月8日申购
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-04-06/1212811694.PDF

3，牧原股份：控股股东短线交易可转债，上缴8000余万收益
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-04-08/1212840137.PDF

4，昌红科技：未来6个月不下修昌红转债转股价
http://www.cninfo.com.cn/new/disclosure/detail?stockCode=300151&announcementId=1212836429&orgId=9900015940&announcementTime=2022-04-08

5，申昊转债：4月11日上市
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-04-07/1212839396.PDF

6，阿拉转债：4月12日上市
http://static.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2022-04-08/688179_20220408_1_r5jkWLql.pdf

7，中特转债：4月15日上市
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-04-08/1212837123.PDF

发表时间 2022-04-07 23:13 最后修改时间 2022-04-07 23:16

赞同来自: lilili65 、股海搏击、都是赚的、yuhanmilk 、为了打新掉坑了、LIAsheng205 、二零20大吉大利、吾名、狂奔的奶牛、luyi1 、neverfailor 、融冰909 更多 »

29 个回复

月光林地

规则利空啊！以前上市破面，大股东光速下调转股价获利解套卖出的操作没有了，得等半年。

2022-04-09 23:44 引用

名利空空

这个一个愿意交，一个愿意收

到底这个算什么性质？

2022-04-09 20:35 引用

李貌

其实这都是太简单不过的事情了，如果特殊股民持股，解禁时间在软件程序里设定一下，不到6个月时间，持股人软件无法委托，不轻而易举的事情吗？

2022-04-09 19:53 引用

tyck1978 - 慢，慢下来

一直认为可转股首日和大股东限售解禁是同一天，我错了么？

2022-04-09 10:52 引用

zxd0424

@不停地奔跑

第一个是嘉澳

嘉澳个人认为不是不懂规则而是太懂规则

2022-04-09 08:12 引用

不停地奔跑

第一个是嘉澳

2022-04-08 22:20 引用

candycrush

赞同来自: muzhang1 、loudiliuxin 、蓝河谷、明园、laplace 更多 »

看了一下交易日期和价格，觉得一点也不冤。

首先这个董事长规则搞不清就乱卖，罪有应得。
其次，他卖的那天价格价格也不对啊，市场价在150多，他115大宗交易卖，明显是为了利益输送和避税。既然这样，还不如第一天交易就大宗交易给对手方，交易价格为100，这样也没有获利，也不必交罚款了。然后那个对手想怎么卖就怎么卖，不是双赢么？

2022-04-08 20:20 引用