最近有个不成熟的想法,提出来供大家批判。
一般来说,优秀的股票发行的可转债给出的溢价会高于同行。如果一只转债可以长期保持较高的溢价率,反过来选择股票,那么是不是就可以认为股票是优质股票?( 当然这里要剔除妖债,妖债主要原因在于盘子小,定价意义不是很大。)
如果承认溢价率可以反过来帮助选股,那么从多少价格来看是合适的呢?很显然,110左右的是不合适,100都是债底了,给多少溢价没啥意义。另一方面,130以上基本都是可以转股的票,越往上,买债和买股没啥差别了。
把价格放到120到140,或者150,会发现有些股票质地还不错。 如果这些票可以长时间保持溢价,成交量并不是很大,证明转债持有人对于基本面研究足够,相信转债可以获得较好收益。
一般来说,优秀的股票发行的可转债给出的溢价会高于同行。如果一只转债可以长期保持较高的溢价率,反过来选择股票,那么是不是就可以认为股票是优质股票?( 当然这里要剔除妖债,妖债主要原因在于盘子小,定价意义不是很大。)
如果承认溢价率可以反过来帮助选股,那么从多少价格来看是合适的呢?很显然,110左右的是不合适,100都是债底了,给多少溢价没啥意义。另一方面,130以上基本都是可以转股的票,越往上,买债和买股没啥差别了。
把价格放到120到140,或者150,会发现有些股票质地还不错。 如果这些票可以长时间保持溢价,成交量并不是很大,证明转债持有人对于基本面研究足够,相信转债可以获得较好收益。