股票分红的目的不是为了赚钱

股票分红仁者见仁智者见智,大多数人都说股票分红后除权等于没分红,指望着分红赚钱太渺茫了。你惦记人家的分红,人家惦记着你的本金。分红除权从财务的角度理解就是公司直接给了股东现金,那公司银行账面的钱的就变少了,公司的资产变少了,所以就通过除权来降低公司的价值。除此以外,除权可以让投资者更加公平的参与到投资中来,所以分红后除权很必要。

高分红的股票每年可以得到许多的红利,分配到的红利可以落袋为安。持有股息率为7%的股票10年股息就可以覆盖成本,10年以后的分红就是纯赚了。如果持有的股票数量够多分红就可以支撑日常的开销了。所以一开始我研究高分红的股票就是奔着吃分红去的,希望通过分红可以获得稳定的收益。但是通过不断的深入研究和思考,我发现分红还有一个好处就是可以降低持有成本。

比如重庆股票。我的持有成本是31.326元。2021年6月1日分红每10股派36.9元,股息率为11.78%。分红后持有成本由31.326降低到27.636元,成本下降额11.78%。分红后股票下跌,跌破我的成本线。6月4日我按27.22元的价格用分红钱又买入了重庆百货的股票成本又下降了0.12%,变为了27.603。

成本降低尤其是对长期持有一只股票的意义非常大。因为成本低意味着不容易亏钱,不亏钱才能心态好。心态好才可以股票长持。才能形成良性循环。降低成本还是降低风险的不二法门。长期关注我的朋友都知道我的投资理念之一就是在市场中不以赚钱为目,做的主要功课是控制风险,风险控制住了,利润也就来了。持有股票价格高是市场中的最大风险。所以对于长线投资来讲通过每年的分红来稳定的降低持有成本是一个非常重要的操作途径。
发表时间 2021-06-06 16:49

赞同来自: gxyc 风干咸鱼 007009 疯狂的石头 klh63FWE2vb 我向往的自由 逍遥chen更多 »

1

我心飞扬33

赞同来自: wangice

理论上:
不分红的股票,ROE很高也没用,都是镜花水月,你不能指望公司回报你,只能寄望有下一个傻子来接手你的股票
2021-06-07 20:02 引用
0

偏振片与量子

赞同来自:

巴菲特对外不分红,对内持有的股票却极度看中分红,和可持续现金流。
你说分红重要不重要。
2021-06-07 05:00 引用
1

电老虎

赞同来自: wangice

还有人希望不分红,多是想赚博弈的钱
2021-06-07 00:17 引用
6

心太软

赞同来自: xiaomeimei 投资交朋友 好奇心135 余洲洲 萝卜头 eeoo更多 »

一个公司如果能持续分红,最终你买股票的钱,又都还给你了,但你持有的股份不变,只要公司持续经营,继续分红,那每年的股息就是稳定的现金流,至于股价多少钱,在你没卖掉前关系不大,当你不想持有了,卖掉就是净赚的
2021-06-06 23:41 引用
0

WithMyHeart

赞同来自:

其他不说,对于文中提到的“降低持有成本”这一点,让我想起大妈理论:买一块多股价的股票。
2021-06-06 23:11 引用
0

许头儿子

赞同来自:

分红除权后市盈率和市净率有变化。如果没变化那分红就是真钱。反正我也懒的搞懂。
2021-06-06 21:12 引用
2

sunxiao8

赞同来自: 白菜米粉 陪伴成长

什么能证明股权?特别是小散?卖出才能证明,而分红是另一。股票最早是债券发展来的,不分红是近华尔街大兴的事,不过三四十年。中国股市是为解决企业融资难而建立,那二级市场的小散算什么?不分红,真的是割韭菜了。
2021-06-06 20:34 引用
2

chenzm905

赞同来自: 爬楼梯啊

事实证明一切如果为了股东好,就直接把分红的钱,用来买股票注销,其他都是耍流氓
2021-06-06 20:34 引用
1

趋势交易者

赞同来自: 有戏

一个永远都不会分红的股票就是臭狗屎,价值为零。
2021-06-06 20:23 引用
0

horacegong

赞同来自:

误入歧途,前途坎坷。
2021-06-06 20:18 引用
2

lucylv

赞同来自: 根本 趋势交易者

我在笑:现代财务理论,已经成功的做到了“盈利 不等于 赚钱”;很快,甚至已经也“成功做到了”分红不代表成绩和成长。
2021-06-06 20:06 引用
3

罔两 - 力求集思录最稳第一。

赞同来自: 余洲洲 可转债玩出花 horacegong

降低股票成本其实没有任何意义。有意义的是股价能涨回来。
股价从理论上来讲就算你的成本从10000元下降到0.1元,也存在全部亏光的可能性。
2021-06-06 18:56 引用
3

赵琦

赞同来自: 花园小琴 牛哄哄 闲菜

不要吹捧巴菲特了。伯克希尔哈撒韦并不是一家值得投资的公司,因为它不分红。这样的公司对于投资者来说唯一获利的方式是卖出股票。简单粗暴地打个比方。你和巴菲特合伙做生意,买卖非常赚钱。但是巴菲特跟你说赚的钱不能分给你。如果你真的需要钱可以把股票卖给别人,不过在那之后公司赚的钱就跟你无关了。至于别人愿意出什么价买你的股票,那是市场说了算,是亏是赚都是你的命。至于伯克希尔哈撒韦回购股票,那是拿本来就应该分给你的钱来买断你手里的股票。反正我是想不出除了“无耻”还有什么词更能形容这种做法。
2021-06-06 18:49 引用
8

赵琦

赞同来自: 牛哄哄 shushang1991 银河系马汶 诸葛不亮fisher 白菜米粉 chivesreaper 小东哥哥2更多 »

上市公司现金分红是往股票市场里注入资金的唯一通道。股票市场所有投资者的盈利=所有上市公司的现金分红-税收-费用。如果上市公司不实施现金分红,市场里任意一个投资者的盈利一定来自于另一个投资者的亏损。
2021-06-06 18:23 引用
2

文明守望

赞同来自: 嘟歪 highland

银行股这类传统行业应该稳定分红。
分红其实对小股东无所谓,需用钱卖一部分股票就是。
对大股东很重要,买卖股票需公示等。
2021-06-06 18:08 引用
0

随机天空

赞同来自:

股息率要看稳定性,突击分红的一般不可持续,稳定分红的作假的可能性低
2021-06-06 18:00 引用
1

paramita - 秋路子

赞同来自: 一步一步一步

标题有点矛盾,降低成本不也是为了赚钱吗?

本质上,所谓的降低成本没有意义,有意义的只是公司的业绩能不能持续,能不能成长。
基本面良好,才能保证有钱持续分红 or 利润留存在公司能创造更多利润。

很多时候,市场并不傻,10%+ 的股息率已经说明市场的观点是这个分红的持续性不强。
2021-06-06 17:59修改 引用
0

满江绿

赞同来自:

真不知道这样的分红有什么意义。
2021-06-06 17:56 引用
0

阿达Ay

赞同来自:

持续高分红的股票,一般缺乏成长性,因为公司对于赢利以分红模式分掉了,分红出来的钱,可以继续红利再投资,或者取出,这种方法比卖掉一部分股份变现要好。
而适当分红,并且对生意有持续的投入,比如扩大生产,升级生产线,囤积原材料等,会带来更多的盈利。
对于分红与否,我认为伯克希尔的策略值得研究,巴菲特认为挣的钱可以继续挣更多的钱,所以选择不分红,但是未来分红还是不分红,是取决于市场是否还能快速挣到钱,权衡分红和盈利投资的平衡点。
2021-06-06 17:37 引用
5

陪伴成长

赞同来自: 我心飞扬33 小东哥哥2 尽余力 史诗之巨魔

分红赚的是真钱,不分红赚的是假钱。。。
2021-06-06 17:16 引用
0

cxwug

赞同来自:

不分红而是再投入,那就是成长股。
2021-06-06 17:13 引用
4

solino

赞同来自: 星辰大海kaz 你猜再猜 dengca1987 davyzhu

有一本书《投资者的未来》,说的就是分红再投资。长期看,高分红率的股票比成长股赚钱概率更高。当然前提是收益稳定,股价长期低估。
2021-06-06 17:11修改 引用
4

熊猫不回撤

赞同来自: 新手光环 复利工具 杂家朱羽

ic持有者看到重庆百货,股息率11.78%,想死的心都有了
2021-06-06 16:54修改 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2021-06-07 20:02
  • 浏览: 7947
  • 关注: 30