电气转债称将全额扣税,期待大家共同交涉

前几天和电气转债沟通了可转债到期扣税问题,关于按照6.6元扣税还是1.6元扣税。我举例了辉丰转债。
今天上海电气电话过来回复:“他们咨询了中登的老师,认为深圳和上海市场是两个体系,且按照实际利息扣税先例不多,从稳妥的角度,中登建议按照全额扣税。”
随后我致电了中登发行人业务部上海电气的辅导老师。了解到了和上海电气给我答复不同的答复。

中登老师说:
1、上海和深圳在扣税流程上是不同的。
深圳是公司申报—中登录入系列—中登发文券商按照指导意见扣税。
上海是公司将资金全额汇入中登——中登全额支付给券商。由公司决定代扣代缴的数额。中登不参与计算工作。
所以本次中登没有给出上海电气扣税的建议。
2、按照以往的案例,仅按照利息部分扣税的公司非常少,深圳有辉丰的案例。但是上海没有先例。(此处我说了,江南转债回售扣税是按照实际利息扣除的。)
中登老师说,在这样的背景下,公司有两个选择:
第一、全额扣税按照6.6元扣税1.32元,是大多数企业的做法。
第二、按照1.6元扣税0.32元,但是还有1元钱税收,未来如果追责公司可能需要承担。
此处中登老师再次强调,按照上海的规则,中登不参与这个扣税的全流程,从来没有给出公司建议的说法。

之后再次电话上海电气:
表达如下观点
1、公司认为可转债历史上绝大多数都是全额扣税,辉丰和江南是很少的案例。公司参照大多数公司的做法没有错。这里我认为辉丰是和江南都是最新的案例,尤其是辉丰公告给出的计算方法非常详细,我认为十分有参照意义。
2、以往这笔税收都被扣除了,是因为中小投资者都没有这方面的意识,公司和中登,两方面协商给出了方案,就是由中小投资者承担这部分不确定性。但是现在从辉丰转债开始,中小投资者维护自身权利的意识觉醒了。现在已经有中小投资者站出来,要求公司不要随意侵害中小投资者权益了。所以公司参照历史的经验的做法,实际上是忽视了现在处于保护中小投资权益大环境中。
3、公司认为的全额扣税是稳妥的做法,我认为这句话应该是站在公司的立场上是稳妥的做法,如果站在中小投资者的角度就是激进的做法。我个人了解公司的态度后,将在到期前选择卖出,也不会参与后续的沟通。但公司在有先例参照的背景下,选择全额扣税,有诱发中小投资者投诉和群体性事件的可能性。公司应该做好这方面的准备。
4、这笔不明确的税收,应该怎么处理。辉丰给出了答案是,投资者投资公司多年,没有取得很好的收益。公司决定,如果有一天,这笔税收一定要被追缴,公司全额承担这笔费用。
电气转债也是一样,投资者投资多年,收益惨淡。公司六年时间,低息使用资金,在最后阶段可以协助投资者的地方,公司只为自己考虑,真的不想再发转债了吗?
5、公司目前转股价值在106.6元以上,所以很多比例的转债依然有可能转股,最终存量的债券数量并不是一定很大,而且大部分机构投资者和海外投资者不收税的背景。实际上极限的税收,我认为是10亿X5%X20%,就是1千万。本身对公司不算多,公司的选择,事关公司形象。关键是这笔钱有很高的概率不会开支出去,为了这笔可能不存在的开支,损害公司形象值得吗?
6、关于税收,参照执行也应该有依据,募集书写明了,6.6元中1.6元是利息,那么剩下5元明确不是了。如果你们要收,需要给出明确依据,不能说某某部门税收的专家用他的经验“觉得”“应该”参照利息税的标准来收这笔税就来收了。必须有明确的发文告知我们“补偿金”可以按照利息税标准征收,否则我们投资者不认同。

目前上海电气的答复是会上报公司讨论,给出中小投资者答复。

上海电气转债扣税这事,我建议持有人共同向公司反馈。。但是希望大家态度温和的进行沟通。毕竟在目前的阶段,公司也在考虑大家的诉求。电气转债可能有很大比例会转股,所以他们对这笔利息税的承担压力也许不大。。在这个背景下,它最终的操作方式对未来其他转债有很大的借鉴意义。期待大家共同努力,再次打出上海可转债不扣税范本。
1

caifeng2018

赞同来自: zhjienc

支持小卡,尽管我没有电气转债
2021-01-06 17:33 0 条评论
3

鼎级外星人

赞同来自: 憨豆007 十年小坚持 李四月天

没有电气转债,但支持小卡,毕竟关系到以后每个投资者的利益,
我参与过格力转债,个人账户就是超过面值100元的那部分是全额扣税的,觉得扣得太多了
2021-01-06 17:36 0 条评论
2

ccd001

赞同来自: 十年小坚持 horizon668

我觉得应该联合向证监会反映,由证监会给出统一规范,在保护中小投资者和大力发展可转债市场扩大直接融资的大环境下是会做出利于我们可转债投资人的决定。
2021-01-06 17:37 0 条评论
0

冷静投资 - 静心学习。

赞同来自:

支持小卡,就这货居然还全额扣税!
2021-01-06 17:38 0 条评论
0

Alpha伊卡洛斯

赞同来自:

关键时刻,我的皮董户上?
2021-01-06 17:38 0 条评论
2

gobidaozhao - 70后非IT男

赞同来自: horizon668 cile

这真是规则不够详细导致的漏洞,相关管理机构不应该出来释疑一下吗?
该作为的时候到了,不要让投资者再猜谜了、两种扣税法都有真是弄晕了。
6.6元中1.6元是利息,那么剩下5元明确不是利息,5元到底是什么?!
2021-01-06 17:43修改 0 条评论
8

小卡 - 不求高收益,只求慢增长

赞同来自: jackymin001 LukeTao ryanxzqn Syphurith gyz luyi1 梦想成真啦 jisabao更多 »

不要找证监会。。先和公司沟通。。现在就是公司的态度。。我认为有一定的希望不扣税。。关键看呼吁的人多不多。。
2021-01-06 17:40 0 条评论
1

搬运工人

赞同来自: 钱云青

电气这个是赎回,辉丰那个是回售,不知道在法律意义有没有什么区别?
2021-01-06 17:40 2 条评论
4

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 天使也掉毛 东逝水 Qin123 叫花子

要求证监会给出明确的说法
2021-01-06 17:52 0 条评论
1

xuyongnn

赞同来自: gyz

这个要赞, 而且很有必要,尤其对以后所有转债都有参考价值。 我准备明天也打个电话,至少表达下转债持有人,长期低回报无奈到期赎回, 希望公司多考虑持有人的心理, 尤其对这种可以为持有人争取的权利上,公司理应考虑下,毕竟也为公司的转债融资做了一些贡献
2021-01-06 17:57 0 条评论
1

千分之九 - 试试

赞同来自: 十年小坚持

我觉得小卡,绝对是个谈判高手,高手中的高手。
2021-01-06 17:58 0 条评论
1

cile - IT民工

赞同来自: bossjbx

支持小卡,尽管我没有电气转债
2021-01-06 18:04 0 条评论
1

jsl2025 - 持续学习,持续盈利。欲戴王冠,必承其重。

赞同来自: 伊面神偷

其实我也挺关心这笔扣税款最后是怎么报给税务部门的。
2021-01-06 18:09 0 条评论
2

cjplove - 不看空股市,只傻傻吃息,我买A

赞同来自: Amazingzj gobidaozhao

要求公司拉三个涨停,啥事没有
2021-01-06 18:12 0 条评论
5

不怕更不悔 - 低风险高收益

赞同来自: david66 redkylin charlies bossjbx wind_pursuer更多 »

我觉得小卡,绝对是个谈判高手,高手中的高手
2021-01-06 18:16 0 条评论
0

zhjienc - 保密

赞同来自:

招证监会没用,税归财政部管。
2021-01-06 18:20修改 1 条评论
0

崔橙子

赞同来自:

上海和深圳都属于国内,都要遵守国家税法,为何区别计税?
2021-01-06 18:23 0 条评论
0

崔橙子

赞同来自:

下一个该航信转债了
2021-01-06 18:24 0 条评论
1

阿布2020 - 职业投资者

赞同来自: alfa101

电气目前状况,全额扣税更容易被转股,对上市公司有利。
2021-01-06 18:25 1 条评论
8

54cody

赞同来自: jssngz 塔塔桔 siva 凤梨酥 wuseqi huxk88 chenjiandong31 bossjbx更多 »

唯一的一个金币奉上,可转债市场里,乃至可转债历史进程里都会有你卡卡辉煌的功德这一篇章。希望债券市场也出现这么一位大神带领,对我国金融市场的规范,公正和发展起到历史性推动作用。
2021-01-06 18:26 0 条评论
6

npc小许

赞同来自: 十年小坚持 wuseqi byebye1213 可转债王 SIIIKANG bossjbx更多 »

顶,大佬的这种维护投资者(散户)的精神值得学习,沟通逻辑非常清晰值得学习,对证券规则了解这么透彻值得学习!
2021-01-06 18:33 0 条评论
4

宿不移 - 高阳酒徒

赞同来自: 豁哥哥 ryanxzqn Syphurith 河边搭戏台

这5元,肯定不是利息,而是约定的溢价补偿,能够对应的有且只有资本利得税。
2021-01-06 18:33 0 条评论
0

raman

赞同来自:

垃圾不参与了 更不会转股
2021-01-06 18:45 0 条评论
0

tony_eu - 梦里不知身是客

赞同来自:

应该咨询下财政部或者税务总局,辉丰和电气,总有一个错了。
2021-01-06 18:55 0 条评论
0

小生生1234 - 90后炒股新手

赞同来自:

赎回差价我记得是要扣税的,以前也有一只转债赎回操作过,不记得是哪只了。
很不合理就是了。
2021-01-06 19:08修改 1 条评论
1

可转债LYC

赞同来自: 结金体

我觉得小卡,绝对是个谈判高手,高手中的高手
2021-01-06 19:14 0 条评论
0

东方龙2014

赞同来自:

支持楼主
2021-01-06 19:24 0 条评论
1

alfa101

赞同来自: zhjienc

管理层新出个什么可转债规则里连这种基本问题都没有个说明,不知道一天天都在搞什么
2021-01-06 19:51 0 条评论
1

177 - lsp

赞同来自: 花园小琴

我前天和仇立平小姐姐沟通了半小时,今天早上九点半她给我回电话和我解释中登的锅,我又交流了十分钟,并强调肯定有人人领头投诉你,果不其然晚上就发生了…………
2021-01-06 20:00 3 条评论
1

177 - lsp

赞同来自: holiekacu

你是1151那个座机回你的吗?我从小姐姐的字里行间和语气上感觉最后交易日前会保持106.6以上的感觉
2021-01-06 20:12 1 条评论
1

177 - lsp

赞同来自: wuseqi

大家打这个电话,按9号转主机有两个接线员,一个态度不好,一个特别甜,说转董秘办公室仇立平小姐姐就好
2021-01-06 20:22 0 条评论
1

东逝水

赞同来自: 蔡辉

积极表达自己的诉求。
2021-01-06 20:27 0 条评论
2

孔曼子 - 四十不惑,中年失业男重新出发!

赞同来自: 斗不大来 凤梨酥

支持小卡!电气是否全额扣税对个人户很重要,本来在停止交易后还有十个交易日可以选择转股或拿到期,但个人户如果全额扣税的话就很难去参加这几天的博弈了。
2021-01-06 20:33 0 条评论
0

lucylv - 力争---或者说是幻想着---5年内dx挣个8位数

赞同来自:

贴心人!
2021-01-06 20:37 0 条评论
0

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自:

可转债都搞了二十年了,到现在连这个明细细则都没有。
怎么说呢,真没话说。
反过来那个中小投资者来抗争这玩意儿。
2021-01-06 20:53 0 条评论
0

joy - 闲云野鹤

赞同来自:

支持楼主!
2021-01-06 21:00 0 条评论
0

等机会 - 努力学习

赞同来自:

有理有据,不卑不亢,支持!
2021-01-06 21:07 0 条评论
0

天猫

赞同来自:

我认为这个6.6元应当就是利息补偿,全部交税的。对发债企业来说支出除了本金就是利息了。
2021-01-06 21:33 1 条评论
1

bai100a

赞同来自: ptm888

发行公告中明确说明1.6元是利息,剩下5元就不是利息,如果把这5元进行了扣税,那是按照什么名目扣税,扣税的比例为什么是20%

上海电气公开发行A股可转换公司债券发行公告 2015-01-29
"(2)票面利率:第一年为 0.2%、第二年为 0.5%、第三年为 1.0%、第四年为 1.5%、第五年为 1.5%、第六年为 1.6%。
(3)债券到期偿还:在本次发行的可转债期满后五个交易日内,发行人将以本次
发行的可转债的票面面值的 106.6%(含最后一期年度利息)的价格向投资者兑付全部未转股的可转债。"
2021-01-06 22:00修改 0 条评论
1

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: zcm1990

100是本金,1.6是利息,剩下5元就不是利息,请问是什么,能否扣税?
2021-01-06 22:10 2 条评论
0

ptm888 - 你不理财,财不理你。

赞同来自:

支持楼主,强烈抵制随意扣税,损害中小投资者的利益
2021-01-06 22:14 0 条评论
0

马里兰

赞同来自:

6.6元中,1.6元招股说明书中已经明确是利息,而6元部分应看作是资本利得。
2021-01-06 22:18 0 条评论
0

马里兰

赞同来自:

大家要明确一点,1.6元是利息,6元是资本利得。我国法律资本利得部分不用交税
2021-01-06 22:21 0 条评论
1

马里兰

赞同来自: 崔橙子

与股票的资本利得区别是,股票的未来资本利得是不确定的,可转债的资本利得在发行时是确定的。
2021-01-06 22:23 0 条评论
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

如果这5元算资本利得的话,似乎就不用交税了。
有文件说转债最后是本金+利息+资本利得么
2021-01-06 22:31 0 条评论
0

jcguo - 80后it老男人

赞同来自:

支持
2021-01-06 22:45 0 条评论
0

投资

赞同来自:

如果所有的债都把利息作为资本利得,那就都不用交税了?资本利得和利息有本质的的区别吗?我觉得上次辉丰就是被小卡绕晕了。不过我感谢小卡为大家争取。
2021-01-06 23:06 1 条评论
12

candycrush - 认清自己在市场上的位置 是狼还是羊

赞同来自: redkylin 缘田雨 搬砖背锅 Syphurith lance77 sg0511 南云山 chenuny zoetina52 一扔大师 闲菜 阿瞬更多 »

虽然我从道义上完全支持小卡,而且也希望所有公司能够以此为例少收个人投资者的税。
但是,我是说但是,
电气和辉丰有着本质上的不同:
辉丰是被逼无奈,能拖过去谁愿意发回售公告啊,而且公司灰头土脸的,损失惨重,也没心思计较什么几块几毛的利息税。公司放话说了,未来如果税务机关追缴,公司愿意承担这笔税。说实在的,公司差这几块钱的税么?公司心痛的是100块到嘴的肥肉又生生被吐出来了。。。
电气就不同了,本来到嘴的肥肉也要被迫吐出来的,但是最后几个月公司上下齐心,努力把股价稳住了,再加上下调转股价,不就是为了把这60亿吃到嘴里么?别说利息税,提起这个公司就烦心,这个不吉利啊。你莫非是诅咒公司这几年的努力功亏一篑?明明108能卖掉你不卖,转股后还能多卖点你不转,偏偏要跟公司谈什么到期如何处理。公司巴不得到期一分钱也不给你,还利息税,还利息,连本金都不给你,你也不用再交利息税了!
如果公司能够决定,它一定巴不得收90%的利息税,而不是现在的20%。这样公司就更有把握全额转股了。既然法律定了是20%,公司至少可以装糊涂,什么也不说。这样转债价格自然会跌得快一些,转股的速度自然也就更快一些。哪怕公司明白你们都是对的,但公司就是不说话总是可以吧!
现在死扛着就是不转股的都是大基金大机构,反正它们不收税,可以赌到最后一刻看底牌。个人还是从了吧,早做了断。1块6收税和6块6收税不都是亏么?你说现在早早说服公司只按1块6收税呢,等价格跌倒106.24以下时个人户介入就有利可图了,这个恐怕愿望要落空的。这么优质的品种,那么多纯正的机构盯着。不到一个月能跌倒106.24以下,那恐怕真的是要违约了。
个人觉得可以搞一搞航信公司,他们那么不努力促成转股,应该让他们放点血。电气已经很努力了。
2021-01-06 23:09 1 条评论
0

wuseqi

赞同来自:

支持小卡。学习小卡有理有据维护中小的利益!
2021-01-06 23:13 0 条评论
34

小卡 - 不求高收益,只求慢增长

赞同来自: 努力前行N showhand 天涯漂流客 ayy 沧海微沤 342618788 我顶你可转债 justice110 will7777 newsu 液氧木炭 18539610835 Syphurith yyttcc705 凤梨酥 lnitcscq pppppp 打土豪 风清扬9527 我从山中来 charlies 六朝 chenuny 格式不正确 jisabao 蓝笛传声 ryanxzqn 孔曼子 sdqicq ANKLED 柳白 夜路沙冷更多 »

上海电气联系邮箱:请大家帮群发一下
ir@shanghai-electric.com
service@shanghai-electric.com

期待上海电气尽快明确公司转债到期后利息税的扣税方式
上海电气集团股份有限公司:
我们是贵公司可转债投资者,本次来信是针对公司董秘办答复中小投资者,公司可转债到期后,将按照6.6元计算利息税的事宜进行沟通。
我们的意见如下:
一、利息税计算方式,应该参照保障中小投资者的方式。
目前市场上针对中小投资者转债利息税计算方式差别很大。
以电气转债为例:主流有两种。
A、按照面值以上全额计税方式,全额扣税按照6.6元扣税1.32元。
B、按照募集书约定的利息计税,最后一年1.6元扣税0.32元
在代缴代扣环节,券商征收也是五花八门,甚至有券商一分不扣。
针对这个问题,最新一例是由中登深圳公司办理的辉丰转债回售。最终以B方案,约定利息部分扣缴。上海转债也有类似先例,江南水务转债也是按照纯利息计算税收。
所以我们认为既然有先例,既然各级政府正在积极相应中央,向保护中小投资者权益的方向发展。上海电气转债也不该逆向而行。全额扣税,完全不考虑中小投资者的权益。

二、中小投资者的避税潮,可能严重影响公司转债最终的转股比例
目前电气转债转股价值108.38元,距离106.6元的赎回价格,仅有一个多点的差距。未转股的份额高达39亿。
如果公司坚持按照全额扣税,在交易日的最后几天,将使得中小投资者大规模抛售,进行避税,抛压可能以10亿计。公司转债单日成交量仅1亿多,正股成交量仅3亿。试想市场承受的压力十分巨大。
要知道避税的套利空间在105.28元-106.60元之间,略低于促转股的位置,如果最后几天在这个位置性形成强阻力位。对公司最终的转股比例十分不利。
格力转债最终功亏一篑的案例历历在目,公司又何必去参照一个失败的案例呢?

三、损害投资者就是损害公司利益
和中登(上海)的老师沟通时,他们说过,曾经向公司介绍过,两种方案的对比。
如果全额扣税,将所有的损失由中小投资者承担,对公司最安全。
如果按照合同扣税,还有一元钱税收若追缴,未来公司有可能需要承担。

所以公司在答复投资者说,公司将全额扣税,且认为是最稳妥的方式。
但是我们想说公司所谓最稳妥的方式,说的全面一点叫做“站在公司立场上,完全不考虑中小投资利益的最稳妥的方式。”
如果从更加全局的观点看,在中小投资者合法维权的意识空前强烈时,公司选择了一条自以为安全,实则十分危险激进的方式。有先例不参照,强行诱发中小投资者群体投诉。看不出哪里稳妥。

和贵公司面临同样问题的辉丰转债,给出了答案,作出了选择,公司认为辉丰投资者投资公司多年,没有取得很好的收益。辉丰公司决定,如果有一天,这笔税收一定要被追缴,辉丰公司全额承担这笔费用。

投资者投资电气转债多年,收益惨淡。公司六年时间,低息使用资金,在最后阶段可以不费分毫,协助投资者的地方,公司只为自己考虑,只想着自己的“安全”,不顾及投资者的感受的行为,真的好吗?在转债价值仅仅高于106.6元一点点的时刻,还要传递这种“背黑锅你去,送死的你去”的企业担当和合作精神,真的没有负作用吗?

四、这笔税收,实际支出可能极低
公司目前转股价值在106.6元以上,所以很多比例的转债依然有可能转股,最终存量的债券数量并不是一定很大,而且大部分机构投资者和海外投资者都不收税。
如果投资者和公司同心聚力,转股顺利,最终到期的部分,可能就是一些遗忘了转债的投资者,所以涉及的税收,可能只有几十万。在其他企业都未被追缴的现状下。这笔本来就不高的资金,还有很高的概率不会开支出去,为了这笔可能不存在的开支,损害公司形象值得吗?在此时此刻,促进转股的关键时期。如此低成本展现公司对债券投资者权益重视的机会,真的可有可无吗?

五、税收应该明确的依据
关于税收,参照执行也应该有依据,募集书写明了,6.6元中1.6元是利息,那么剩下5元明确不是了。如果公司坚持要收,需要给出明确依据。如果是请教了某某部门税收的专家。最终用专家的经验以“觉得”“应该”这样的用词,参照利息税的标准来收这笔税来征收。投资者并不认同。
我们认为必须有明确的发文告知我们“补偿金”可以按照利息税标准征收,也方便投资者未来投诉可以按文号按答复部门进行针对性投诉。

六、补偿金的税收,由哪方来出存在争议。
募集书并没有明确说明“非利息的补偿金”若产生的税收的应该由谁来出。公司单方面默认由中小投资者来承担。但是我们认为未明确说明的内容,是存在争议的。
按照《民法典》合同编:第四百九十八条规定,对格式条款的理解发生争议,有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
所谓我们认为,法律也并不支持一定由中小投资者承担这部分税收。

以上是我们中小投资对本次税收问题的理解,期待公司充分全面考虑各方面得失。本着与投资者双赢的态度,尽快明确公司转债到期后利息税的扣税方式,给中小投资者信心和安心。使得可转债促转股工作在最后阶段可以顺利进行。
2021-01-06 23:20 2 条评论
0

长期复利3

赞同来自:

债券募集说明书已经明确1.5元是利息,剩下的5元是赎回溢价,对赎回溢价收税没有法律依据;因此上海电气超额代缴利息税是违法的,超额征收利息税的税局也是违法的,均具有赔偿(退回)多缴利息税的义务。
2021-01-06 23:28 0 条评论
0

hkq

赞同来自:

利息税只能针对利息,其他的即使要交税也不能使用利息税的名义。
2021-01-06 23:35 0 条评论
0

周tt

赞同来自:

资本利得税吧,20%
2021-01-06 23:58 2 条评论
1

lnitcscq - 临渊羡鱼,不如退而结网, 先实现个小目标,赚到100w

赞同来自: ryanxzqn

支持卡大,行动起来
2021-01-07 07:17 0 条评论
1

斗不大来

赞同来自: 法制中国

刚刚和021-33261888 9转仇立平沟通,态度还是可以但感觉上还是敷衍,还有别的途径沟通吗
大家也可以行动起来不是光光这一个债的问题
留了电话和名字
2021-01-07 15:32修改 0 条评论
0

haohao8

赞同来自:

虽然没有电气转债,支持卡神。
2021-01-07 16:09 0 条评论
0

屯蒙谦豫

赞同来自:

其实吧,最后那6.6元都是利息,因为确定是债券了,前面几年的利息太低补回去,那前几年的利息不该交税么?另一个角度,不可能是本金补偿啊,本金100不会变的,只能是利息了。就别薅国家税收的羊毛了,价差都没交税还不满足么
2021-01-07 17:11 1 条评论
1

177 - lsp

赞同来自: moon8816

今天看到徒弟突然收益过万,就知道这家伙不听劝告梭哈了…明明是我给的策略人家天天都赚的天天嘲笑我,我还为了8万块的利息税在集思录维权…哎人艰不拆啊
2021-01-07 17:14 0 条评论
1

YYFMYY

赞同来自: 法制中国

卡神号召下弄下航信吧,这个货能下调的话,还有希望到130。
2021-01-07 18:21 0 条评论
0

wubiaoxmu

赞同来自:

感觉应该债跌到106的时候再讨论扣多少税的问题吧,不跌到106,卖出当场拿钱不比过十天公司还钱香吗
2021-01-07 18:58 0 条评论
3

宿不移 - 高阳酒徒

赞同来自: 丽丽的最爱 搬运工人 Syphurith

这五块钱溢价补偿,补偿的是什么?
我们要了解,为什么会有这个补偿,为什么要设置补偿?
如果没有这个溢价,那么进入回售期,转股价值低于100的,转债持有人就都会选择回售,发债方就生生地少用两年资金,也少了两年可能解决强赎的时间,对发债方不利。
即使设置108的到期赎回价,一般包含了最后一年利息,实际也就相当于最后两年平均每年只给4%的利息,对发债方来说还是相当便宜的,如上海电气由于信用资质好,才给到106.6。
所以这部分溢价,是发债方支付给债权方两年资金使用的约定对价补偿,这个如果收税,只能按照资本利得征收。
2021-01-07 19:39修改 1 条评论
1

yjh2175 - 以静制动

赞同来自: 法制中国

邮件发了二封。
2021-01-07 22:20 0 条评论
6

马里兰

赞同来自: cile congliwei 法制中国 lingtao201807 仙道影 caifeng2018更多 »

为了支持,本人决定买10张,如果全额扣利益,本人将向法院起诉
2021-01-08 10:16 1 条评论
29

小卡 - 不求高收益,只求慢增长

赞同来自: cile 豁哥哥 neptunus 丽丽的最爱 victini 山川大地 DamonETF 降维打击 songchao1199 破帽遮颜过闹市 coolchan nice66 苴国浪子 xxfxx ZYM2008 buxvman 法制中国 Syphurith sames1986 ganh414 lucy_1999 iseeya ryanxzqn 十年小坚持 sybil03 sunhaoming 瘦骨铜声 465637 泡面丸子更多 »

有些公司不逼一下,真心就不把中小投资者放在眼里。。将光刻机业务重组到上市公司的建议。。去年师座就提了这事,然后我还电话了。结果上海电气迟迟不决定。。
电气转债一直在这个价格也没有下去。。我认为有帮忙资金,最后有动作的可能性是有的。。电话交涉主要目的还是为了税。。如果转完股。本身支付的税很少了。。
但是电气迟迟没有动作。。最大受害者就是中小投资者,因为我们会集中在最后避税。。上海电气过份的地方就在于,选择最后一刻出手。。获利的都是机构。。严重侵害中小投资者利益。。昨天俺成功的游说了监管部门去找公司。要求重视中小投资者权利。虽然赚钱了。。但是会继续要求上海电气差额扣税。。
2021-01-08 12:13 2 条评论
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

现在讨论扣税问题,我觉得应该和交易所交量,和上海电气关系不大了
2021-01-08 12:16 2 条评论
1

moon8816

赞同来自: 何处相思

潜伏的一点电气债是超过130出了呢 还是现在就出了算了?大神们给个建议吧
2021-01-08 12:49 1 条评论
1

锐意进取1 - 公众号:投资情绪指数与学习,喜马拉雅、微博等请搜索股市可转债每日更新,每日可转债最新资讯

赞同来自: 法制中国

感谢卡神,今天正股涨停
2021-01-08 12:50 0 条评论
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

支付利息与否对上海电气没啥影响,这只是106.6元的分配问题
2021-01-08 14:42 0 条评论
2

candycrush - 认清自己在市场上的位置 是狼还是羊

赞同来自: ps裕予 可梦可期

原来打电话还有这个功效!以后我买哪家的股票,买完了就天天给他打电话。
2021-01-08 16:34 0 条评论
2

candycrush - 认清自己在市场上的位置 是狼还是羊

赞同来自: 丽丽的最爱 可梦可期

原来打电话还有这个功效!以后我买哪家的股票,买完了就天天给他打电话。
2021-01-08 16:34 0 条评论
0

terryhuxm - 我爱集思录

赞同来自:

支持小卡,尽管我没有电气转债
2021-01-08 21:13 0 条评论
1

congliwei

赞同来自: zd771

我又来跪拜卡神!
每次说的东西我都还持有。
2021-01-08 23:08 0 条评论
2

mabp

赞同来自: zhjienc zd771

证监会和交易所早该明确的事, 竟还需要投资者自己跟上市公司打电话问询, 悲哀啊.
支持小卡!
2021-01-09 09:51 0 条评论
0

jerry541

赞同来自:

支持小卡,尽管我没有电气转债,监管部分不作为,这种问题早该明确。
2021-01-09 16:25 0 条评论
0

暗月影 - 万法无常,变化不居;诸行无常,一切皆苦。

赞同来自:

建议让电气去咨询税务,做为国有企业,它肯定是想不两害取轻,一边是小投资着,一边是税务,得罪税务肯定比较麻烦。
2021-01-09 16:40 0 条评论
0

笑傲乾坤

赞同来自:

这种事到现在还没有明确?有意思
2021-01-14 20:35 0 条评论
0

斗不大来

赞同来自:

个人投资者要保护自己点权益,真是太难了,更本没人理
2021-01-18 06:43 0 条评论

要回复问题请先登录注册