他山之石,互相学习

主要转发他人有关期权的文章,以及自己读书中认为有意义或不明白的内容,与集友讨论 互相学习
发表时间 2026-01-01 02:40     来自美国

赞同来自: 无咎1989

0

阿彪12345678

赞同来自:

第一性原理:所有的改变,都始于对本质的回归
光明日报出版社
https://mp.weixin.qq.com/s/qb41HYFbpI0tuyMS7pKy-Q
2025年12月17日 17:06
在小说阅读器中沉浸阅读
学习的第一性原理是理解,不是记忆。
工作的第一性原理是价值,不是努力。
幸福的第一性原理是成为,不是得到。
情绪的第一性原理是接受,不是对抗。
健康的第一性原理是习惯,不是饮食。
消费的第一性原理是需求,不是欲望。
掌握第一性原理就是掌握破解一切难题的底层代码
为什么要从根本想问题作为一个心理学爱好者和深度思考者,我常常在夜深人静的时候回想,为什么我们在人生中会走那么多弯路?为什么明明付出了努力,却总感觉事倍功半?为什么别人轻轻一推,就能取得突破,而我们拼命挣扎却依旧停留原地?我后来发现,问题并不在“努力”本身,而在思维的出发点。多数人习惯用“经验”来解释世界,用“别人都这么做”来安慰自己,用“这是常识”来停止追问。可经验会过时,常识可能有错,而群体共识未必适合每个人。就像在错误的地图上拼命奔跑,你越努力,偏离目标越远。直到我接触到“第一性原理”,我才明白:真正的成长,源于从根本去看问题。第一性原理不是一个高深的学术概念,而是一种思维方式。它要求我们剥掉表象,回到最基本的事实,再从这些事实出发重新推演,重建属于自己的理解和方法。它是科学家的底层方法,是企业家的创新密码,更是我们每个人在人生选择中的隐形武器。写这本书,不是为了给你一个又一个现成的答案,而是想把一盏灯放到你手里,让你在复杂、嘈杂、充满诱惑的现实世界里,能够照见真正属于你的路。
我为什么要写这本书我曾经也是个“经验主义者”。学习时死记硬背,工作中依赖前人套路,生活里跟随大众选择。可无论学习、事业还是关系,常常让我陷入“怎么做都不对”的困境。比如在学习上,我总觉得只要比别人更用功,就能更优秀。可结果是知识记得快忘得也快,真正遇到复杂问题却无法解决。后来我才明白,学习不是堆砌信息,而是抓住最小的知识单元,理解背后的原理。在工作上,我曾经执着于追随“行业前辈”的路径。别人说什么岗位好,我就去尝试;别人说这个方向没前途,我就立刻放弃。结果几年下来,我发现自己既没积累核心能力,也没找到真正的热爱。因为我从来没有问过自己:职业选择的根本逻辑是什么?我到底要的是什么?在关系中,我以为沟通就是“多说”,以为爱就是“付出”。可现实常常让我困惑:为什么越努力去解释,反而越被误解?为什么越用力去付出,对方反而感受不到?直到我意识到,沟通的第一性原理不是说话,而是倾听;爱的第一性原理不是浪漫,而是安全感。这些经历让我痛苦,但也逼我开始反思:难道我一直走错了方向?后来,我慢慢把“第一性原理”引入自己的学习、工作和生活,带来的变化是巨大的。我在学习上不再迷失于信息洪流,而能快速抓住核心知识。我在职业选择上不再盲目追随,而是找到与自己长期价值相契合的方向。我在关系中不再一味迎合,而是更清楚如何建立深度而真实的连接。那一刻我才真正明白:当你能从根本理解事物时,人生会轻松很多。
为什么你需要第一性原理或许你也有过这样的感受:·学习了很多课程,但总觉得没有真正掌握。·生活里每天都很忙,可回头看却很难说清自己究竟有什么进步。·在金钱、职业、关系这些人生重大问题上,总感觉自己在跟随别人走,而不是自己选择。这不是因为你不够努力,而是因为你缺少一套底层的思维工具。第一性原理,能帮你做到三件事:第一,跳出经验陷阱。经验当然有用,但它不等于真理。第一性原理让你敢于质疑,把经验拆开,找到哪些是真正的规律,哪些只是幻象。第二,减少内耗。很多时候我们不是不知道该做什么,而是被无数选择和声音干扰,陷入犹豫。第一性原理能帮你剔除噪声,把注意力聚焦到最关键的变量上。第三,构建自己的答案。别人能给你经验,却给不了你人生的解法。第一性原理让你从底层事实出发,组合出最适合自己的路径。这本书,就是想带你一起完成这场“思维的归零与重建”。
我希望你带着什么读这本书我希望你读这本书时,不是当成一个“道理集锦”,而是当成一场思维训练营。你会发现,我很少给出标准答案,而是更多引导你追问。因为真正有用的不是现成答案,而是会问问题的能力。所以,读这本书时,你可以带着几个心态:像科学家一样怀疑:不要急着接受,先问“为什么”。像工匠一样拆解:把复杂问题切碎,找到最小可控单元。像设计师一样重构:在事实基础上重新组合,创造出新的可能。当你不断练习这种思维方式时,它会像一块肌肉一样逐渐强大。某一天,你会发现,别人还在争论“哪个方法更好”,而你已经能从根本上设计出自己的答案。
写在最后我相信,每个人都渴望一个更清晰、更自由、更少内耗的人生。可真正阻碍我们的,从来不是“外部环境”,而是我们自己的思维。如果你愿意和我一起,把这套思维工具练到骨子里,你会发现:·学习可以轻松高效;·生活可以更有掌控感;·关系可以更真诚顺畅;·财富可以服务自由,而不是束缚;·幸福可以主动建构,而不是被动等待。第一性原理不是万能钥匙,但它是一把锤子,让你能敲开许多困惑已久的铁门。接下来,就让我们一起,从最基本的事实出发,重新建构属于你的人生答案.
2026-01-03 08:07修改 来自美国 引用
0

阿彪12345678

赞同来自:

@阿彪12345678
For a stock trading at 100, which option is more expensive—105 call or $95 put? (Assume implied volatility, expiration date, and so on, are all equal.)
对于一只100美元的股票,哪种期权更贵——105美元的看涨期权还是95美元的看跌期权?(假设隐...
答案:105美元的看涨期权。期权定价模型会赋予看涨期权更高的价值。这种价格不对称性源于所有定价计算都基于的对数正态分布。简单来说,如果一只100美元的股票两次下跌50%,其交易价格将跌至25美元;但若该股票经历两次50%的上涨,则会从25美元升至225美元。这种效应导致相同行权价的看涨期权比对应的看跌期权更贵。因此,通过一系列价格变动实现75%的亏损后,若逆转方向则可获得125%的收益。这些结果表明,在相同行权价下,看涨期权的定价应高于看跌期权。
2026-01-03 02:10 来自美国 引用
0

阿彪12345678

赞同来自:

@oliversea
CALL?平价公式?
CALL
2026-01-03 02:08 来自美国 引用
0

oliversea

赞同来自:

@阿彪12345678
For a stock trading at 100, which option is more expensive—105 call or $95 put? (Assume implied volatility, expiration date, and so on, are all equal.)
对于一只100美元的股票,哪种期权更贵——105美元的看涨期权还是95美元的看跌期权?(假设隐...
CALL?平价公式?
2026-01-02 20:36修改 来自浙江 引用
1

阿彪12345678

赞同来自: oliversea

  1. For a stock trading at 100, which option is more expensive—105 call or $95 put? (Assume implied volatility, expiration date, and so on, are all equal.)
    对于一只100美元的股票,哪种期权更贵——105美元的看涨期权还是95美元的看跌期权?(假设隐含波动率、到期日等因素均相等。)
2026-01-02 08:04 来自美国 引用
1

阿彪12345678

赞同来自: wtpgajm

介绍一本书中的我觉得值得大家讨论的问题,采取第一天发问题,随后发答案(具体时间不确定)
书名《The Option Trader’s Work Book》(《期权交易者工作手册》)
A Problem-Solving Approach(一种解决问题的方法)
作者:Jeff Augen
Contents
Preface (前言)
Chapter 1 Pricing Basics (定价基础知识)
Chapter 2 Purchasing Puts and Calls (买入认沽和认购)
Chapter 3 Covered Puts and Calls (备兑卖出看跌和看涨期权)
Chapter 4 Complex Trades—Part 1 (复杂交易-第一部分)
Chapter 5 Complex Trades—Part 2 (复杂交易-第二部分)
Chapter 6 Advanced Ratio Trades (先进的比率交易)
Chapter 7 Stock and Option Trades (股票和期权交易)
Chapter 8 Trading the Weekly Options Expiration(交易到期周的期权)

Preface(前言)摘要
The classic example goes something like this:
1. “I bought calls.”
2. “The stock went up, but I still lost money!”
This frustrating scenario in which an investor correctly predicts a stock’s direction but loses money is incredibly common in the option trading world. Leverage is almost always the culprit. More precisely, it is the misuse of leverage that stems from a fundamental misunderstanding of risk that so often turns investing into gambling with the simple click of a mouse. Option traders are famous for this mistake. They know, for example, that a sharp rise in the price of a stock can generate tremendous profit from nearly worthless far out-of-the-money calls. But lead is not so easily transmuted into gold. The problem is entangled with complex issues like collapsing volatility, accelerating time decay, and regression toward the mean. Institutional traders understand these issues and they rarely make these mistakes. Thousands of trades have taught them that not losing money is the very best way to generate a profit.
经典案例通常呈现这样的场景:
1. “我买入了看涨期权。”
2. “股价上涨了,但我还是亏钱了!”
这种投资者正确预测股票走势却亏损的令人沮丧局面,在期权交易界极为常见。杠杆几乎总是罪魁祸首。更准确地说,正是源于对风险根本性误解的杠杆滥用,常常让投资变成只需轻点鼠标就能玩起的赌博。期权交易员因这个错误而闻名。例如他们知道,股票价格大幅上涨时,几乎毫无价值的远期看涨期权也能带来巨额利润。但铅不可能轻易变成黄金。这个问题与波动率崩盘、时间衰减加速、均值回归等复杂因素交织在一起。机构交易员深谙这些原理,因此很少犯这类错误。
2026-01-02 08:03 来自美国 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-01-03 08:06
  • 浏览: 760
  • 关注: 9