讨论一下储能(非抽蓄),光伏,风能吧。

新能源革命已经走到半程,中国新能源装机占比超过50%,但发电占比还没超过20%。燃煤发电60%左右。
英国建了世界上第一台燃煤机组,其在2012年燃煤发电还是第一大来源,占比高达38%,但在2024年,占比已经不到1%,并且在2024年底拆除了最后一台燃煤机组。这期间,风电快速上升为第一大电力来源,储能发挥了巨大的作用。但因为风力发电的不稳定,频繁需要天然气机组填峰,而出清电价又是由最高电价决定的,这造成了英国电价特别高。
中国没有这么多的快速机组(主要是天然气),未来可能的发展路径是什么?
希望大家理性探讨,不要攻击某种电力方式,情绪话的论点少一点。
举个例子,有人说光伏发电不稳定,但这就是一个巨大的商业机会啊。说不定就蕴藏了一个未来的金矿。
发表时间 2025-06-13 11:11     来自浙江

赞同来自: chmm2 lysli999 老六哪里走 仿徨

0

储能前哨

赞同来自:

可以了解一下昆工科技的铝基铅碳长时储能,今年示范项目落地应该会重构全球长时储能市场。
2025-07-04 13:30 来自云南 引用
0

majyerx

赞同来自:

钍基熔盐不是已经在武威有个2M的运营了么,这个是不是比其他核电安全多了
2025-07-04 12:17 来自江苏 引用
0

不要命的小方

赞同来自:

@赵甲
楼主多看一看核能,核能指数已经在创新高。
谢谢啊。确实没注意,但新闻快报经常看到**核能因为跟META或者亚马逊的合同,而暴涨30%。
2025-06-16 10:48 来自浙江 引用
2

赵甲 - 草鞋没样,边打边量。

赞同来自: happysam2018 好奇心135

楼主多看一看核能,核能指数已经在创新高。
2025-06-14 21:10 来自湖北 引用
0

不要命的小方

赞同来自:

抽蓄确实在储能占比最高,全国占比80%吧。长期来看,抽蓄经济性,耐久性最好。
但这个不是我们个人能投资的,也基本上没有投资标的。
2025-06-14 18:28 来自浙江 引用
0

骑鱼V看海

赞同来自:

@lockyz
2020还是22年,不是出过一个政策吗,建风电/光伏场,必须配套建一个容量是20%的储能站。
今年国家能源局发了个136号文,里面明确提出不能将配储作为准入之类的条件
政策都是一直在变化的
2025-06-13 22:12 来自湖南 引用
3

pondfish

赞同来自: happysam2018 思齐哟 linlin

@假装在投资
储能主力还是抽蓄吧?全国规划了200多个,各地如火如荼的上呢。
中国就是人多,各种储能路线都有,压缩空气,熔盐,重力,化学,飞轮...
个人比较看好重力,简单便捷,安全系数高,但始终未见实用案例出现,中国天楹如东项目不知道是否歇菜了。
抽4发3,目前唯一靠谱的做法就是抽蓄,发扬下土木水利的种族天赋就好了
2025-06-13 21:09 来自广西 引用
0

majyerx

赞同来自:

钍基熔盐不是已经在武威有个2M的运营了么,这个是不是比其他核电安全多了
2025-06-13 15:58 来自江苏 引用
0

假装在投资

赞同来自:

储能主力还是抽蓄吧?全国规划了200多个,各地如火如荼的上呢。
中国就是人多,各种储能路线都有,压缩空气,熔盐,重力,化学,飞轮...
个人比较看好重力,简单便捷,安全系数高,但始终未见实用案例出现,中国天楹如东项目不知道是否歇菜了。
2025-06-13 15:03 来自四川 引用
2

不要命的小方

赞同来自: happysam2018 有盐有味

@lockyz
2020还是22年,不是出过一个政策吗,建风电/光伏场,必须配套建一个容量是20%的储能站。
2025年2月份这个强制配储的要求已经取消了。利用率太低,影响投资回报,而且是劣币驱逐良币,安全风险很大。储能的利用率越低,厂家的竞争越没有底线。越没有底线,利用率越低(不敢用)。
2025-06-13 14:52 来自浙江 引用
0

lockyz

赞同来自:

2020还是22年,不是出过一个政策吗,建风电/光伏场,必须配套建一个容量是20%的储能站。
2025-06-13 14:38 来自广东 引用
2

仿徨

赞同来自: happysam2018 跑路皮皮

中国应该不会像应该那样极端,中国地大物博,最终还是多重能源形式共存,火电,水电,风电,光伏,核电共存。随着可控核聚变的发展,核电有可能转变为最主要的能源方式
2025-06-13 12:44 来自安徽 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-07-04 13:30
  • 浏览: 4210
  • 关注: 38