可转债折价套利是不是一个伪命题?

1,如果本身就没有持有正股,买入折价可转债转股,第二日正股的表现很难预测,相当于打了98折买了一个股票而已,决定性的,还是正股的走势。
2,如果本身持有正股,进行置换,降低正股持有成本,还说得过去。但是持有正股也要面临持有正股的风险,决定性的,还是正股的走势。
不知道对不对,请指教。
套利是针对低风险的,折价套利并不是低风险,因为还得持有正股。
对于可转债投资者而已,持有正股这一行为就不是可转债投资了。
发表时间 2024-04-03 08:32     来自广东

赞同来自: 木木哉

0

苏渝

赞同来自:

套利和无风险套利,本来就是二个概念,也从来没有听哪个说过可转债折价是无风险套利,最多只能是低风险而已,并且这个低风险还只存在于做股票的群体中,如果折价5%,等于95折买了个股票而已,并不能说你肯定赚钱了,当然如果能融券卖出,那利润就锁定了,这才是当初有人提出可转债折价套利的理论来源。
2024-04-04 14:08 来自重庆 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-04-05 20:19
  • 浏览: 4076
  • 关注: 21