沪深300、中证500、中证1000的业绩对比

市盈率数据来自wind:

2014年沪深300收盘3534点,市盈率12.91倍,3534/12.91=273.7。
2023年沪深300收盘3431点,市盈率10.85倍,3431/10.85=316.2。
九年沪深300累计下跌2.9%,年均下跌0.3%。
316.2/273.7=1.155,扣除增发股票后的摊薄收益九年累计增长15.5%,年均复合增长1.6%。

2014年中证500收盘5323点,市盈率37.2倍,5323/37.2=143.1。
2023年中证500收盘5429点,市盈率21.84倍,5429/21.84=248.6。
九年中证500累计上涨2%,年均上涨0.2%。
248.6/143.1=1.737,扣除增发股票后的摊薄收益九年累计增长73.7%,年均复合增长6.3%。

2014年中证1000收盘6028点,市盈率56.26倍,6028/56.26=107.1。
2023年中证1000收盘5887点,市盈率35.21倍,5887/35.21=167.2。
九年中证1000累计下跌2.3%,年均下跌0.3%。
167.2/107.1=1.561,扣除增发股票后的摊薄收益九年累计增长56.1%,年均复合增长5.1%。

近九年,中证500、中证1000点业绩表现比沪深300好一点,中证1000的业绩表现比中证500差,但是估值反而更高。

因为中证500、中证1000在这九年估值下降较多,三者的指数涨跌情况差别很小,考虑到沪深300的分红至少高出中证500、中证1000一个百分点,沪深300的收益要略好一点。
发表时间 2024-02-04 11:11     最后修改时间 2024-02-04 11:38     来自北京

赞同来自: 八月凉 shshchen zcfrank 穿风 白云晒月亮更多 »

1

wxy466

赞同来自: KKKKKKK

以后来九年的业绩表现看,2014年沪深300点合理估值也就应该在10倍市盈率左右,实际高估了大约29%,中证500、中证1000的合理估值大约15倍市盈率,分别高估了大约148%、275%。
2024-02-05 17:31 来自北京 引用
0

huxj2015

赞同来自:

@四国大战
点数除以市盈率是什么?
不妨叫做“点市场率”.....................
2024-02-05 14:53 来自四川 引用
0

逆熵

赞同来自:

@wxy466
一般全体企业利润会在GDP里占一定的比例。
比例越低越接近社会主义
2024-02-05 11:05 来自北京 引用
0

wxy466

赞同来自:

一般全体企业利润会在GDP里占一定的比例。

@逆熵
所有企业利润都是0,GDP也能涨啊,GDP对应的是收入
2024-02-05 10:42 来自北京 引用
1

wxy466

赞同来自: heaven32006

一般情况是企业净利润在GDP里会占一定的比例,比如说10%左右,这个比例会有波动,经济繁荣的比例高,衰退的时候比例低。上市公司净利润增长速度不如GDP增速,有可能是这个比例下降了。

另外还有可能上市公司的净利润增长的一部分是由股票增发带来的,在这儿的计算里就给扣除了。

@heaven32006
管理成本这些是算在gdp里的吧? 但是管理成本在上市公司计算利润的时候需要扣除?
2024-02-05 10:41 来自北京 引用
1

逆熵

赞同来自: heaven32006

@wxy466
中证500指数2014年的市盈率是37.2倍,相比以后九年年均6.1%的增长率,估值显然是太高了,要15%以上的增长率才能匹配上这个估值。
更别提中证1000指数2014年高达56.26倍的市盈率对应的后九年年均5.3%的增长率了。
沪深300指数2014年12.91倍的市盈率不算高,可是以后九年的年均增长率只有1.6%,加上大约2%的年均分红,这个回报也不行。
网上查了一下,2014年中国GDP...
所有企业利润都是0,GDP也能涨啊,GDP对应的是收入
2024-02-05 10:13 来自北京 引用
0

heaven32006

赞同来自:

@kgddy
这最大的1800家上市企业可以算是全国所有企业的佼佼者,他们都跑不赢GDP,其他的可想而知
管理成本这些是算在gdp里的吧? 但是管理成本在上市公司计算利润的时候需要扣除?
2024-02-05 09:59 来自上海 引用
1

低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合

赞同来自: OpenAI

10年前沪深只有2245家上市公司 中证1000纳入的是微盘股 经过每年200家样本股轮换 现在沪深5300家公司 中证1000变成中小盘样本指数 市盈率大幅下降主要是靠样本股轮换
2024-02-05 10:07修改 来自重庆 引用
0

wxy466

赞同来自:

主要是计算扣除增发股票后的摊薄收益的增长情况,其实这也就是市盈率相同的情况下,指数对应涨幅。

@longshuo
楼主是想计算不同年份 市盈率回到相同的情况下,指数对应能涨百分之多少?
2024-02-05 08:39 来自北京 引用
0

longshuo

赞同来自:

@四国大战
点数除以市盈率是什么?
楼主是想计算不同年份 市盈率回到相同的情况下,指数对应能涨百分之多少?
2024-02-05 08:10 来自北京 引用
0

kgddy

赞同来自:

这最大的1800家上市企业可以算是全国所有企业的佼佼者,他们都跑不赢GDP,其他的可想而知
2024-02-05 07:10 来自安徽 引用
0

wxy466

赞同来自:

点数是价格,除以市盈率就得到相对的每股收益。

@四国大战
点数除以市盈率是什么?
2024-02-05 06:26 来自北京 引用
0

四国大战

赞同来自:

点数除以市盈率是什么?
2024-02-05 04:21 来自上海 引用
0

xiszero

赞同来自:

笑cry
沪深300:垃圾股竟是我自己
2024-02-04 22:15 来自北京 引用
0

varvar

赞同来自:

这样统计意义不大,因为成分股都不知道换过多少遍了
2024-02-04 18:27 来自上海 引用
0

wxy466

赞同来自:

过去九年中证500、中证1000的业绩比沪深300好。算完了,我也有点意外。

@飞犇
上次2018年下跌,有人不停拿市盈率市净率的分析,不停的得出结论,沪深300才是资产,中证500和中证1000这些中小盘都是垃圾,300应该暴涨而1000应该腰斩,如果这个市场这么简单就能分析明白大小盘如何轮动,未免太儿戏了。
2024-02-04 18:24 来自北京 引用
0

wxy466

赞同来自:

关键是业绩增长也低呀。
收益还只是算到2023年年底。

@中秋月饼
之所以收益低是因为这轮熊市太厉害,跌幅爆表了。
2024-02-04 18:22 来自北京 引用
2

wxy466

赞同来自: heaven32006 我怕黑天鹅

中证500指数2014年的市盈率是37.2倍,相比以后九年年均6.1%的增长率,估值显然是太高了,要15%以上的增长率才能匹配上这个估值。

更别提中证1000指数2014年高达56.26倍的市盈率对应的后九年年均5.3%的增长率了。

沪深300指数2014年12.91倍的市盈率不算高,可是以后九年的年均增长率只有1.6%,加上大约2%的年均分红,这个回报也不行。

网上查了一下,2014年中国GDP是63.6万亿元,2023年是126万亿元,九年名义GDP累计增长98%,年均复合增长7.9%。怎么到了中国最大的1800家上市公司这儿,摊薄净利润增长率分别只有1.6%、6.1%、5.3%呢?
2024-02-04 17:02修改 来自北京 引用
0

中秋月饼

赞同来自:

之所以收益低是因为这轮熊市太厉害,跌幅爆表了。
2024-02-04 15:13 来自江苏 引用
0

白云晒月亮

赞同来自:

这个分析视角好 有数字很清楚。也让人看清这九年发展的状况
2024-02-04 13:26 来自北京 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-02-05 17:31
  • 浏览: 7537
  • 关注: 21