芒格老师说,不该上车险?

我原来有个想法
就是车险,保险公司拿到,要给业务员工资,然后自己还要挣钱
所以不上保险,等于自己给自己承保,挣一份钱
有一段时间我只上了交强险,万一出事故就花钱呗

但这个想法被很多老师抨击
然后我也上了300万的三者险,1020元


后来我看芒格的采访记录,觉得他偏向我原来的想法
虽然伯克希尔有着保险业务,但芒格也不遮掩他的看法。他觉得,一旦你能规避或者承担风险,那就该尽量不买保险。“想想那些因过度饮酒后出现问题,然后向保险公司提出巨额索赔的人。为什么要支付自己的份额来弥补那些不明智行为的人的损失?”
查理·芒格先生,“Good enough!”
https://xueqiu.com/1786904335/268993467
所以,我小心驾驶,能够承担出事故的金额,是不是不该上商业险?

你有什么理由要上商业险呢?
你是毛头小伙子经常危险驾驶?
或者出事故牵涉到人,你纠缠不清,可以把责任全部甩给保险公司?

不得不说,这保险真便宜
发表时间 2023-12-31 11:00     来自北京

赞同来自: 彭忠明 申子2023 风清扬9527 ljsheng27743 bing0 happysam2018 更名了jxjx 海阔天空飞呀飞 阿标 fengfeng 吉吉木 jiandanno1更多 »

0

长程有序

赞同来自:

@eoihuni
车损和其他自己可以承担的风险可以不买,交强和三者必买,买三者险的逻辑是你需要保险公司提供的给第三者定损和赔偿的服务。至于金额,买个20-50万的额度就够了,金额虽低,但服务和300万额度的是一样的。
保险公司除了会赔钱还会干嘛?花钱解决缺钱的问题是不是蠢......但是定损真的是赔钱以外的服务了,所以从这个角度看确实该买。
2023-12-31 12:25 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-04-24 15:21
  • 浏览: 14369
  • 关注: 83