1
赞同来自: mingmingniu
@不戒
然后你又变更的议题,从希望对方论证“请问什么事,只有人受益,没有人受损的?”改成了帕累托最优不可能,当然不可能,这样来回变更议题没人能说服你。
懂了,帕累托最优就是想当然,理想化,梦中存在。你的表达是错误的,简化说明不代表理想化,任何交易,只要不是被垄断或者被强迫,必然存在双方乐意的双赢,不管中美贸易也好,收入工资也好,甚至每天股市上万亿的交易,若自己不觉得划算就不会发生交易,必然有足够的动机觉得划算才会成交,对买卖双方都是如此,同样是双赢的帕累托。
你举的例,全球化不就这意思吗?20多年操作下来,帕累托最优不存在,大家来个逆向帕累托最优。西大要制造业回归、东大要向高科技进军。
然后你又变更的议题,从希望对方论证“请问什么事,只有人受益,没有人受损的?”改成了帕累托最优不可能,当然不可能,这样来回变更议题没人能说服你。