Edge
Chrome
Firefox
2
集中难度大，但对高手来说，肯定是集中收益高，参考伯克希尔和标普500。
公募基金按照楼主的标准看，肯定是分散的，但这两三年的熊市里，业绩并不是很好，回撤和跌幅都不小。侧面说明分散的条件其实也很严格，震荡市和熊市里不是那么容易满足的：
以上三者要同时满足，才适合分散。
对个人投资者而言，如果某个时间段确实只能找到三五个好机会的话，要么集中搞，要么就别满仓了。有几个机会就搞几个，强行分散实际上隐含着一种低效（往往会把钱配到没那么好的机会上，有时反而亏钱），也有一种碰运气式的“赌博”成分在里面。不过基金确实没办法，规模上去后，总仓位约束加上流动性约束，也只能被迫做低效的分散了。
公募基金按照楼主的标准看，肯定是分散的，但这两三年的熊市里，业绩并不是很好，回撤和跌幅都不小。侧面说明分散的条件其实也很严格，震荡市和熊市里不是那么容易满足的：
- 市场上有足够多的好机会
- 这些机会的流动性水平能匹配你的资金量
- 能在一个大致接近的时间周期内找到它们
以上三者要同时满足，才适合分散。
对个人投资者而言，如果某个时间段确实只能找到三五个好机会的话，要么集中搞，要么就别满仓了。有几个机会就搞几个，强行分散实际上隐含着一种低效（往往会把钱配到没那么好的机会上，有时反而亏钱），也有一种碰运气式的“赌博”成分在里面。不过基金确实没办法，规模上去后，总仓位约束加上流动性约束，也只能被迫做低效的分散了。
0
学手艺 - 多学几门饿不死的手艺
问的感觉有点宽泛。
可转债低溢价策略: 只看收益率，回测的话肯定是集中持仓收益高，但是波动很大。
小市值: 回测的话，集中1-3只不如分散10只左右收益高。
只看收益的话，集中持仓就是对自己的策略选择高度确定，能够忍受大回撤，长时间不涨。分散持仓就是对自己策略选择不确定，分散性保护，熨平波动。
这里面的大佬有集中持股的也有分散摊大饼的。长期收益率都是不低的。所以看哪个更适合自己，或者自己能够改变的更适合它。
可转债低溢价策略: 只看收益率，回测的话肯定是集中持仓收益高，但是波动很大。
小市值: 回测的话，集中1-3只不如分散10只左右收益高。
只看收益的话，集中持仓就是对自己的策略选择高度确定，能够忍受大回撤，长时间不涨。分散持仓就是对自己策略选择不确定，分散性保护，熨平波动。
这里面的大佬有集中持股的也有分散摊大饼的。长期收益率都是不低的。所以看哪个更适合自己，或者自己能够改变的更适合它。
京公网安备 11010802031449号