宽基指数偷走了投资人的收益

之前有文章写道,是谁偷走沪深300的收益,https://mp.weixin.qq.com/s/DPgdTmvs0T5GvKKjT0bMFA,文章引用大量数据,得出结论,所有的“不调仓的沪深300”组合全部跑赢了沪深300全收益指数!

这次对中证1000近几次的成分股调整,进行分析,差不多也有一样的结论,2022.6.12成分股调整100只成分股,半年后调入组4.22%,调出组6.42%,2022.12.12日调入调出的100只成分股,半年后调入组收益-6.70%,调出组收益 7.90%,2023.6.12日成分股调整100只成分股,截止8月18日调入组-7.73%,调出组-2.29%。这样下来一年200多只调整比不调整,多亏1%~3%;我用2019.1.1~2023.8.19不调仓的中证1000成分股计算平均能涨56.19%,而每年调整2次的中证1000全收益指数只有44.94%,确实落后很多,不只是权重计算的问题,很大一部分原因是成分股调整偷走了大家收益,不确定是指数整体的追涨杀跌行为还是指数调仓里面有老鼠仓。
发表时间 2023-08-19 20:09     最后修改时间 2023-08-24 11:52     来自重庆

赞同来自: boeing767 磨牙的小梳子 夏日飞鸟 雷神2019 andrewhxism bohaoist 乌拉喵呜 lxxlxxlxx skyblue777 难有梦 了不起的百分比 DEFI2025 xiaowa 南山少主 塔塔桔 贝贝之家 宏宸万里 灵活的蓝胖子 yjk198324 差一点儿 林相王 Quamarine更多 »

2

mute2021

赞同来自: 火焰宝山 trademonkey

理想状态下,沪深300在估值不变的情况下,长期收益应该接近它的roe,12%左右,而实际上300etf在相同估值的两个时间节点内的年化收益不到6%,我选取的时间节点是2016年5月到2023年8月,pe11点多,时间范围也够。

但我认为不能因为宽基指数存在问题,就把它当成自己下场炒股的理由,逻辑反了,因为大部分人都跑不赢指数,而我们得承认我们就是大部分人,除非你认为自己异于常人。

那既然我们发现了宽基指数的问题,而我们又连指数都跑不赢,那咋办?一接受,二找专业的人为我们构建股票组合,目标就是沪深300的roe,当然说的就是主动型基金啦!那主动型基金能帮我们达成12%的目标吗?很遗憾,从大家的骂声中就能看出来,大部分的主动型基金都做不到。

但我看到偏股基金指数930950从2018年初到现在的涨幅是24.4%,而300etf的涨幅是3.3%,我们可以把偏股基金指数看成是主动型基金的平均数,虽然年化12%的目标做不到,但跑赢沪深300还是能做到的,你看,宽基指数的问题得到一定程度的解决了吧

但随之问题又来了,如何获得偏股基金指数收益?
简单说就俩字:分散。当然,分散也不是说你可以随便选,还是应该有所参考的,比如晨星奖,金牛奖,以及FOF和基金投顾,这些信息是我们很容易获得的,而且它们中有很多都经受住了时间的考验,包括一些fof和投顾,他们的业绩基准就是偏股基金指数,换言之,他们就是瞄着偏股基金指数在做的。

话又说回来了,为啥那么多人骂基金经理呢?现在买主动型基金不如买指数基金已经成为共识了。想要搞清楚这个问题,其实也简单,去看看那些明星基金的规模变动就好了,尤其是2021年前后(因为那是股市近期的高点),规模翻倍的比比皆是,翻10倍的也不是没有。所以,我们可以清楚地知道一个事实,大部分人都是在股市高点买的基金,以前自己买股票,只能骂市场,现在基金经理被骂也再正常不过了,股市里没有新鲜事。

当然,大部分的基金经理都是垃圾,这和时间无关,以前是,现在是,以后也是。谁让人多呢
2023-08-20 14:09 来自内蒙古 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

低风险策略家
低风险策略家

以低风险策略构建投资组合

问题状态

  • 最新活动: 2023-08-25 13:25
  • 浏览: 8189
  • 关注: 104