Edge
Chrome
Firefox
近3年来，我国货币发行速度（俗称的放水）可谓猛烈。根据央行数据，2020年全社会货币和准货币的余额只有218.68万亿，到2023年6月底，余额达到287.3万亿元，短短三年的时间，增加了69万亿。当年令人惊叹的4万亿，现在是每季度6万亿。
一听大放水，大家普遍心里一紧，马上联想到钱要贬值，要通胀了？因为这很符合大众的直觉，也与我们过往的经历相符----回顾过去30几年，我国货币发行量持续增长，然后毫无例外的，综合物价在过去的岁月里是在不断上涨的。
但是根据国家统计局7月10日发布数据显示，6月份全国居民消费价格指数（CPI）同比持平、环比还下降了0.2%，也就是说同样的钱这个月买到的东西还略微比上个月多。这个数据意味着我国目前面临的是----通缩的压力。
什么是通缩，就是钱变得更值钱了，同样的钱可以买更多的商品，更大的房子，更多的股票.......
大放水没有通胀，反而出现通缩迹象，是不是很魔幻？
有人说放水会“间接”导致通胀啊？
大家可以设想这样一个模型：
--------------------------------------
$**有个岛国，上面只有10户人家，9户穷（户均资产1万），1户富（资产1个亿）。
如果岛国政府给这1户富人发了100万，这个岛上的物价是否会上涨？
这户富人车子房子早就买了，多了这100万，也不会增加多少衣食住行的商品消费，所以岛上的物价会保持不变。那富人的钱多了会买什么呢？存银行或买资产。
如果岛国政府给10个家庭都发10万，那么9户家庭突然多了一笔财富，就会纷纷添购或更新家里车子，电视，洗衣机，可是岛上短期没有这么高的产量啊，于是供不应求，就会涨价。
同样放水100万，为何效果不一样？**$
----------------------------------------------
过去的岁月，我国的经济一直在高速增长，使得平民的平均收入过去是持续增长的，故而持续通胀，符合“平民有钱物价涨”。换言之，过去数年物价上涨不是因为放水，而是因为平民收入在增长。
2、怎么理解我国这两年的放水为何没有通胀？
疫情期间，我国政府的刺激政策重点集中在扩大基建和对企业减税降费，补助的对象是中小企业主，目的是保就业。因此这期间，绝大部分普通家庭的收入是没有增长的。此外经济不景气，家庭的消费开支也会趋于谨慎，导致需求没有增长。所以政府近期一直在提扩大内需。
稳住了企业，就稳住了供应，而人均收入没有增长，需求就没有增长，所以没有“供不应求”，相反还略微出现了产能过剩，有点“供过于求”。
3、怎么理解这两年西方国家的高通胀？
疫情期间，欧美的经济刺激政策与我国不同，采用的是直接给所有家庭发钱的方式，比如美国，多数美国公民疫情期间每人每周会收到400-600美元的直接补助，还有各类食品物资的补助，不少美国家庭疫情期间的收入还超过了疫情前，于是疫情一恢复，供应尚未完全修复，而家庭需求已经修复到疫情前，供不应求，于是通胀快速就起来了，符合“平民有钱物价涨”。
（注：欧洲的通胀还受到俄乌战争导致的油气涨价等其他因素的影响）
请大家记住青花的“平民有钱物价涨，富人有钱买资产”这个观点吧。会不会通胀，应该首先观察周边一般民众的收入是否在增加，社会的供应有没有相应的增长。
从上面岛国的例子我们还可以看出，如果给平民发钱，是可以增加日常商品的消费需求的。如果后续我国真的面临内需严重不足，商品积压销售不畅，采用给平民发钱的也是一种可以考虑的策略。最近，国内也有个别专家开始提议我国政府也要发行特别国债，直接发钱给每个老百姓来刺激内需。不过这个“度”比较难把握，刺激过度容易把“通缩”刺激成“通胀”。
（注：通缩和过高的通胀对经济都是有害的，一般认为2%左右的通胀是比较适度的。通缩的危害有时还高于通胀：因为如果大家都觉得下个月买会更便宜，攥着钱不消费，而一个人的支出就是另一个人的收入，工厂的商品卖不出去就裁员或倒闭，失业上升，家庭平均收入就越少，消费能力就越差，商品积压就越多，通缩就越严重......形成恶性循环）
第二篇，我们聊聊为何这两年，富人钱多了，但房股皆跌，资产价格并没有涨？
声明：青花闲聊系列文章为本人原创，本人也用同一个账号名在雪球上发表。
一听大放水，大家普遍心里一紧，马上联想到钱要贬值，要通胀了？因为这很符合大众的直觉，也与我们过往的经历相符----回顾过去30几年，我国货币发行量持续增长，然后毫无例外的，综合物价在过去的岁月里是在不断上涨的。
但是根据国家统计局7月10日发布数据显示，6月份全国居民消费价格指数（CPI）同比持平、环比还下降了0.2%，也就是说同样的钱这个月买到的东西还略微比上个月多。这个数据意味着我国目前面临的是----通缩的压力。
什么是通缩，就是钱变得更值钱了，同样的钱可以买更多的商品，更大的房子，更多的股票.......
大放水没有通胀，反而出现通缩迹象，是不是很魔幻？
本文就是要纠正大众的一个错误的观念----放水会导致通胀
首先，判断是否会通胀只有一个直接原因，就是“供不应求”--当需求大于供应会引发价格上涨。而不是放水。有人说放水会“间接”导致通胀啊？
大家可以设想这样一个模型：
--------------------------------------
$**有个岛国，上面只有10户人家，9户穷（户均资产1万），1户富（资产1个亿）。
如果岛国政府给这1户富人发了100万，这个岛上的物价是否会上涨？
这户富人车子房子早就买了，多了这100万，也不会增加多少衣食住行的商品消费，所以岛上的物价会保持不变。那富人的钱多了会买什么呢？存银行或买资产。
如果岛国政府给10个家庭都发10万，那么9户家庭突然多了一笔财富，就会纷纷添购或更新家里车子，电视，洗衣机，可是岛上短期没有这么高的产量啊，于是供不应求，就会涨价。
同样放水100万，为何效果不一样？**$
----------------------------------------------
青花总结了这样一句口诀给大家：平民有钱物价涨，富人有钱买资产。
1、怎么用这句话来理解过去大家的经验？过去的岁月，我国的经济一直在高速增长，使得平民的平均收入过去是持续增长的，故而持续通胀，符合“平民有钱物价涨”。换言之，过去数年物价上涨不是因为放水，而是因为平民收入在增长。
2、怎么理解我国这两年的放水为何没有通胀？
疫情期间，我国政府的刺激政策重点集中在扩大基建和对企业减税降费，补助的对象是中小企业主，目的是保就业。因此这期间，绝大部分普通家庭的收入是没有增长的。此外经济不景气，家庭的消费开支也会趋于谨慎，导致需求没有增长。所以政府近期一直在提扩大内需。
稳住了企业，就稳住了供应，而人均收入没有增长，需求就没有增长，所以没有“供不应求”，相反还略微出现了产能过剩，有点“供过于求”。
3、怎么理解这两年西方国家的高通胀？
疫情期间，欧美的经济刺激政策与我国不同，采用的是直接给所有家庭发钱的方式，比如美国，多数美国公民疫情期间每人每周会收到400-600美元的直接补助，还有各类食品物资的补助，不少美国家庭疫情期间的收入还超过了疫情前，于是疫情一恢复，供应尚未完全修复，而家庭需求已经修复到疫情前，供不应求，于是通胀快速就起来了，符合“平民有钱物价涨”。
（注：欧洲的通胀还受到俄乌战争导致的油气涨价等其他因素的影响）
请大家记住青花的“平民有钱物价涨，富人有钱买资产”这个观点吧。会不会通胀，应该首先观察周边一般民众的收入是否在增加，社会的供应有没有相应的增长。
从上面岛国的例子我们还可以看出，如果给平民发钱，是可以增加日常商品的消费需求的。如果后续我国真的面临内需严重不足，商品积压销售不畅，采用给平民发钱的也是一种可以考虑的策略。最近，国内也有个别专家开始提议我国政府也要发行特别国债，直接发钱给每个老百姓来刺激内需。不过这个“度”比较难把握，刺激过度容易把“通缩”刺激成“通胀”。
（注：通缩和过高的通胀对经济都是有害的，一般认为2%左右的通胀是比较适度的。通缩的危害有时还高于通胀：因为如果大家都觉得下个月买会更便宜，攥着钱不消费，而一个人的支出就是另一个人的收入，工厂的商品卖不出去就裁员或倒闭，失业上升，家庭平均收入就越少，消费能力就越差，商品积压就越多，通缩就越严重......形成恶性循环）
第二篇，我们聊聊为何这两年，富人钱多了，但房股皆跌，资产价格并没有涨？
声明：青花闲聊系列文章为本人原创，本人也用同一个账号名在雪球上发表。
京公网安备 11010802031449号