为什么指数大v们的业绩都不太理想?



etf拯救世界算是最早一批也是名气最大的指数定投v,他的策略跑了近八年,收益略好于理财,他之前说自己上一轮定投十二年十倍的业绩,现在看来未来就算遇上全面牛市,想完成他上一轮的定投成绩也不可能了。

在投顾新规出台前,另一大v螺丝钉收益还不如etf拯救世界,新规出台后就没关注过了,而且这人很不稳定,主动基金爆火的时候,还带着粉丝跑去追主动基金…

同样投顾新规出台前,望京博格的收益比前面两个好,后来新规出台后,也没有再跟踪,不过我看他公众号,他自称年化收益15%,实际有没有我也不清楚

其实我还是比较认同指数定投逻辑的,但长时间看他们策略跑下来,成绩又不太理想,当然有些人会说etf拯救世界是15年牛市开始定投的…但长时间定投不就是为了摊薄成本吗,牛市他也不是全仓买入,这个理由我觉得是站不住脚的。

没有指责谁的意思,毕竟谁也无法保证自己的策略在未来一定行,他们也声明过过去成绩好不代表未来就行,要是能百分百确认,早上杠杆了,只是单纯讨论一下。

我认为大v们的定投业绩不理想原因在于:1.买得太分散了,十几个品种,风险是分散了,但品种太多,踩坑的概率也变高。

2.估值问题,指数定投最难的就是估值,想完成低买高卖,估值要是出问题,买贵了收益当然无法好。
7

mds5958

赞同来自: 魂斗罗 随风12138 happysam2018 可期可梦 seancai110 人肉复读机 一颗药丸更多 »

一开始写文宣传的时候把预期拉太高了,20%-30%年化收益计算的终点几乎都是15年,这个就明显过拟合了。估值指导的定投,收益大体可以分解成“指数beta+估值择时增强”,指数部分估计为5-7%,增强部分估计为3-10%(最终多少也看运气——比如用什么估值、阈值多少等),满打满算也就撑到17%,这需要选到很好的标的指数+估值模型非常给力,但十年十倍仍然是小概率的奢望。
不过宣传能力也是金融核心竞争力,银行螺丝钉十年里几十倍收益是有了吧,羡慕……
2023-06-18 12:07修改 来自广东 引用

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-06-27 08:36
  • 浏览: 43658
  • 关注: 214